АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-14887/2024 25 июня 2025 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Анфиловой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиной М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (Владимирская область, д. Вяткино, ОГИП 318332800015590, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоМакс» (<...>, помещ. 22, 22а, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 480 104 руб. 92 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоМакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГИП 318332800015590, ИНН <***>) задолженность по договору на оказание услуг от 30.10.2023 № ИПМ 03-10-2023 в сумме 410 000 руб., пени за период с 05.12.2023 по 04.12.2024 в сумме 70 104 руб. 92 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 132 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоМакс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 873 руб.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Анфилова