Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)
улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
город Якутск
04 августа 2023 года Дело № А58-5187/2023
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом Научно-технического центра "Редуктор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 636 214,18 руб., без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Торговый дом Научно-технического центра "Редуктор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 04.05.2022 № 9425 в размере 4 636 214,18 руб., из них основной долг в размере
4 590 000 руб., неустойка в размере 46 214,38 руб. за период с 08.04.2023 по 26.05.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 46 181 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.06.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исковые требования о взыскании задолженности обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, содержат ссылки
на положения гражданского законодательства об исполнении обязательств и поставке товара.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление от 05.07.2023 № 12.3-4/3246, в котором возражал против исковых требований, ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку для этого отсутствуют основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ.
Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении от 09.06.2023 для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, принято решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем подписания судом резолютивной части решения от 25.07.2023.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.
В связи с поступлением апелляционной жалобы ответчика, руководствуясь частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение.
Судом установлены следующие обстоятельства дела.
04.05.2022 между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки № 9425 (далее - договор), по условиям которого поставщик в течение срока, указанного в п. 9.1. договора, обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1.).
В соответствии со спецификацией № 1 к договору сумма товара составляет 4 590 000 руб., в том числе НДС 765 000 руб.
Условия оплаты: 100% оплата в течение 60 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя.
Срок изготовления 45-60 рабочих дней с момента подписания спецификации.
Срок поставки 30 календарных дней с момента изготовления.
Исполняя условия договора, истец поставил товар 06.02.2023, что подтверждается универсальным передаточным документом от 18.01.2023 № 5.
Ответчиком обязательства по оплате не исполнены.
До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
Суд пришел к следующим выводам.
Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.
В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.
Факт поставки товара ответчику на сумму 4 590 000 руб. подтвержден универсальным передаточным документом от 18.01.2023 № 5.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства того, что указанное в УПД лицо, принимавшее товар, является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Доказательств оплаты ответчиком основного долга в материалы дела не представлено.
Довод ответчика о том, что он получил исковое заявление без приложений, судом отклоняется.
В материалы дела представлена квитанция об отправлении, доказательств обратного ответчик не представил. Кроме того, суд отмечает, что данное дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, все материалы дела размещены в системе «Мой арбитр», при принятии искового заявления к производству ответчику был направлен код доступа к материалам дела, следовательно, у ответчика имелась процессуальная возможность ознакомиться с ними.
Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ отклоняется.
Согласно ст.ст. 101 и 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, к которым относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и расходы по сбору доказательств.
Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 АПК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
В доказательство понесенных судебных расходов на представителя представлен договор оказания услуг от 09.01.2023, заключенный между истцом (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказывать юридические (консультационные, представительские) услуги, а Заказчик обязуется оплачивать их в соответствии с настоящим Договором (п. 1.1.).
Стоимость оказываемых услуг по договору составляет 35 000 руб. (пункт 2.1. договора).
Факт оказания услуг подтверждается актом сдачи-приемки юридических услуг от 26.05.2023 на сумму 20 000 руб.
В подтверждение произведенной оплаты представлено платежное поручение от 20.04.2023 № 121 на сумму 20 000 руб.
Учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
При таких обстоятельствах заявление ответчика об уменьшении размера расходов на оплате услуг представителя также подлежит отклонению.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 181 руб.
Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворит полностью.
Взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом Научно-технического центра "Редуктор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 04.05.2022 № 9425 в размере
4 636 214,18 руб., из них основной долг в размере 4 590 000 руб., неустойка в размере
46 214,38 руб. за период с 08.04.2023 по 26.05.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 181 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Судья Д.И. Ивашин
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Официальный сайт Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): www.yakutsk.arbitr.ru
Дата 09.03.2023 3:23:00(информация о двиКжоемнуи виы ддаенла аИ, всапшрианв Доечнниыс Ие гмораетвеирчиалы и др.).