АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,
www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Салехард
Дело № А81-5450/2023
08 декабря 2023 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шуляковской Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседани 8904057830, ОГРН 1088904004716) к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал Плюс» (ИНН 8904038242, ОГРН 1028900622882) о взыскании 2 353 376 рублей 59 копеек,
в отсутствие представителей сторон,
УСТАНОВИЛ:
АО «Уренгойтеплогенерация-1» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Ямал Плюс» о взыскании задолженности за отпуск тепловой энергии по договору № 182 от 21.10.2022 за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года в размере 2 232 204 рублей 82 копеек, пени за период с 16.11.2022 по 15.05.2023 в размере 121 171 рубль 77 копеек.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В отсутствие возражений от сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.
Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 182 от 21.10.2022, заключенному между сторонами, у ответчика имеется неоплаченная задолженность за ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль 2023 года в размере 2 232 204 рублей 82 копеек.
За просрочку платежей истцом начислены пени на сумму 121 171 рублей 77 копеек.
Поскольку ответчик оплату задолженности не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Факт оказания ответчику услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в период с ноября 2022 года по февраль 2023 года подтверждён материалами дела, объём и стоимость ответчиком не оспорены.
Для оплаты ответчику были выставлены акты оказанных услуг № 12986 от 30.11.2022 на сумму 578 035,08 руб., № 15564 от 31.12.2022 на сумму 747 375,84 коп., № 280 от 31.01.2023 на сумму 741 649,44 руб., № 2797 от 28.02.2023 на сумму 664 343 руб. 04 коп. Всего на сумму 2 731 403 руб. 40 коп.
Акты № 12986 от 30.11.2022 и № 15564 от 31.12.2022 подписаны ответчиком без замечаний. Акты № 280 от 31.01.2023 и № 2797 от 28.02.2023 ответчиком не подписаны, мотивированных отказов от подписания актов ответчик не представил, о наличии таковых, ответчик суду не сообщил.
Ответчик произвёл частичную оплату на сумму 499 198,58 руб.
Таким образом, остаток неоплаченной задолженности составляет 2 232 204 руб. 82 коп.
Доказательств полной или частичной оплаты ответчик в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 182 от 21.10.2022, заключенному между сторонами, у ответчика имеется неоплаченная задолженность за ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль 2023 года в размере 2 232 204 руб. 82 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
За просрочку исполнения обязательств по своевременной оплате, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с пункте 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за нарушение сроков оплаты установлена ответственность в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Обстоятельства просрочки подтверждены материалами дела, начисление неустойки является правомерным.
По расчёту ситца пени составили в сумме 121 171 руб. 77 коп. за период с 16.11.2022 по 15.05.2023.
Расчёт истца судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам.
В силу ч. 3.1. статьи. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, извещённый надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, о несоразмерности неустойки, последствиям нарушенного обязательства на заявил.
Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 121 171 руб. 77 коп. за период с 16.11.2022 по 15.05.2023 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку истец не представил в материалы деда доказательства уплаты государственной пошлины, то таковая, по результатам рассмотрения дела, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 15, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямал Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Уренгойтеплогенерация-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения № 182 от 21.10.2022 за ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль 2023 года в размере 2 232 204 рублей 82 копеек, пени в размере 121 171 рубля 77 копеек за период с 16.11.2022 по 15.05.2023, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 767 рублей, всего взыскать 2 388 143 рубля 59 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ямал Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 34 767 рублей государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
О.В. Максимова