АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
30 октября 2023 года Дело № А60-45381/2023
Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "УК ТИСИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к дачному потребительскому кооперативу "Зеленые просторы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 3 899 115 руб. 20 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 01.03.2023,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился с иском к ДПК "Зеленые просторы" о взыскании 3 900 318 руб. 01 коп. (с учетом увеличения исковых требований от 19.10.2023), из которых 3 242 676 руб. 55 коп. долг по договору займа от 19.12.2022, проценты за пользование суммой займа за период с 20.12.2022 по 14.08.2023 в размере 317 160 руб. 42 коп. с продолжением начисления процентов с 15.08.2023 по дату фактической оплаты долга, неустойка за нарушение возврата задолженности по договору займа за период с 02.05.2023 по 14.08.2023 в размере 340 481 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 502 руб.
От ответчика приобщен отзыв, ссылается на то, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства ответчиком не возвращены.
Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, и непредставление им отзыва на исковое заявление не являются препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа от 19.12.2022 на следующих условиях:
сумма займа – 3 241 676 руб. 55 коп.
срок возврата займа - до 01.05.2023 (п. 1.2. договора);
проценты на сумму займа -15 % годовых (п. 3.1 договора);
срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа (п. 3.5 договора);
неустойка за просрочку возврата займа - 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).
Факт передачи ответчику заемных денежных средств в размере 3 242 676 руб. 55 коп., подтверждается платёжными поручениями № 144 от 20.12.2022 на сумму 1000 руб., №145 от 20.12.2022 на сумму 17 000 руб. , №42 от 20.12.2022 на сумму 600 000 руб., №43 от 20.12.2022 на сумму 600 000 руб., №324 от 20.12.2022 на сумму 1000 руб., №325 от 20.12.2022 на сумму 1 000 000 руб., №326 от 20.12.2022 на сумму 1 000 000 руб., №40 от 20.12.2022 на сумму 23 676 руб. 55 коп.
До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Расчет процентов за период с 20.12.2022 по 14.08.2023 в размере 317 160 руб. 42 коп. судом проверен и признан верным.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, проценты подлежат продолжению начисления с 15.08.2023 по дату фактической оплаты долга.
Если заемщик не возвращает заем в срок, то на его сумму начисляется также неустойка, установленная договором (п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 5.2 договора).
Расчет неустойки за период с 02.05.2023 по 14.08.2023 в размере 340 481 руб. 04 коп. судом проверен и признан верным.
Учитывая, что сумма займа, проценты за пользование не возвращена и не уплачены, учитывая факт просрочки, требования о взыскании 3 242 676 руб. 55 коп. долг по договору займа от 19.12.2022, проценты за период с 20.12.2022 по 14.08.2023 в размере 317 160 руб. 42 коп. с продолжением начисления процентов с 15.08.2023 по дату фактической оплаты долга, неустойка за период с 02.05.2023 по 14.08.2023 в размере 340 481 руб. 04 коп., являются обоснованными.
Ответчик требования истца не оспорил.
Государственная пошлина в размере 42 502 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с дачного потребительского кооператива "Зеленые просторы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК ТИСИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 900 318 руб. 01 коп., из которых 3 242 676 руб. 55 коп. долг по договору займа от 19.12.2022, проценты за пользование суммой займа за период с 20.12.2022 по 14.08.2023 в размере 317 160 руб. 42 коп. с продолжением начисления процентов с 15.08.2023 по дату фактической оплаты долга, неустойка за нарушение возврата задолженности по договору займа за период с 02.05.2023 по 14.08.2023 в размере 340 481 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 502 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.С. Трухин