АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, <...>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

26 января 2026 года Дело № А11-11620/2024 Резолютивная часть решения оглашена 20.01.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 26.01.2026.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Стрелковой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области (600001, г. Владимир, Диктора Левитана, д. 2) о признании общества с ограниченной ответственностью "Ройалстил" (601501, Владимирская область, г. Гусь- Хрустальный, ул. Рудницкой, д. 3, этаж 3, помещ. 8, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле, установил.

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ройалстил" несостоятельным (банкротом) в связи с имеющейся у должника задолженностью по обязательным платежам, подтвержденной мерами принудительного взыскания.

Заявитель, руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 27, 32, 33, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 4, 105, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

просит признать ООО "Ройалстил" несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 8 204 924 руб. 52 коп. (основной долг – 7 542 580 руб. (страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования за 1 кв. 2024 - 2700 руб. (во вторую очередь); налог на прибыль за год 2023, 1 кв. 2024 - 3 155 370 руб. (в третью очередь); НДС за 3-4 кв. 2023, 1-2 кв. 2024 в размере - 4 384 510 руб. (в третью очередь); пени - 647 344 руб. 52 коп., штраф - 15 000 руб.); утвердить конкурсного управляющего из числа членов заявленной саморегулируемой организации – Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Заявление поступило (предъявлено) в арбитражный суд 25 сентября 2024 года. Определением суда от 02.10.2024 заявление оставлено без движения.

Определением от 22.11.2024 назначено заседание по проверке обоснованности заявления ФНС России о признании ООО "Ройалстил" банкротом на 23.01.2025.

Ассоциация "МСРО АУ" в письме от 24.12.2024 № 3312 сообщила, что не получила согласие арбитражных управляющих, членов Ассоциации "МСРО АУ" быть утвержденными в качестве арбитражного управляющего ООО "Ройалстил".

Представитель ФНС России ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с отсутствием сведений о смене саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда от 23.01.2025, от 06.03.2025 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФНС России в уточнении просила утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО". Также приобщил к материалам дела сообщение о предоставлении информации о размере доведенных лимитов бюджетных обязательств на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Судебное разбирательство определением арбитражного суда от 24.04.2025 откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ФНС России уточнила заявление и просила признать ООО "Ройалстил" несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства, включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 8 591 836 руб. 93 коп. (задолженность по основному долгу, подлежащая включению во вторую очередь - 2700 руб. (страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования за 1 кв. 2024); задолженность по основному долгу, подлежащая включению в третью очередь - 6 720 649 руб. (налог на прибыль за год 2023, 1 кв. 2024 - 2 663 831 руб., НДС за 3-4 кв. 2023, 1-2 кв. 2024 - 4 056 818 руб.), пени - 647 344 руб. 52 коп. (за период с 16.12.2022 по 24.09.2024), в размере 1 206 143.41 руб. (за период с 25.09.2024 по 30.05.2025), штрафы - 15 000 руб.

Уточнение заявления принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

От САУ "СРО "ДЕЛО" в материалы дела поступило письмо от 03.06.2025 № 4751-КК, в соответствии с которым для утверждения арбитражным управляющим ООО "Ройалстил" представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 21007).

Представитель ФНС России поддержала заявление с учетом уточнения.

Судебное разбирательство определениями арбитражного суда неоднократно откладывалось в силу статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя и должника, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Ройалстил" (601501, <...>, этаж 3, помещ. 8, ОГРН <***>, ИНН <***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 15.11.2021 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности ООО "Ройалстил" является торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием.

Неуплата задолженности по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 8 591 836 руб. 93 коп., наличие у ООО "Ройалстил" признаков отсутствующего должника, что, по мнению ФНС России, подтверждается неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности (налоговую отчетность должник не предоставляет с 11.09.2024), послужили основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании ООО "Ройалстил" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о

признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В обоснование факта наличия у ООО "Ройалстил" задолженности по обязательным платежам уполномоченным органом в материалы дела представлены, в частности, решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств; постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка).

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявителя в сумме 8 591 836 руб. 93 коп. (с учетом уточнения) является обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

По данным налогового органа автомототранспортные средства и самоходная техника, а также недвижимое имущество за должником не зарегистрированы.

Согласно последней бухгалтерской отчетности, представленной должником 21.03.2024, по состоянию на 31.12.2023 активы составили 62 000.00 руб. и представлены денежными средствами и денежными эквивалентами.

В ходе анализа картотеки Арбитражного суда РФ установлено, что взыскание дебиторской задолженности должником не производилось.

Последняя налоговая отчетность представлена обществом 10.09.2024 - налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 кв. 2024 г.

Согласно расчету сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма № 6-НДФЛ), представленному 25.07.2024, количество физических лиц, получивших доход за 6 мес. 2024, составило 1 человек.

ООО "Ройалстил" имеет 2 открытых расчетных счета. Последняя операция прошла 18.03.2024 в сумме 232 000,00 руб. (По решению о взыскании от 18.03.2024 № 12234 по ст.46 НК РФ).

Доказательств, подтверждающих ведение должником хозяйственной деятельности, не представлено.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к ООО "Ройалстил" упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Требование ФНС России в размере 2700 руб. (страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования за 1 кв. 2024) подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом суд учитывает, что Федеральными законами от 14.07.2022 № 239-ФЗ, № 264-ФЗ внесены изменения в законодательство о налогах и сборах, бюджетное законодательство, согласно которым с 01.01.2023 введен единый тариф страховых взносов, который признан обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы. Следовательно, такие реестровые обязательства плательщика единого страхового взноса в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

В соответствии со статьями 2, 4, 134, 137, 142 Закона о банкротстве задолженность в размере 6 720 649 руб. (налог на прибыль за год 2023, 1 кв. 2024 - 2 663 831 руб., НДС за 3-4 кв. 2023, 1-2 кв. 2024 - 4 056 818 руб.) подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом изложенного требование в сумме 1 868 487 руб. 93 коп. (пени - 647 344 руб. 52 коп. (за период с 16.12.2022 по 24.09.2024), в размере 1 206 143 руб. 41 коп. (за период с 25.09.2024 по 30.05.2025), штрафы - 15 000 руб.) учитывается отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Исходя из пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

признать общество с ограниченной ответственностью "Ройалстил" несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 20 июля 2026 года.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства. В силу пункта 3 статьи 124 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона.

Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области в сумме 2700 руб. (страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования за 1 кв. 2024) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ройалстил" во вторую очередь.

Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области в сумме 6 720 649 руб. (налог на прибыль за год 2023, 1 кв. 2024 - 2 663 831 руб., НДС за 3-4 кв. 2023, 1-2 кв. 2024 - 4 056 818 руб.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ройалстил" в третью очередь.

Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области в сумме 1 868 487 руб. 93 коп. (пени - 647 344 руб. 52 коп. (за период с 16.12.2022 по 24.09.2024), в размере 1 206 143 руб. 41 коп. (за период с 25.09.2024 по 30.05.2025), штрафы - 15 000 руб.) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ройалстил" в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ройалстил" требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Управления

Федеральной налоговой службы по Владимирской области в размере 6000 руб. (государственная пошлина за рассмотрение заявления о признании должника банкротом). Требование подлежит удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.М. Стрелкова