Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 06АП-3825/2023

21 сентября 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года.Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей Сапрыкиной Е.И., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пинегиной В.А.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Трансэкспресс»: ФИО1 представителя по доверенности от 29.12.2022 сроком до 31.12.2023;

от открытого акционерного общества «Российские железные дороги»: ФИО2 представителя по доверенности от 14.07.2023, сроком до 08.06.2026;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

на решение от 09.06.2023

по делу № А73-2919/2023

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансэкспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1813044,90 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Трансэкспресс» (далее – истец, ООО Трансэкспресс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ответчик, ОАО «РЖД», перевозчик, грузоперевозчик) о взыскании неустойки за просрочку доставки грузов по накладным №№ ЭЭ878203, ЭЯ261967, ЭЭ723624, ЭЭ091077, ЭЭ534551, ЭЭ432891, ЭЯ219267, ЭЯ304562, ЭЯ304683, ЭЯ304802, ЭЯ439445, ЭЭ985837, ЭЭ194269, ЭЭ194607, ЭЭ194889, ЭЭ629577, ЭЯ649454, ЭЭ922217, ЭЯ629844, ЭЭ597759, ЭЭ131373, ЭЭ565239, ЭБ980147, ЭЭ131372, ЭЯ471708, ЭЭ783828, ЭЯ396052, ЭЭ740126, ЭЭ927788, ЭЭ579255, ЭЭ579220, ЭЭ586438, ЭЭ579256, ЭЭ586452, ЭЭ586446, ЭЭ891557, ЭЭ983352, ЭЭ579245, ЭЭ579257, ЭЭ586460, ЭЭ586435, ЭЭ579248, ЭЭ586447, ЭЭ579263, ЭЭ586451, ЭЭ586445, ЭЭ588334, ЭЭ586461, ЭЭ586456, ЭЭ586449, ЭЭ586444, ЭЭ586441, ЭЭ579266, ЭЭ579237, ЭЭ579813, ЭЭ588370, ЭЭ433017, ЭЯ000586, ЭЯ113150, ЭЭ929470, ЭЭ830642, ЭШ781149, ЭЭ597628, ЭЭ597523, ЭЭ597410, ЭЭ831343, ЭЭ831482, ЭЭ964114, ЭЭ964133, ЭЭ964155, ЭЭ881938, ЭЭ238962, ЭЭ295452, ЭЯ053728, ЭЯ445428, ЭЯ396546, ЭЯ608639, ЭЭ964181, ЭЭ964167, ЭЭ226638, ЭЭ247034, ЭЯ385799, ЭЭ879770, ЭЭ879371, ЭЭ879292, ЭЭ765620, ЭЭ765619, ЭЭ765622, ЭЭ765624, ЭЭ765629, ЭЭ765634, ЭЭ765636, ЭЭ765637, ЭЭ765627, ЭЭ769286, ЭЯ180509, ЭЯ180528, ЭЯ180533, ЭЯ180554, ЭЯ180467, ЭЯ180478, ЭЯ180487, ЭЯ180494, ЭЯ180500, ЭЯ180485, ЭЯ180457, ЭЯ180464, ЭЯ180518, ЭЯ180557, ЭЯ270240, ЭЯ270116, ЭЯ202823, ЭЯ435872, ЭЯ435867, ЭЯ435865, ЭЯ435870, ЭЯ599590, ЭЯ325911, ЭЯ207323, ЭЯ110407, ЭЭ518181, ЭЯ396006, ЭЯ739742, ЭЭ091630, ЭЭ876160, ЭЭ876402, ЭЭ630528, ЭЭ873658, ЭЯ119207, ЭЯ119207, ЭЭ783576, ЭЯ305831, ЭЭ827302, ЭЭ827054, ЭЭ681755, ЭЯ120169, ЭЭ680665, ЭЭ592761, ЭЭ095512, ЭЭ146610, ЭЭ439629, ЭЭ387812, ЭЫ533785, ЭЫ773068, ЭЫ879135, ЭЫ533686, ЭЫ533686, ЭЫ578865, ЭЫ533868, ЭЫ775067, ЭЭ321523, ЭЯ344574, ЭЭ039552 в размере 2275471,96 руб.

С учетом уточнения истец просил взыскать с ответчика пени в размере 1813044,90 руб., начисленных в связи с нарушение сроков доставки по накладным №№ ЭЭ878203, ЭЭ091077, ЭЭ534551, ЭЭ432891, ЭЯ219267, ЭЯ304562, ЭЯ304683, ЭЯ304802, ЭЯ439445, ЭЭ985837, ЭЭ194269, ЭЭ194607, ЭЭ194889, ЭЭ629577, ЭЯ649454, ЭЭ922217, ЭЯ629844, ЭЭ597759, ЭЭ131373, ЭЭ565239, ЭБ980147, ЭЭ131372, ЭЯ471708, ЭЭ783828, ЭЯ396052, ЭЭ740126, ЭЭ927788, ЭЭ579255, ЭЭ579220, ЭЭ586438, ЭЭ579256, ЭЭ586452, ЭЭ586446, ЭЭ891557, ЭЭ983352, ЭЭ579245, ЭЭ579257, ЭЭ586460, ЭЭ586435, ЭЭ579248, ЭЭ586447, ЭЭ579263, ЭЭ586451, ЭЭ586445, ЭЭ588334, ЭЭ586461, ЭЭ586456, ЭЭ586449, ЭЭ586444, ЭЭ586441, ЭЭ579266, ЭЭ579237, ЭЭ579813, ЭЭ588370, ЭЭ433017, ЭЯ000586, ЭЯ113150, ЭЭ929470, ЭЭ830642, ЭШ781149, ЭЭ597628, ЭЭ597523, ЭЭ597410, ЭЭ831482, ЭЭ964114, ЭЭ964133, ЭЭ964155, ЭЭ238962, ЭЭ295452, ЭЯ053728, ЭЯ445428, ЭЯ396546, ЭЯ608639, ЭЭ964181, ЭЭ964167, ЭЭ226638, ЭЭ247034, ЭЯ385799, ЭЭ879770, ЭЭ879371, ЭЭ879292, ЭЭ765620, ЭЭ765619, ЭЭ765622, ЭЭ765624, ЭЭ765629, ЭЭ765634, ЭЭ765636, ЭЭ765637, ЭЭ765627, ЭЭ769286, ЭЯ180509, ЭЯ180528, ЭЯ180533, ЭЯ180554, ЭЯ180467, ЭЯ180478, ЭЯ180487, ЭЯ180494, ЭЯ180500, ЭЯ180485, ЭЯ180457, ЭЯ180464, ЭЯ180518, ЭЯ180557, ЭЯ270240, ЭЯ270116, ЭЯ202823, ЭЯ435872, ЭЯ435867, ЭЯ435865, ЭЯ435870, ЭЯ599590, ЭЯ325911, ЭЯ207323, ЭЯ110407, ЭЭ518181, ЭЯ396006, ЭЯ739742, ЭЭ876160, ЭЭ876402, ЭЭ630528, ЭЭ873658, ЭЯ119207, ЭЯ119207, ЭЭ783576, ЭЯ305831, ЭЭ827302, ЭЭ827054, ЭЭ681755, ЭЯ120169, ЭЭ680665, ЭЭ592761, ЭЭ095512, ЭЭ146610, ЭЭ439629, ЭЭ387812, ЭЫ533785, ЭЫ773068, ЭЫ879135, ЭЫ533686, ЭЫ533686, ЭЫ578865, ЭЫ533868, ЭЫ775067, ЭЭ321523, ЭЯ344574, ЭЭ039552.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом.

Решением суда от 09.06.2023 иск удовлетворен частично: с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Трансэкспресс» взысканы пени в сумме 1528033,53 руб., государственная пошлина в размере 31130 руб.; последнему возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3247 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «РЖД» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в большем размере, чем применено судом первой инстанцией, что является основанием для уменьшения не менее чем на 70% размера пени.

Заявитель жалобы утверждает следующее: не верен вывод суда в части незначительного применения положений статьи 333 ГК РФ (15%), что повлекло несоблюдение баланса между установленной законом мерой ответственности и последствиями нарушения ответчиком обязательства по своевременной доставке груза; в настоящее время пропускная способность Дальневосточной железной дороги в условиях беспрецедентного санкционного давления на ОАО «РЖД» используется максимально, что приводит к задержкам доставки грузов; после введения недружественными государствами в отношении Российской Федерации и ОАО «РЖД» незаконных экономических санкций произошла полная переориентация грузопотоков с запада Российской Федерации на восток; снижение размера неустойки не ущемляет права истца, а устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, ООО «Трансэкспресс» отклоняет доводы такой жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Представитель ОАО «РЖД» в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, представил для приобщения к материалам дела оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Представитель ООО «Трансэкспресс», в судебном заседании поддерживает доводы, изложенные в отзыве на жалобу, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, в октябре, ноябре, декабре 2022 года со станций «Биробиджан 2», «Алонка», «Амур», «Бикин», «Кенай», «Комсомольск-на-Амуре», «Лесозаводск-1», «Николаевка», «Сулук», «Угольная», «Хабаровск-2», «Посьет эксп.», «Ин», «Иса», «Мыс астафьева эксп.», «Находка-Восточная эксп.», «Ружино», «Сибирцево», «Покровка-Пристань» на станции «Алонка», «Биробиджан 2», «Иса», «Новый Ургал», «Покровка-Пристань», «Сулук», «Тулучи», «Улак» Дальневосточной железной дороги по железнодорожным накладным №№ ЭЭ878203, ЭЭ091077, ЭЭ534551, ЭЭ432891, ЭЯ219267, ЭЯ304562, ЭЯ304683, ЭЯ304802, ЭЯ439445, ЭЭ985837, ЭЭ194269, ЭЭ194607, ЭЭ194889, ЭЭ629577, ЭЯ649454, ЭЭ922217, ЭЯ629844, ЭЭ597759, ЭЭ131373, ЭЭ565239, ЭБ980147, ЭЭ131372, ЭЯ471708, ЭЭ783828, ЭЯ396052, ЭЭ740126, ЭЭ927788, ЭЭ579255, ЭЭ579220, ЭЭ586438, ЭЭ579256, ЭЭ586452, ЭЭ586446, ЭЭ891557, ЭЭ983352, ЭЭ579245, ЭЭ579257, ЭЭ586460, ЭЭ586435, ЭЭ579248, ЭЭ586447, ЭЭ579263, ЭЭ586451, ЭЭ586445, ЭЭ588334, ЭЭ586461, ЭЭ586456, ЭЭ586449, ЭЭ586444, ЭЭ586441, ЭЭ579266, ЭЭ579237, ЭЭ579813, ЭЭ588370, ЭЭ433017, ЭЯ000586, ЭЯ113150, ЭЭ929470, ЭЭ830642, ЭШ781149, ЭЭ597628, ЭЭ597523, ЭЭ597410, ЭЭ831482, ЭЭ964114, ЭЭ964133, ЭЭ964155, ЭЭ238962, ЭЭ295452, ЭЯ053728, ЭЯ445428, ЭЯ396546, ЭЯ608639, ЭЭ964181, ЭЭ964167, ЭЭ226638, ЭЭ247034, ЭЯ385799, ЭЭ879770, ЭЭ879371, ЭЭ879292, ЭЭ765620, ЭЭ765619, ЭЭ765622, ЭЭ765624, ЭЭ765629, ЭЭ765634, ЭЭ765636, ЭЭ765637, ЭЭ765627, ЭЭ769286, ЭЯ180509, ЭЯ180528, ЭЯ180533, ЭЯ180554, ЭЯ180467, ЭЯ180478, ЭЯ180487, ЭЯ180494, ЭЯ180500, ЭЯ180485, ЭЯ180457, ЭЯ180464, ЭЯ180518, ЭЯ180557, ЭЯ270240, ЭЯ270116, ЭЯ202823, ЭЯ435872, ЭЯ435867, ЭЯ435865, ЭЯ435870, ЭЯ599590, ЭЯ325911, ЭЯ207323, ЭЯ110407, ЭЭ518181, ЭЯ396006, ЭЯ739742, ЭЭ876160, ЭЭ876402, ЭЭ630528, ЭЭ873658, ЭЯ119207, ЭЯ119207, ЭЭ783576, ЭЯ305831, ЭЭ827302, ЭЭ827054, ЭЭ681755, ЭЯ120169, ЭЭ680665, ЭЭ592761, ЭЭ095512, ЭЭ146610, ЭЭ439629, ЭЭ387812, ЭЫ533785, ЭЫ773068, ЭЫ879135, ЭЫ533686, ЭЫ533686, ЭЫ578865, ЭЫ533868, ЭЫ775067, ЭЭ321523, ЭЯ344574, ЭЭ039552, в прямом сообщении, грузовой скоростью направлены вагоны с грузом различного назначения.

Вагоны, следовавшие по указанным железнодорожным накладным, прибыли на станции назначения с превышением установленного срока доставки.

В связи с несоблюдением сроков доставки грузов, истец предъявил ответчику претензию об уплате пени, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Трансэкспресс» в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 792 ГК РФ установлено, что перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами.

На основании пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 25 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 18-ФЗ, Устав железнодорожного транспорта, УЖТ, УЖТ РФ) УЖТ РФ при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза, составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

Сроки доставки грузов и правила исчисления таких сроков установлены Правилами, утвержденными Министерством транспорта Российской Федерации от 07.08.2015 № 245 (далее – Правила № 245, Правила), где также определены обстоятельства, которые могут служить основанием для увеличения срока доставки.

В соответствии со статьей 33 УЖТ РФ перевозчик обязан доставлять грузы в установленные сроки. За несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере, указанном в статье 97 УЖТ РФ.

Статьей 36 УЖТ РФ установлено, что по прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения перевозчик обязан выдать грузы и транспортную железнодорожную накладную грузополучателю, который обязан уплатить причитающиеся перевозчику платежи и принять грузы.

Статьей 97 УЖТ РФ в действующей редакции указано, что за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении – перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.

Положениями пунктов 6.1 – 6.3 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 № 39, регламентирован состав реквизитов железнодорожной накладной, заполняемых грузополучателем. Приведенным Приказом МПС России также утверждены формы перевозочных документов (железнодорожная накладная формы ГУ-27, железнодорожная накладная формы ГУ-27-0 и др.). Формы перевозочных документов на перевозку грузов в универсальном контейнере и особенности их заполнения утверждены Приказом МПС России от 18.06.2003 № 30.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», при рассмотрении споров о взыскании с перевозчика пеней за просрочку доставки грузов арбитражным судам надлежит руководствоваться Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом.

В силу пунктов 2 – 2.2 Правил № 245 в соответствии с Уставом перевозчики обязаны доставлять грузы и порожние вагоны по назначению и в установленные сроки; тсчисление срока доставки груза и порожних вагонов начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем документального оформления приема груза и порожних вагонов для перевозки, указанного в оригинале транспортной железнодорожной накладной и в дорожной ведомости в графе «Календарные штемпеля», в корешке дорожной ведомости и в квитанции о приеме груза и порожних вагонов в графе «Календарный штемпель перевозчика на станции отправления»; дата истечения срока доставки груза и порожних вагонов, определенная исходя из положений настоящих Правил, указывается перевозчиком во всех листах транспортной железнодорожной накладной; нормативный срок доставки грузов, порожних контейнеров и порожних вагонов исчисляется на железнодорожной станции отправления исходя из расстояния перевозки, за которое в соответствии с Уставом рассчитывается плата за перевозку, в зависимости от вида отправки и скорости перевозки; нормативный срок доставки изменяется в случаях, перечисленных в настоящих Правилах; нормативный срок доставки определяется исходя из норм суточного пробега вагона в километрах на весь путь следования железнодорожным транспортом.

Пунктом 2.6 Правил № 245 также указано, что неполные сутки при исчислении сроков доставки считаются за полные4 расчетный срок приема груза и порожних вагонов к перевозке и прибытия на железнодорожную станцию назначения определяется по московскому времени.

Представленные в материалы экземпляры железнодорожных накладных №№ ЭЭ878203, ЭЭ091077, ЭЭ534551, ЭЭ432891, ЭЯ219267, ЭЯ304562, ЭЯ304683, ЭЯ304802, ЭЯ439445, ЭЭ985837, ЭЭ194269, ЭЭ194607, ЭЭ194889, ЭЭ629577, ЭЯ649454, ЭЭ922217, ЭЯ629844, ЭЭ597759, ЭЭ131373, ЭЭ565239, ЭБ980147, ЭЭ131372, ЭЯ471708, ЭЭ783828, ЭЯ396052, ЭЭ740126, ЭЭ927788, ЭЭ579255, ЭЭ579220, ЭЭ586438, ЭЭ579256, ЭЭ586452, ЭЭ586446, ЭЭ891557, ЭЭ983352, ЭЭ579245, ЭЭ579257, ЭЭ586460, ЭЭ586435, ЭЭ579248, ЭЭ586447, ЭЭ579263, ЭЭ586451, ЭЭ586445, ЭЭ588334, ЭЭ586461, ЭЭ586456, ЭЭ586449, ЭЭ586444, ЭЭ586441, ЭЭ579266, ЭЭ579237, ЭЭ579813, ЭЭ588370, ЭЭ433017, ЭЯ000586, ЭЯ113150, ЭЭ929470, ЭЭ830642, ЭШ781149, ЭЭ597628, ЭЭ597523, ЭЭ597410, ЭЭ831482, ЭЭ964114, ЭЭ964133, ЭЭ964155, ЭЭ238962, ЭЭ295452, ЭЯ053728, ЭЯ445428, ЭЯ396546, ЭЯ608639, ЭЭ964181, ЭЭ964167, ЭЭ226638, ЭЭ247034, ЭЯ385799, ЭЭ879770, ЭЭ879371, ЭЭ879292, ЭЭ765620, ЭЭ765619, ЭЭ765622, ЭЭ765624, ЭЭ765629, ЭЭ765634, ЭЭ765636, ЭЭ765637, ЭЭ765627, ЭЭ769286, ЭЯ180509, ЭЯ180528, ЭЯ180533, ЭЯ180554, ЭЯ180467, ЭЯ180478, ЭЯ180487, ЭЯ180494, ЭЯ180500, ЭЯ180485, ЭЯ180457, ЭЯ180464, ЭЯ180518, ЭЯ180557, ЭЯ270240, ЭЯ270116, ЭЯ202823, ЭЯ435872, ЭЯ435867, ЭЯ435865, ЭЯ435870, ЭЯ599590, ЭЯ325911, ЭЯ207323, ЭЯ110407, ЭЭ518181, ЭЯ396006, ЭЯ739742, ЭЭ876160, ЭЭ876402, ЭЭ630528, ЭЭ873658, ЭЯ119207, ЭЯ119207, ЭЭ783576, ЭЯ305831, ЭЭ827302, ЭЭ827054, ЭЭ681755, ЭЯ120169, ЭЭ680665, ЭЭ592761, ЭЭ095512, ЭЭ146610, ЭЭ439629, ЭЭ387812, ЭЫ533785, ЭЫ773068, ЭЫ879135, ЭЫ533686, ЭЫ533686, ЭЫ578865, ЭЫ533868, ЭЫ775067, ЭЭ321523, ЭЯ344574, ЭЭ039552, содержащие оттиски календарных штемпелей, подтверждают, что вагоны, направленные по указанным в иске накладным прибыли на станции назначения с превышением установленного срока доставки, составившего от 1 до 42 суток.

Нарушение сроков доставки грузов, направленных по указанным накладным, а также период просрочки доставки грузов, установленная нормативная продолжительность доставки в целом подтверждена контррасчетом ответчика.

Принимая во внимание доказанность факта превышения нормативной продолжительности следования вагонов по спорным накладным, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что требование о взыскании пени заявлено правомерно.

Вместе с тем судом рассмотрено заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, и с учетом правовой позиции пунктов 71, 73 77, 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7), Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, верно установлена возможность снижения суммы неустойки, исходя из принципа справедливости (принято во внимание, что установленный законом показатель неустойки является существенным (6 % от провозной за каждые сутки просрочки); просрочка, допущенная в рамках перевозочного процесса по отдельным перевозочным циклам и единицам подвижного состава (пункты 1-64, 66-67, 74-77, 97-98, 110-133, 138-141, 145-154, 164-170, 173-189, 192-207, 209-230, 232, 234-257, 260-293, 296-321, 342 уточненного расчета ООО «Транэкспресс»), не превысила 8 суток не является значительной); просрочка доставки грузов по накладным была допущена ОАО «РЖД» в 2022 году, то есть после наступления событий, радикально интенсифицировавших перераспределение объема перевозок с северо-западного и южного полигона в дальневосточном направлении и потребовавших трансформации системы управления грузопотоком; ОАО «РЖД» вошло в состав отечественных компаний, в отношении которых были введены существенные экспортные ограничения, затруднившие своевременное исполнение принятых обязательств по перевозке грузов; Дальневосточная железная дорога с 2022 года является одной из самых грузонапряженных; объем перевозки грузов с сети железных дорог назначением на железнодорожные станции в границах Дальневосточной железной дороги резко вырос. Согласно данным Росстата в марте 2022 года грузооборот (произведение массы груза и пройденного расстояния) увеличился на 3,2%; за первое полугодие 2022 года на 10,7% возросла погрузка угля на Дальневосточной железной дороге относительно первого полугодия 2021 года - до 16,2 млн тонн, в частности, на 33,4% увеличилась погрузка угля с Эльгинского месторождения (8,8 млн тонн), 12,5 млн тонн из которых было отправлено на экспорт, что также превысило показатели прошлого года (+16,9%) на 30 %.

При этом суд правомерно не применил положения статьи 333 ГК РФ в отношении пеней, начисленных за просрочку в доставке груза по другим накладным, поскольку продолжительность просрочки является значительной (9-11 суток) и обусловила ситуацию, при которой расчетный показатель начисленной суммы неустойки превышает максимальный размер установленной законом меры ответственности (то есть в силу предусмотренных законом ограничений предполагает взыскание пени в размере 50 % от суммы провозной платы).

Приведенное обстоятельство указывает на существенность допущенного нарушения, что, по мнению суда, исключает возможность реализации установленной статьей 333 ГК РФ правовой гарантии применительно к перечисленным перевозочным циклам и единицам подвижного состава.

При этом Федеральным законом от 02.08.2019 № 266-ФЗ статья 97 Устава сформулирована в новой редакции, в соответствии с которой за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 Устава обстоятельств.

Обновленная редакция статьи 97 Устава согласно статье 2 Федерального закона № 266-ФЗ вступила в силу со дня его официального опубликования (02.08.2019), применяется к правоотношениям в рамках перевозок, начатых после 02.08.2019, то есть в рассматриваемом случае – ко всем спорным накладным.

Предписания статьи 97 Устава в редакции Федерального закона от 02.08.2019 № 266-ФЗ привели к значительному улучшению положения перевозчика, снижению объема его ответственности, исключив возможность взыскания неустойки в сумме, равной внесенной провозной плате. По существу обновленная редакция статьи 97 Устава предопределила положение, при котором железнодорожный перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении – перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) не может быть лишен платы за перевозку даже в случае существенного нарушения сроков доставки.

Доказательств наличия такого рода обстоятельств применительно к накладным с расчетным показателем пени свыше 50 % провозной платы ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

Следовательно, законных оснований для снижения судом предъявленной к взысканию неустойки за нарушение сроков доставки грузов (начисленной по правилам статьи 97 Устава в редакции Федерального закона от 02.08.2019 № 266-ФЗ) в порядке статьи 333 ГК РФ в данной части не имеется.

Учитывая характер и продолжительность допущенного нарушения, а также принимая во внимание, что обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд пришел к правильному выводу о том, что соизмеримой с нарушенным интересом и способной в полной мере компенсировать потери истца, является неустойка в сумме 1528033,53 руб.

В связи с изложенным выше, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, так как решение суда вынесено при полном, всестороннем, объективном исследовании обстоятельств дела, представленных в дело доказательств, нормы материального права применены правильно.

Приведенные доводы жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, а лишь выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Процессуальных нарушений, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09 июня 2023 года по делу № А73-2919/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

Е.И. Сапрыкина

Е.А. Швец