Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
25 июня 2025 года Дело № А56-61/2025
Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 25 июня 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Капустина Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Орловой М.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА" (адрес: Россия 191024, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ НЕВСКИЙ, Д.146, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 6Н, ОГРН: <***>);
ответчик: ИП ФИО1 (адрес: Россия 191144, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Мытнинская ул., д. 31, лит. А, пом. 1-Н; Россия 195043, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, РЕЧНАЯ УЛ, 20,1, ОГРН: <***>);
о взыскании убытков,
при участии
- от истца: не явился, извещен
- от ответчика: не явился, извещен
установил:
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 ФИО2 (далее – ответчик, ИП) о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 17.01.2025 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 05.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и судебное заседание на 21.04.2025.
Определением суда от 21.04.2025 назначено судебное разбирательство на 09.06.2025.
В настоящее судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв на исковое заявление суду не представил.
Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
В государственной собственности находится объект нежилого фонда, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Мытнинская ул., д. 31, лит. А, помещ. 1-Н, площадью 74,4 кв.м., кадастровый номер 78:31:0001419:2371, (далее – ОНФ, Объект).
В соответствии с утвержденными Положениями https://www.gov.spb.ru/, государственную политику в сфере управления и распоряжения государственным имуществом Санкт-Петербурга проводит Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - КИО); государственную политику в сфере контроля за использованием и сохранностью государственного имущества Санкт-Петербурга проводит Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее - ККИ).
На основании задания ККИ от 03.05.2024 № 3732 проведено обследование ОНФ.
Актом обследования от 06.05.2024 выявлено самовольное использование Объекта в отсутствие правовых оснований под кафе «Брат». Согласно QR-коду, размещенному в ОНФ, незаконным пользователем помещения является ответчик – ИП ФИО1 (ИНН: <***>).
На Объекте размещено уведомление от 06.05.2024 серия УЦ № 007870, согласно которому ККИ предоставил пользователю возможность освободить незаконно занимаемый ОНФ в срок до 08.05.2024.
Указанным уведомлением пользователь предупрежден о том, что, в случае неисполнения настоящего уведомления, Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» (далее – Учреждение) будет осуществлено освобождение Объекта в принудительном порядке, с возложением на лицо, незаконно использующее Объект, расходов в порядке регресса.
Служебной запиской по результатам выезда рабочей группы Учреждения 28.05.2024 установлено, что незаконный пользователь выносит свое имущество, обязуется освободить ОНФ в срок до 03.06.2024.
Служебной запиской по результатам выезда рабочей группы Учреждения 29.07.2024 установлено, что доступ в ОНФ предоставлен незаконным пользователем. На Объекте осуществляется хозяйственная деятельность под кафе «Брат». Незаконный пользователь обязуется освободить ОНФ в срок до 01.08.2024.
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» (Учреждение) создано от имени субъекта Российской Федерации – города Санкт-Петербурга постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 28.01.2011 № 87 «О создании Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Центр повышения эффективности использования государственного имущества» в целях материально-технического обеспечения деятельности Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в сфере осуществления контроля за использованием и сохранностью государственного имущества Санкт-Петербурга.
Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.06.2018 № 438 изменен тип Учреждения на казенное учреждение.
Согласно постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 03.07.2017 № 549/1 Учреждение находится в ведении ККИ, и в соответствии с Уставом уполномочено на проведение мероприятий по освобождению земельных участков и объектов нежилого фонда, находящихся в государственной собственности Санкт-Петербурга, от незаконно используемых третьими лицами в отсутствие правовых оснований, согласно поручениям ККИ.
На основании вышеуказанных нормативных актов, в адрес Учреждения направлена заявка ККИ от 08.05.2024 № 01-16-1393/24-1-3 на организацию работ по освобождению ОНФ в связи с неисполнением данной обязанности ответчиком.
Служебной запиской по результатам выезда рабочей группы Учреждения 05.08.2024 установлено, что незаконным пользователем предоставлен доступ в ОНФ, в котором остался мусор.
Актом приема-передачи для выполнения работ от 05.08.2024 Объект передан подрядной организации для принудительного освобождения от мусора.
Актом от 05.08.2024 № 06-01-939/24 Учреждение подтверждает освобождение ОНФ в принудительном порядке.
Актом от 07.08.2024 Учреждение передало освобожденный от третьих лиц и их имущества, а Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» приняло ключи от Объекта.
По результатам проведения открытого аукциона в электронной форме, Учреждение 03.06.2024 заключило с ООО «СТК-КРАШЛАЙН» контракт № ЭА5/2024 на выполнение комплекса работ по освобождению объектов нежилого фонда от имущества третьих лиц, незаконно использующих объекты нежилого фонда на территории Санкт-Петербурга.
В рамках вышеуказанного контракта подрядчик выполнил работы по освобождению ОНФ в принудительном порядке (работа рабочих, вывоз и передача отходов), стоимость которых составила 66 591, 90 руб. (расчет взыскиваемой суммы представлен актом о приемке выполненных работ от 06.09.2024 № 94)
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Факт исполнения и оплаты выполненных по контракту работ подтверждается следующими документами:
- акт о приемке выполненных работ от 06.09.2024 № 94;
- акт о приемке выполненных работ от 06.09.2024 № 11;
- счет на оплату от 17.09.2024 № 16;
- поручение на оплату расходов от 02.10.2024 № /01158;
- платежное поручение от 07.10.2024 № 5061324;
- выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств за 07.10.2024 № 0990002;
- исполнительная документация.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, только если доказана совокупность следующих условий: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.
В силу статей 12, 14 ГК РФ допускается самозащита гражданских прав, способы которой должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.
Ответчик, отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.
Поскольку материалами дела подтверждается факт несения истцом расходов, возникших в связи с освобождением земельного участка от объекта, принадлежащего ответчику, при этом доказательств обратного не представлено, требования истца о взыскании убытков заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
Как следует из пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства, в том числе из причинения вреда.
Пунктом 57 указанного Постановления определено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, начисление процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ возможно только после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возмещению ущерба.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит 5206 рублей государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО1 Амридина в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА" убытки в размере 66 591, 90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные за период со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства по возмещению убытков.
Взыскать с ИП ФИО1 Амридина в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Капустина Е.В.