Решение по делу № А76-29570/2023 от 21.11.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

21 ноября 2023 года Дело № А76-29570/2023

Судья Арбитражного суда Челябинской области Котлярова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панковой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом),

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

1. признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Копейск Челябинской области, Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, проживающую по адресу: <...>, – несостоятельной (банкротом);

2. ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;

3. утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (125047, <...>).

Определением от 27.09.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1

16.11.2023 посредством информационной системы «Мой арбитр» от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве, которые приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При таких обстоятельствах, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 28). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> (л.д. 10) и выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №059-108-399 76 (л.д. 16).

Обращаясь в арбитражный суд, должник указала на наличие у нее обязанности подать заявление о признании несостоятельной (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 49-51) ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 1 012 406 рублей 23 копейки, в том числе:

- перед ПАО «Промсвязьбанк» в размере 45 456 рублей по кредитному договору от 08.02.2022;

- перед ООО «Центр» в размере 18 904,61 рублей по исполнительному производству от 21.07.2023;

- перед ООО «Центр» в размере 5 530,36 рублей по исполнительному производству от 21.07.2023;

- перед ООО «Центр» в размере 5 530,36 рублей по исполнительному производству от 21.07.2023;

- перед ООО «Центр» в размере 4 608,5 рублей по исполнительному производству от 23.09.2022;

- перед ООО «Центр» в размере 4 508,5 рублей по исполнительному производству от 12.07.2022;

- перед ООО «Центр» в размере 14 770,34 рублей по исполнительному производству от 12.07.2022;

- перед ООО «Центр» в размере 2 182,02 рублей по исполнительному производству от 08.04.2022;

- перед ООО «Центр» в размере в размере 9 690,07 рублей по исполнительному производству от 08.04.2022;

- перед ООО «Центр» в размере 3 364,03 рублей по исполнительному производству от 05.03.2022;

- перед ООО «Центр» в размере 5 422,56 рублей по исполнительному производству от 24.06.2021;

- перед ООО «Центр» в размере 6 896,99 рублей по исполнительному производству от 01.02.2021;

- перед МУП «ПОВВ» в размере 49 833,35 рублей по исполнительному производству от 24.05.2020;

- перед МУП «ПОВВ» в размере 7 470,84 рублей по исполнительному производству от 07.05.2020;

- перед МУП «ПОВВ» в размере 6 469,79 рублей по исполнительному производству от 30.01.2020;

- перед МУП «ПОВВ» в размере 25 555,54 рублей по исполнительному производству от 30.01.2020;

-перед ООО «РКЦ» в размере 7 388,82 рублей по исполнительному производству от 08.04.2022;

-перед ООО «РКЦ» в размере 11 933,39 рублей по исполнительному производству от 03.04.2019;

-перед ООО «ТЭСИС» в размере 6 745,46 рублей по исполнительному производству от 18.01.2021;

-перед ООО «ТЭСИС» в размере 6 781,15 рублей по исполнительному производству от 18.01.2021;

-перед ООО «ТЭСИС» в размере 4 459,81 рублей по исполнительному производству от 15.11.2019;

-перед ООО «ТЭСИС» в размере в размере 14 685,97 рублей по исполнительному производству от 15.11.2019;

-перед ООО «ЭОС» в размере 12 567,41 рублей по исполнительному производству от 26.09.2018;

-перед ООО «ЭОС» в размере 26732,33 рублей по исполнительному производству от 08.04.2016;

-перед ООО «Рево Технологии» в размере 7 226, 19 рублей по исполнительному производству от 02.08.2023;

- перед ООО «Рево Технологии» в размере 13 568,19 рублей по исполнительному производству от 15.07.2023;

-перед ООО «Рево Технологии» в размере 9 228,85 рублей по исполнительному производству от 26.02.2023;

-перед ООО «ХКФ Банк» в размере 118 858,93 рублей по исполнительному производству от 29.04.2013;

-перед ООО «ХКФ Банк» в размере 136 080,26 рублей по исполнительному производству от 17.12.2012;

-перед ООО «Финтраст» в размере в размере 183 673,71 рублей по исполнительному производству от 05.09.2013;

-перед ООО «АСВ» в размере 106 665 рублей по исполнительному производству от 03.03.2014;

-перед ПАО КБ «УБРиР» в размере 130 933,34 рублей по исполнительному производству от 14.08.2019;

-перед МИФНС России №10 по Челябинской области в размере 2 054,36 рублей по исполнительному производству от 21.04.2021.

В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 47-48) ФИО1 указала на наличие в собственности недвижимого имущества:

- доли в квартире площадью 53,9 кв.м., 456653, <...>.

Из содержания заявления о признании несостоятельной (банкротом) должника и приложенных к нему материалов дела следует, что в настоящее время ФИО1 работает в ООО «Оргмедкорпорация» в должности администратора зала.

Должник состоит зарегистрированном браке (л.д. 18), имеет четверых несовершеннолетних детей:

- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку имеющийся у нее доход существенно ниже совокупного размера ежемесячных платежей по кредитам, то есть фактически отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация Ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6.

При таких обстоятельствах, ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО7

При обращении в арбитражный суд должник уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей по чеку от 15.09.2023 (л.д. 9), а также представила доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего по чеку от 17.11.2023.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 АПК РФ, 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд

решил:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Копейск Челябинской области, Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, проживающую по адресу: <...>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 21 мая 2024 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО6, члена Ассоциация «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».

Адрес для отправки почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 454128, <...>, а/я 10764.

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 15 мая 2024 года в 09 часов 10 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. №421.

6. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

7. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – отдел опеки и попечительства управления социальной защиты населения администрации Копейского городского округа Челябинской области.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Котлярова