Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2, г.Калининград, 236016
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
E-mail: kaliningrad.info@.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Калининград
4 октября 2023г.
дело № А21-7178/2023
Резолютивная часть решения объявлена 3 октября 2023 г.
Решение изготовлено в полном объеме 4 октября 2023 г.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью парикмахерская «Веста» о взыскании действительной стоимости доли и процентов за пользование чужими денежными средствами,
третье лицо: ФИО2,
при участии в судебном заседании: извещены, не явились
установил:
ФИО1 ( адрес регистрации –Калининградская область; далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью парикмахерская «Веста» (адрес: 238750, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ответчик, Общество) в котором просила взыскать действительную стоимость доли в уставном капитале Общества в размере 321 746,39 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 776,72 руб. за период с 14.06.2023г. по 25.07.2023г., с учетом уточненных в порядке ст.49 АПК РФ требований, принятых судом к рассмотрению.
Истец обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайство удовлетворено судом.
Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд представителей не направили; Общество и ФИО2 отзывы не представили, позицию относительно предмета спора не выразили; дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что ФИО1 являлась участником ООО парикмахерская «Веста» и владела долей в размере 5,967% уставного капитала Общества. Согласно списку участников, Общество состояло из 18 участников, с практически равными долями.
13.03.2023г. истец оформила нотариально заверенное заявление о выходе из Общества и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале, в соответствии с законодательством. Заявление направлено нотариусом по адресу Общества, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, но ответчиком не получено.
Поскольку в установленный законодательством срок действительная стоимость доли в размере 321 746,39 руб., ФИО1 выплачена не была, она обратилась с настоящим иском в суд.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества.
В силу пункта 6.1 статьи 23 Закон №14-ФЗ в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 Закона его доля переходит к обществу.
Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
Аналогичное положение содержится в п. 6.2 Устава Общества.
Факт выхода ФИО1 из Общества 13.03.2023г. и право истца на получение действительной стоимости доли не оспариваются.
Ответчик не оспаривает так же, что расчет действительной стоимости доли истца должен определяться по состоянию на 31.12.2022г., поскольку указанная дата является последней отчетной датой, предшествующей подаче истцом заявления о выходе.
О недостоверности данных бухгалтерского баланса и финансовой отчетности не заявлено.
Размера чистых активов и действительная стоимость доли, определены истцом верно, с учетом положений абзаца 2 пункта 2 статьи 14 Закон №14-ФЗ и Приказа Минфина России от 28.08.2014 №84н «Об утверждении Порядка определения стоимости чистых активов».
Согласно протоколу очередного собрания от 11.03.2023г. чистые активы Общества составили 5 752 096,40 руб., следовательно, с учетом размера уставного капитала (10 000 руб.), действительная доля ФИО1 в уставном капитале Общества составила 321 746,39 руб.
Ответчик размер действительной доли не оспорил, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявил, в результате чего несет риск негативных последствий несовершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по выплате действительной стоимости доли истцам в уставном капитале общества подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов в размере 2 776, 72 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью парикмахерская «Веста» в пользу ФИО1 действительную стоимость доли в размере 321 746,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023г. по 25.07.2023г. в размере 2 776, 72 руб., государственную пошлину за подачу заявления об обеспечении иска в размере 3000 руб. и государственную пошлину за подачу иска в размере 9 435 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.
Судья С.В. Генина