АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
24.11.2025 Дело № А50-21369/2025
Резолютивная часть решения вынесена 18.11.2025. Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Батраковой Ю.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эскалибур» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)
к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
определением от 25.09.2025 Арбитражного суда Пермского края принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эскалибур» (далее - истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение обязательств по договору купли-продажи от 01.08.2023 № 12 в период с 17.10.2023 по 17.11.2023 в сумме 300 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.
Участвующие в деле лица, о наличии возбужденного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.
18.11.2025 судом изготовлена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по настоящему делу.
20.11.2025 в суд от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.
При исследовании письменных доказательств, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 01.08.2023 между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) заключен договора купли-продажи № 12, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить на условиях договора специализированный автомобиль (далее - товар): марка, модель ТС: Урал-73945-01; наименование (тип ТС): цементировочный агрегат СИН 35; 2018 года выпуска; VTN Х1Р73945010000009; зав. № шасси (рамы) Х1Р73945010000009; двигатель № ЯМЗ-238М; мощность двигателя, л.с. (кВт) 328 (241); кузов (кабина) № UC1A11J0023335; цвет голубой; ПТС 74 РА 258705 выдан 11.12.2018 АО «A3» Урал» (России), г. Миасс, Челябинская обл., ул. Автозаводская, 1. Комплектация и выполненные работы по
транспортному средству указаны в Спецификации (Приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).
По условиям подписанной спецификации к договору, ответчик обязался поставить товар в течение 60 календарных дней с момента первой предоплаты.
Истец произвел оплату товара в сумме 3 000 000 руб. по платежному поручению от 01.08.2023 № 1, в сумме 1 000 000 руб. по платежному поручению от 28.08.2023 № 2, в сумме 850 000 руб. по платежному поручению от 01.09.2023 № 3.
Ответчик также принял на себя обязательства по передаче в собственность без каких-либо изъятий имущество, указанное в пункте 1.1 договора, являющееся предметом договора, а также осуществить регистрационные действия в органах ГИБДД (пункт 4.1 договора).
Согласно дате первого платежа, обязательство по договору ответчик должен был исполнить не позднее 02.10.2023.
В пункте 4.1.5 договора стороны предусмотрели, что в случае несвоевременной сдачи автомобиля продавцом, сумма договора снижается на сумму в 200 000 руб. В этом случае продавец обязуется передать автомобиль не позднее 14 дней с момента истечения срока, указанного в Приложении к договору. В случае если продавец повторно нарушает сроки передачи автомобиля покупателю, продавец выплачивает покупателю штраф в размере 300 000 руб. за каждый календарный месяц просрочки.
Ответчик в адрес истца направил письмо от 20.06.2024, в котором гарантировал поставку товара в срок до 15.07.2024. При этом, как указывал истец, свои обязательства по передаче транспортного средства ответчик фактически исполнил только в августе 2024г.
Направленная в адрес ответчика претензия уплатить штраф за нарушение сроков передачи товара оставлена им без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд пришел к следующим выводам.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.
Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В силу пункта 4.1.5 договора истец начислил штраф в сумме 300 000 руб.
Суд отмечает, что заключая договор, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора (статья 421 ГК РФ). Таким образом, при заключении рассматриваемого договора ответчик знал о наличии у него обязанности выплатить истцу неустойку в согласованном размере в случае ненадлежащего исполнения договорного обязательства. Каких-либо возражений относительно размера неустойки и порядка её начисления ответчиком при подписании договора не заявлено.
Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Учитывая сумму задолженности, период просрочки исполнения договорных обязательств, заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Возражений по начисленной неустойки ответчик не представил, арифметическую составляющую расчета не оспорил, контррасчет не представлен (статьи 65, 70 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, иск в данной части подлежит удовлетворению.
С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина относится на ответчика в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата и место рождения: 19.04.1965, г. Рошаль, Московская обл.; 614032, <...>; ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эскалибур» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) штраф за несвоевременное исполнение обязательств по договору купли-продажи от 01.08.2023 № 12 в период с 17.10.2023 по 17.11.2023 в сумме 300 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Ю.В. Батракова