Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

03 февраля 2025 годаДело № А56-116330/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачевой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Страховое публичное акционерное общество "ИНГОССТРАХ" (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, ПЕСОЧНАЯ НАБ., Д. 40, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортная компания" (адрес: Россия 197198, г Петергоф, <...> ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Страховое публичное акционерное общество "ИНГОССТРАХ" (далее – СПАО "ИНГОССТРАХ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортная компания" о взыскании ущерба в размере 30 400 руб.

Определением суда от 27.11.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно доводам которого ответчик просит отказать в удовлетворении иска.

22.01.2025 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

В материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, суд на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

22.06.2023 между сторонами был заключён договор ОСАГО (полис XXX 0321220674) транспортного средства VolgaBus 5270 G4 государственный регистрационный знак Р6740Т198.

22.01.2024г. в результате нарушения водителем, управлявшим вышеуказанным транспортным средством, ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ФИО1 автомобиля Opel Corsa, государственный регистрационный №Р136ТР198.

Собственником автомобиля, VolgaBus 5270 G4, государственный регистрационный знак Р6740Т198, является ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Автотранспортная Компания", на момент ДТП ответственность которого была застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО XXX 0321220674.

Владелец т/с Opel Corsa, государственный регистрационный №Р136ТР198 обратился с заявлением о выплате страховоговозмещения в Страховое акционерное общество "РЕСО-ГАРАНТИЯ", которое признало данный случай страховымивыплатилостраховое возмещение

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 30 400,00 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 30 400,00 руб.

Полагая, что ответчик как владелец транспортного средства является причинителем вреда, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, привел следующие документально подтвержденные доводы.

12.09.2021 между Ответчиком и ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» былзаключен договор субаренды транспортных средств без экипажа № Суб112837,согласно которому транспортное средство марки Volgabus 5270G4, г.р.з Р 674ОТ 198 (п. 1 Акта № 33 приема-передачи Транспортных средств в субаренду от06.02.2023) было предоставлено 06.02.2023 ООО «ВЕСТ-СЕРВИС» во временное пользование и владение без оказания услуг поуправлению.

Следовательно, по состоянию на 22.01.2024 законным владельцем транспортного средства марки Volgabus 5270G4, г.р.з Р 674 ОТ 198, являлось ООО «ВЕСТ-СЕРВИС».

В соответствии с условиями Договора, арендатор, управляя транспортным средством и эксплуатируя его, выступает по отношению к третьим лицам в качестве владельца источника повышенной опасности и самостоятельно несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством.

Учитывая изложенные обстоятельства, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине остаются на истце.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н.