175/2023-139968(1)
Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
город Брянск Дело № А09-5409/2023
07 декабря 2023 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06 декабря 2023 года. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем з\с ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО2 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской области
о признании незаконным решения по делу № РНП-32-759 от 20.02.2023
третьи лица: Государственное казенное учреждение Брянской области «Безопасный
регион», общество с ограниченной ответственностью «Горизонт», при участии в судебном заседании: от заявителя: не явились; от ответчика: не явились; от третьих лиц: не явились;
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее –
заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской
области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Брянской
области (далее – Брянское УФАС России, антимонопольный орган) о признании
незаконным решения по делу № РНП-32-759 от 20.02.2023 об отказе во включении
сведений в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» в реестр
недобросовестных поставщиков.
Судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственное
казенное учреждение Брянской области «Безопасный регион» (далее – ГКУ БО
«Безопасный регион», заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО «Горизонт», исполнитель).
Решением суда от 21.11.2023 заявление ИП ФИО2 к Брянскому УФАС о признании незаконным решения по делу № РНП-32-759 от 20.02.2023 оставлено без удовлетворения.
Вместе с тем, судом при принятии указанного решения не был разрешен по существу вопрос о возвращении заявителю из федерального бюджета 2700 руб. излишне уплаченной по чеку от 01.06.2023 государственной пошлины.
Судебное заседание проведено судом в порядке 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания о рассмотрении вопроса о возвращении заявителю излишне уплаченной государственной пошлины
Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения по настоящему делу рассмотрен судом в судебном заседании.
Представители сторон возражений относительно принятия судом дополнительного решения по делу в порядке пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ не представили.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом процессуального результата рассмотрения настоящего спора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. решением суда от 21.11.2023 отнесены на заявителя.
Заявителю из федерального бюджета подлежит возврату 2700 руб. излишне уплаченной по чеку от 01.06.2023 государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 104, 167-170, 178, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
РЕШИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2700 руб., уплаченную по чеку от 01.06.2023.
Дополнительное решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья Т.М. Пулькис