АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ Дело № А43-5105/2025
г. Нижний Новгород 15 мая 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Садовской Галины Андреевны (шифр дела 35-87)
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой А.М.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью торговый центр "Арсенал ЛТД" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании 2 077 635,20 руб. задолженности, неустойки, без участия представителей сторон (извещены надлежащим образом),
УСТАНОВИЛ:
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1 815 667,43 руб. задолженности по договору купли-продажи воды и предоставления услуг по водоотведению № 6462 от 01.02.2007 за ноябрь - декабрь 2024г., 85 160,91 руб. неустойки за период с 17.12.2024 по 15.04.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы наличием задолженности у ответчика по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.
Ответчик в отзыве от 15.05.2025 признал уточненные требования полностью.
В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и
продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании от 14.04.2025 объявлялись перерывы до 21.04.2025, до 05.05.2025, до 15.05.2025.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Сторонами заключен договор купли-продажи воды и предоставления услуг по водоотведению № 6462 от 01.02.2007 (в редакции дополнительных соглашений от 22.05.2023, от 30.05.2023), по условиям которого исполнитель (ответчик), действуя в интересах потребителей, приобретает и принимает на границе раздела эксплуатационной ответственности коммунальный ресурс (питьевую воду) для дальнейшего оказания коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению потребителям, а ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется поставлять коммунальный ресурс (питьевую воду) до границы эксплуатационной ответственности и оказывать услуги по водоотведению от границы эксплуатационной ответственности для жилых домов, указанных в Приложениях № 1в и 1к (пункт 1.1 договора).
Договор признается заключенным с 01.02.2007, заключен сроком на 1 год и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора (пункт 8.1 договора).
Во исполнение условий договора истец за ноябрь - декабрь 2024г. оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению стоимостью 1 815 667,43 руб. (с учетом проведенных корректировок).
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной оплате, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
По правилам ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком иска как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, в связи с чем удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 1 815 667,43 руб. задолженности, 85 160,91 руб. неустойки за период с 17.12.2024 по 15.04.2025 и далее по день фактического исполнения обязательства.
На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в остальной части - расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговый центр "Арсенал ЛТД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 815 667,43 руб. долга, 85 160,91 руб. неустойки, неустойку с суммы долга с 16.04.2025 по день фактической оплаты, исчисленную на основании ч. 6.4 ст. 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", 24 607,50 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить акционерному обществу "Нижегородский водоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 63 555,50 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 2743 от 17.02.2025.
Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Судья Г.А. Садовская