9077/2023-119285(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-3167/2023

г. Нижний Новгород 04 июля 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года

Полный текст определения составлен 04 июля 2023 Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Верховодова Е.В. (шифр дела 40-35),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусленковой К.А., рассмотрев в судебном заседании заявление

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1

(ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождение: г.Нижний Новгород, адрес регистрации: Нижний Новгород, ул.Кораблестроителей, д.24, корп.2, кв.185, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании: представителя заявителя - ФИО2, по доверенности от 02.02.2022

представителя должника - ФИО3, по доверенности от 31.03.2023,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратился кредитор Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 2 052 965 руб. 84 коп., не оплаченной более трех месяцев и включении данной задолженности в реестр требований должника требования.

В ходе судебного заседания представители лиц, участвующих в деле, изложили суд свои позиции, дали пояснения, ответили на вопросы суда.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Должник представил отзыв в установленные судом сроки, в котором возражал против удовлетворения требований.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из положений пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. 1–3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как видно из материалов дела, между должником и кредитором заключен кредитный договор от 10.08.220 № 625/0018/1388870, задолженность по которому на момент обращения в суд составляет 2 052 965 руб. 84 коп., в том числе: 1 892 894 руб. 52 коп. – остаток задолженности, 147 430 руб. 69 коп. – задолженность по плановым процентам, 12 640 руб. 63 коп. расходы за совершение исполнительной надписи.

Согласно условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 060 437 руб. 37 коп. на срок до 10.08.2030 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,9% годовых.

Поскольку должник нарушал свои обязательства по договору, 24.10.2022 совершена исполнительная надпись о взыскании в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору в размере 2 052 965 руб. 84 коп.

Сведений о трудоустройстве должника, наличие в собственности движимого либо недвижимого имущества, нахождении в зарегистрированном браке и наличии на иждивении несовершеннолетних либо нетрудоспособных, в материалы дела не представлено.

Должник документально имущественное положение не подтвердил, документы, поименованные в статье 47 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

С учетом имеющихся в деле доказательств, достаточных оснований полагать, что должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредитором, у суда не имеется.

Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, суд, установив факт прекращения должником исполнения обязательств, пришел к выводу о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, при этом должник согласно представленной информации не имеет постоянного источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство кредитора о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие у должника источников дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения процедуры реструктуризации долгов. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Утверждению на должность финансового управляющего подлежит арбитражный управляющий ФИО4, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», кандидатура которого соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Оплата на возмещение вознаграждения финансового управляющего должника внесена на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области в размере 25 000 руб. платежным поручением от 30.01.2023 № 7735301.

Заявитель просит установить требование и включить его в реестр требований кредиторов должника в размере 2 052 965 руб. 84 коп.

Заявленные требования подтверждены исполнительной надписью о взыскании указанной суммы.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего такие права и обязанности.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассмотрев и оценив представленные в обоснование заявления доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования заявителя обоснованны и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Доводы должника, изложенные в отзыве судом отклонены, как неподтвержденные документальными доказательствами в нарушение положений статьи 65 АПК РФ.

Руководствуясь п.1 статьей 213.4, 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

признать заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), обоснованным.

Признать Шалагинову Ольгу Викторовну (14.03.1977 г.р., место рождение: г.Нижний Новгород, адрес регистрации: Нижний Новгород, ул.Кораблестроителей, д.24, корп.2, кв.185, ИНН 526314753228) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина должника процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН <***>, адрес: 603098, <...>), члена Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно за счет средств должника.

Включить требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 2 052 965 руб. 84 коп.

Установить следующую очередность удовлетворения требований: 2 052 965 руб. 84 коп. - требования кредиторов третьей очереди.

Судебное заседание по вопросу утверждения отчета о завершении процедуры реализации имущества назначить на «24» января 2024 года на 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 206 (телефоны: <***> справочная служба, 419-40-03 - специалист, 419-70-59 - помощник судьи, 439-15-38 - факс).

Финансовому управляющему к 24.01.2024 представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождение: г.Нижний Новгород, адрес регистрации: Нижний Новгород, ул.Кораблестроителей, д.24, корп.2, кв.185, ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.В.Верховодов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 2:22:00

Кому выдана Верховодов Евгений Владимирович