АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть
Дело № А43-28802/2025
г. Нижний Новгород 12 ноября 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-586), при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Темерёвой Т.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород
к ответчику: МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "КОМБИНАТ РИТУАЛЬНЫХ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЮ ГОРОДА НИЖНЕГО НОВГОРОДА" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород,
о взыскании 1 265 816 руб. 44 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: ФИО2 по доверенности от 11.09.2025,
от ответчика: не явился,
Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "КОМБИНАТ РИТУАЛЬНЫХ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЮ ГОРОДА НИЖНЕГО НОВГОРОДА" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород 1 265 816 руб. 44 коп., в том числе 1 126 335 руб. 21 коп. долга, 139 561 руб. 23 коп. неустойки за период с 26.02.2025 по 11.09.2025, неустойку на сумму долга (1 126 335 руб. 21 коп.), начиная с 12.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства по уплате долга, исходя 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, а также 62 974 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине и 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Главинская