Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
10 октября 2025 года Дело № А56-64518/2025
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года.
Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в лице судьи Покровского С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Елисеевой В.А., с участием представителей сторон: от заявителя – ФИО1 по доверенности от 27.01.2025,
от органов, осуществляющих публичные полномочия, – ФИО2 и ФИО3 по доверенностям от 05.02.2025 № 05-27/02707, от 05.11.2024 № 1707/024363,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ (ООО) «АКАДЕММЕТКОН+» (место нахождения и адрес юридического лица: 199106, <...>, литера Д, офис № 607; ОГРН <***>, ИНН <***>)
к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 16 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу; место нахождения и адрес налогового органа: 199178, <...>- кт В.О., 55, литер Б; ОГРН <***>, ИНН <***>)
об оспаривании ненормативного правового акта,
третье лицо: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 24 ПО САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ (Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу; место нахождения и адрес органа, осуществляющего публичные полномочия: 193315, Санкт-Петербург, пр-кт Дальневосточный, д.78; ОГРН <***>, ИНН <***>),
установил:
09 июля 2025 года ООО «АКАДЕММЕТКОН+» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт- Петербургу (далее – орган, осуществляющий публичные полномочия, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 07.02.2025 № 603 о взыскании задолженности в размере 248 170 555,98 руб.
Выражая несогласие с ненормативным правовым актом, общество сослалось на нарушения Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу сроков проведения выездной налоговой проверки, доначисление по которой вошли в обжалуемое решение, а саму процедуру взыскания недоимки полагало производимой повторно, так как
налоговая задолженность ранее уже отражалась этим органом в требовании об уплате задолженности от 10.05.2023 № 1801 и решении о взыскании № 2 от 04.07.2023. По мнению заявителя, к моменту вынесения Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу решения № 603 от 07.02.2025 двухлетний срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки в судебном порядке по статье 47 НК РФ истёк 05.12.2024.
В судебном заседании 01.10.2025 общество предъявленные требования поддержало по вышеизложенным основаниям.
Налоговые органы в письменных отзывах и при судебном разбирательстве спора, не оспаривая фактические обстоятельства, приведенные в заявлении общества, доводы налогоплательщика не признали и полагали, что нарушение предельного двухлетнего срока на взыскание не допущено, а соответствующие умозаключения сделаны в отрыве от фактических обстоятельств и без учёта факта принятия арбитражным судом обеспечительных мер, которые сохранялись более одного года.
Заслушав объяснения представителей сторон и исследовав материалы дела, арбитражный суд в соответствии с положениями статьи 70 АПК РФ принимает в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, следующие обстоятельства, которые участвующими в деле лицами признаны и не оспаривались.
Решением Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу от 23.09.2022 № 07/7003, принятым по результатам выездной налоговой проверки по вопросам правильности, полноты исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов за период с 01.01.2018 по 31.12.2020, ООО «АКАДЕММЕТКОН+» привлечено к ответственности на основании пункта 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс, НК РФ) в виде штрафа в размере 60 774 529 руб., налогоплательщику вменена недоимка в сумме 166 255 525 руб. и пени в размере 57 402 912,35, а всего к уплате задолженность в размере 284 432 966,35 руб.
Решением вышестоящего налогового органа УФНС России по Санкт-Петербургу № 16-15/08207, оставившим апелляционную жалобу налогоплательщика без удовлетворения, решение инспекции № 07/7003 вступило в законную силу 17.02.2023 без изменения.
21 февраля 2023 года в результате произведенных доначислений по решению № 07/7003 у налогоплательщика сформировалось отрицательное сальдо единого налогового счета (ЕНС, пункты 2 и 3 статьи 11.3 НК РФ) в сумме 289 124 103,75 руб.
Вследствие этого налоговый орган по месту учёта организации (Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу) направил в адрес общества требование № 1801 об уплате задолженности в размере 292 542 141,11 руб. по состоянию на 10.05.2023 со сроком исполнения до 14.06.2023 (пункт 1 статьи 69 НК РФ).
Ввиду неисполнения данного требования в установленный срок налоговым органом вынесено решение о взыскании задолженности от 04.07.2023 № 2 и оформлено соответствующее ему поручение.
Вместе с тем, определением от 13.06.2023 № А56-49344/2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области приостановил действие решения о привлечении к ответственности № 07/7003 на период рассмотрения судебного спора, инициированного налогоплательщиком.
Решением суда первой инстанции от 06.06.2024 по делу № А56-49344/2023, налогоплательщику полностью отказано в требовании о признании недействительным решения № 07/7003.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2024 апелляционная жалоба общества удовлетворена частично: признано недействительным доначисления НДС в размере 14 211 643,52 руб. и налога на прибыль организаций в размере 14 907 477,09 руб., соответствующих пени и штрафов.
06 февраля 2025 года Арбитражный суд Северо-Западного округа отменил апелляционное постановление; решение арбитражного суда от 06.06.2024 по делу № А56-49344/2023 оставлено без изменения и вступило в законную силу.
В связи с принятием обеспечительных мер по данному арбитражному производству доначисления, произведенные по решению № 07/7003, не учитывались в совокупной обязанности общества и меры взыскания задолженности были приостановлены, что привело к формированию положительного сальдо (часть 1 статьи 96 и часть 3 статьи 199 АПК РФ, подпункт 9 пункта 5 и подпункт 3 пункта 7 статьи 11.3, пункт 8 статьи 45 НК РФ, пункт 2 части 2 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ).
После вынесения Тринадцатым арбитражным апелляционным суда постановления от 17.10.2024 по делу № А56-49344/2023 и ввиду неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате недоимки, начисления по решению № 07/7003 восстановлены частично, а после вынесения кассационного постановления от 06.02.2025 – в полном объеме, что повлекло формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика.
Вследствие этого Межрайонная ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу (налоговый орган по новому месту учёта) направила налогоплательщику требование № 40 об уплате задолженности по состоянию на 10.01.2025 и вынесла решение о взыскании задолженности от 07.02.2025 № 603 (пункт 1 статьи 69 НК РФ).
Вопреки мнению налогоплательщика, в настоящем случае, оспариваемые ненормативные акты опосредуют возобновление взыскания налоговой задолженности в бесспорном порядке, начатого в установленный налоговым законодательством срок и вынужденно приостановленного по определению арбитражного суда, вследствие чего не могут рассматриваться как повторное взыскание.
В этой связи арбитражный суд обращает внимание, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2024 по делу № А56-73080/2023 обществу отказано в требованиях: признать недействительным требование об уплате задолженности № 1801; признать безнадежной к взысканию задолженность по решению № 07/7003 в общей сумме 284 432 966,35 руб. и обязанность по уплате – прекращенной; возвратить из бюджета сумму в размере 2 690 368,01 руб., списанную с единого счета налогоплательщика в период с 21.02.2023 по 26.05.2023 при исполнении решения № 07/7003.
В соответствии с взаимосвязанными положениями части 1 статьи 198 и части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении заявлений организаций о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, арбитражный суд удовлетворяет заявленные требования при установлении совокупности двух обстоятельств: несоответствие оспариваемых актов, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Принимая во внимание, что в отношении оспоренного решения от 07.02.2025 № 603 не установлены обстоятельства, указанные в части 2 статьи 201 АПК РФ,
арбитражный суд находит заявление общества необоснованными и отказывает в удовлетворении предъявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Отказать полностью ООО «АКАДЕММЕТКОН+» в удовлетворении заявления к Межрайонной ИФНС России № 16 по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения от 07.02.2025 № 603.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья С.С. Покровский