108/2023-154621(1)
Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-9859/2023 08 августа 2023 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фордевинд СВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 194021, <...>, литер Л, помещ. 1К)
к обществу с ограниченной ответственностью «Промремтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680510, <...>, помещ. 1, ком. 26-28)
о взыскании 231 172 руб. 70 коп.
Общество с ограниченной ответственностью «Фордевинд СВ» (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промремтехника» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 224 350 руб. в связи с не поставкой товара, процентов за неправомерно удерживаемые денежные средства в размере 6 822 руб. 70 коп. с 20.01.2023 по 16.06.2023, процентов на дату вынесения судебного решения.
Иск обоснован оплатой выставленного счета и отсутствие встречного предоставления в виде поставки товара.
Ответчик извещен в порядке ст. 123 АПК РФ , отзыв не представлен. Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО «Фордевинд СВ» (Покупатель») и ООО «Промремтехника», (Поставщик) на основании деловой переписки по вопросу приобретения Товара специализированного «Штуцеры, насосы водяные» (далее -Товар) сложились фактические договорные отношения о поставке Товара.
По факту достигнутой письменной договорённости, подтверждаемой скрин-копией деловой переписки ответчиком в адрес истца выставлен счёт № 154 от 08 декабря 2022г. на поставку Товара «Штуцеры, насосы водяные» общей стоимостью 224 350 рублей.
Счёт оплачен истцом путём перечисления денежных средств в размере 224 350 рублей на расчётный счёт ответчика платёжным поручением № 533 от 08 декабря 2022 года.
Согласно договорённости сторон и сложившейся практике товарооборота по аналогичным закупкам Товар должен был быть поставлен и передан Покупателю в течение 20-25 календарных дней с момента оплаты счета Покупателем.
Срок передачи Покупателю Товара наступил 20 января 2023 года, однако, Товар в адрес истца не передан, обязательства по поставке ответчиком не выполнены.
25.04.2023 в адрес ответчика истцом было направлено претензионное письмо с требованием вернуть денежные средства.
В переписке по вопросу возврата денежных средств за поставленный товар ответчик факт неисполнения поставки подтвердил, денежные средства обязался вернуть на расчётный счёт Покупателя, однако своих обязательств по возврату денежных средств до настоящего времени не выполнил
Продукция истцу не была поставлена.
Направленная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Суд усматривает основания для удовлетворения иска.
В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).
Исследовав обстоятельства спора, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает установленным факт получения денежных средств ответчиком при отсутствии доказательств, подтверждающих факт передачи истцу товара на сумму предварительной оплаты 224 350 руб.
Возможность предъявления предусмотренного пунктом 3 статьи 487 ГК РФ требования не поставлена в зависимость от прекращения или непрекращения действия самого договора. Требование покупателя о возврате суммы предварительной оплаты на
основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с фактом просрочки исполнения и не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением между сторонами договорных отношений.
Указанный правовой подход сформирован АС ДВО в постановлении от 11.02.2020 N Ф03-6679/2019 по делу N А37-2778/2018.
Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела. Указанный довод истца ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не опроверг.
В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Между тем, ответчик не представил надлежащих доказательств отсутствия задолженности.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма 224 350 руб.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
За ненадлежащее исполнение принятых обязанностей за просрочку возврата денежных средств истец начислил проценты , размер которых составляет 6 822 руб. 70 коп. с 20.01.2023 по 16.06.2023.
Требование заявлено правомерно, подлежит удовлетворению.
П. 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено правило о возможности взыскания процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Истец просит взыскать проценты на дату вынесения решения судом.
Судом произведен расчет процентов с 20.01.2023 по 08.08.2023г., что составило сумму 9 364 руб. 30 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
Государственная пошлина взыскивается судом с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промремтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680510, <...>, помещ. 1, ком. 26-28) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фордевинд СВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 194021, <...>, литер Л, помещ. 1К) задолженность 224 350 руб. ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 364 руб. 30 коп. за период с 20.01.2023 по 08.08.2023г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 623 руб.; в доход федерального бюджета 51 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть
обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Судья О.М. Левинталь
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.11.2022 21:18:00
Кому выдана Левинталь Оксана Михайловна