Решение по делу № А09-11559/2024 от 30.06.2025

Арбитражный суд Брянской области

241050, <...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Брянск Дело № А09-11559/2024 30 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 16.06.2025. Решение в полном объеме изготовлено 30.06.2025.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Макарченко М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Малашенко Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, г. Брянск, к ФИО1, г. Брянск, о признании его несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа: ФИО2 по доверенности от 02.12.2024 (онлайн); от должника: ФИО1 (паспорт); от иных лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области (далее – ФНС России в лице УФНС России по Брянской области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО1 (ИНН <***>, адрес: <...>) несостоятельным должником (банкротом).

Одновременно уполномоченным органом было заявлено о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности перед Российской Федерацией в размере 11 207 319 руб. 15 коп., в том числе:

- во вторую очередь реестра требований кредиторов 6 683 761 руб. 02 коп.; - в третью очередь реестра требований кредиторов 4 523 558 руб. 13 коп., из них:

29 764 руб. 25 коп. – налог, 2 820 885 руб. 91 коп. – пени, 1 669 128 руб. – штрафы, 3 779 руб. 97 коп. – государственная пошлина.

В заявлении также содержалось требование об утверждении финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (170100, г. Тверь, булл.ФИО3, д.11, оф. 17).

Определением суда заявление было оставлено без движения, заявителю предложено в срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 26.02.2025 заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области, было принято к производству, назначено к рассмотрению.

20.03.2024 в адрес суда от заявленной уполномоченным органом Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего.

26.03.2024 от должника ФИО1 поступили документы во исполнение определения суда от 26.02.2025.

Определением суда от 08.04.2025 судебное заседание было отложено. Заявителю предлагалось уточнить требования в части введения в отношении должника процедуры банкротства, а также дополнительные доказательства, подтверждающие своевременное принятие налоговым органом мер для взыскания неоплаченных начислений (например: начисление налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК за 2017 г. в размере 6 656 854, 53 руб. - когда выставлялось требование (когда была выявлена недоимка), когда направлялось должнику и т.д.).

УФНС России по Брянской области в ответ от 14.05.2025 на указанное выше определение просила по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании банкротом ФИО1 ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина, а также представила дополнительные документы.

09.06.2025 от УФНС России по Брянской области поступила копия исполнительного листа серии ФС № 038755443 от 21.10.2022 года, выданного Валдайским районным судом Новгородской области по делу № 2а-735/2022.

Лица, участвующие в деле были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://bryansk.arbitr.ru).

В судебном заседании должник представил суду для приобщения к материалам дела документы, а именно: свидетельство о государственной регистрации права на объект недвижимости, копию уведомления о планируемом сносе, копию уведомления о

завершении планируемого сноса, выписку из ЕГРН, информацию из личного кабинета налогоплательщика, выписки ФНС и УФРС.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела в порядке статьи 41 АПК РФ.

Должник ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Представитель уполномоченного органа не возражал относительно введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

В судебном заседании рассмотрен вопрос обоснованности требований заявителя к должнику в соответствии со статьей 213.6 Закона о банкротстве по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, присутствующих в судебном заседании, суд установил следующее.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» и от 30.09.2004 № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» Федеральная налоговая служба (ФНС России) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В обоснование своего заявления ФНС России в лице УФНС России по Брянской области указано на то, что у ФИО1 по состоянию на 20.11.2024 года имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды, просроченная более чем на 3 месяца, в сумме – 11 207 319 руб. 15 коп., в том числе: основной долг - 6 713 525 руб. 27 коп., пени – 2 820 885 руб. 91 коп., штрафы –

1 669 128 руб. 00 коп., государственная пошлина – 3 779 руб. 97 коп.

Основанием для возникновения задолженности являются неоплаченные начисления по следующим основаниям:

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) за 2017 год в размере – 6 656 854 руб. 53 коп.;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 2020-2021 гг. на сумму 26 906 руб. 49 коп. (за 2020 год в размере 5361 руб. 72 коп., за 2021 год в размере 21 544 руб. 77 коп.);

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за 2021 год в размере 5 594 руб. 68 коп.;

- налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) за 2021 год в размере 22 726 руб. 57 коп.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2022 год в размере 1 443,00 руб.;

- государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) (государственная пошлина, уплачиваемая на основании судебных актов по результатам рассмотрения дел по существу) в размере 3 779 руб. 97 коп..

- сумма пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемая в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 2 820 885 руб. 91 коп.,

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в размере 1 001 877 руб. 00 коп.;

- штраф по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) в размере 667 251 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа: № 60503 от 08.07.2023.

В соответствии со статьей 46 НК РФ, налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счёт денежных средств на счетах налогоплательщика: № 9392 от 10.11.2023.

Согласно со статьей 47 НК РФ, были вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника № 468 от 26.01.2022, № 35839 от 26.10.2022.

Подразделением службы судебных приставов вынесено Постановление о возбуждении исполнительных производств от 18.08.2022 г. Постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю вынесено 07.12.2023 в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Основанием начисления налога на доходы физических лиц с доходов, полученных в соответствии со ст.228 НК РФ за 2017 год послужило представление ФИО1 налоговой декларации за 2017 год - 13.11.2020 года. Так, в ходе камеральной налоговой проверки установлено, что в 2017 г. ФИО1 помимо дохода от продажи транспортного средства на сумму 167 000 руб. получен доход от продажи семи земельных участков в общей сумме 73 600 000 руб. В нарушение п.1 ст.210 НК РФ должником была занижена налоговая база по НДФЛ за 2017 год на 72 600 000 руб., что привело к неуплате налога в размере 9 438 000 руб.

По истечении 3-х месяцев со дня подачи декларации составлен Акт камеральной налоговой проверки № 995 от 02.03.2021. Решением о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.04.2021 г. № 2082 доначислен НДФЛ в размере 9 438 000 руб.

Заявителем был принят весь комплекс мер принудительного взыскания задолженности в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем удовлетворения требований получено не было, общая сумма задолженности по обязательным платежам по состоянию на 20.11.2024 года составила – 11 207 319 руб. 15 коп.., в том числе: основной долг - 6 713 525 руб. 27 коп., пени –

2 820 885 руб. 91 коп., штрафы – 1 669 128 руб.

Не получив удовлетворение своих требований в полном объёме, ФНС России в лице УФНС России по Брянской области обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным должником (банкротом).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Абзацем первым пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования об уплате обязательных платежей.

В обоснование заявленных требований по денежным обязательствам должника уполномоченным органом представлены копии:

- требования об уплате задолженности; - заявления о вынесении судебного приказа;

- решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств;

При этом, для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций (абзац 2 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, а также пояснений представителя уполномоченного органа, данных в ходе рассмотрения заявления, задолженность ФИО1 по обязательным платежам, без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, просроченная свыше трех месяцев составляет свыше 6 713 525 руб. 27 коп.

Должник имеющуюся задолженность не оспаривал, доказательства погашения задолженности полностью, либо частично не представил.

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) является обоснованным и соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит

должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

По сведениям представленным в материалы дела на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», в Газпромбанк (АО), в АО «Банк Русский Стандарт», в АО «Почта банк», в АО «Тинькофф Банк», , в ПАО «МТС-Банк», в ПАО «Банк Синара» открыты счета.

В качестве доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у должника в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, УФНС России по Брянской области указало на то, что ФИО1 имеет в собственности следующее имущество:

- жилой дом и расположенный под ним земельный участок, находящиеся по адресу: Новгородская область, Демянский р-н, с/п Ямнинское, <...>.

Данное обстоятельство подтверждено и самим должником.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 указанной статьи Закона установлено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В судебном заседании уполномоченный орган поддержал заявление о признании ФИО1 несостоятельным должником (банкротом) в полном объеме.

Должник не оспорил факт наличия задолженности и её размер, ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации.

Из материалов дела следует, что по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем.

Должник состоит в браке с ФИО4 (свидетельство о заключении брака <...> от 26.07.2003).

На иждивении не имеет несовершеннолетних детей.

ФИО1 не осуществляет трудовую деятельность. Источник дохода отсутствует. Иного в материалы дела не представлено.

Кроме того, как следует из представленных должником документов, у него отсутствует в собственности движимое имущество.

Согласно выписке из ЕГРН от 19.06.2020 ФИО1 принадлежит жилой дом и расположенный под ним земельный участок, находящиеся по адресу: Новгородская область, Демянский р-н, с/п Ямнинское, <...>.

Доказательств наличия у должника иного имущества (как движимого, так и недвижимого) в материалы дела не представлено.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Уполномоченный орган не возражал против введения в отношении должника процедуры реализации, минуя процедуру реструктуризации.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ни заявитель, ни должник не представили суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 не имеет источника дохода, в связи с чем, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

Доказательства, подтверждающие соответствие гражданина требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, суду не представлены.

Поскольку заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьёй 213.5 Закона о банкротстве, требования заявителя признаны судом обоснованными, не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда, неплатежеспособность гражданина доказана в ходе рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику, должником заявлено ходатайство о вынесении решения о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, возражения относительно введения в отношении него процедуры реализации в материалах дела также отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для введения в отношении ФИО1 процедуры банкротства – реализации имущества гражданина.

При этом суд полагает необходимым отметить следующее.

Положения главы X Закона о банкротстве, которые содержат специальные нормы, регулирующие банкротство гражданина, не предусматривают запрета на переход из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов, но и не содержат норм, регулирующих порядок данного перехода.

В случаях, если спорные правовые отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон, а также отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, тогда к подобным отношениям арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Поскольку возможность перехода из процедуры реализации имущества должника к реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве не предусмотрена, исходя из аналогии Закона следует руководствоваться положениями глав I - III, VI, VII.

В соответствии с п. 5 ст. 53 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных Законом, по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего арбитражный суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

На основании ст. 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, поскольку Закон о банкротстве допускает переход из конкурсного производства в процедуру - внешнее управление, подобный переход возможен и при наличии общих оснований для введения реструктуризации долга (наличие плана и т.д.).

Учитывая данные обстоятельства, сторона не лишена права вынести на обсуждение участвующих в деле лиц вопрос о возможности разработки плана реструктуризации долга.

Данная правовая позиция подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 04.02.2019 N 305-ЭС18-13822.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, то есть до 16 декабря 2025 года.

Суд также разъясняет, что с даты признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным

саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно информации, представленной Ассоциацией саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», ФИО5 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве финансового управляющего должника.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем были внесены на депозит арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается поручением № 295 от 11.02.2025.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Одновременно с требованием о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), ФНС России в лице УФНС России по Брянской области заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере – 11 207 319 руб.

15 коп.., в том числе: налог (основной долг) - 6 713 525 руб. 27 коп., пени – 2 820 885 руб. 91 коп., штрафы – 1 669 128 руб., государственная пошлина – 3779 руб. 97 коп., из них:

- во вторую очередь реестра сумму задолженности в размере 6 683 761 руб. 02 коп., в том числе:

налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2017 год в размере 6 656 854 руб. 53 коп.;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2023 года за 2020-2021 гг. на сумму 26 906 руб. 49 коп.;

- в третью очередь реестра сумму задолженности в размере 4 523 558 руб. 13 коп., в том числе: налог (основной долг) – 29 764 руб. 25 руб., пени – 2 820 885 руб. 91 коп., штрафы – 1 669 128 руб. 00 коп., государственная пошлина – 3 779 руб. 97 коп.

Согласно Закону о банкротстве, конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

Очередность удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов определена в статьи 213.27 Закона о банкротстве.

Доказательства погашения заявленной ко включению суммы как полностью, так и частично, в материалах дела отсутствуют, должником, иными участвующими в деле лицами не представлены.

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд считает, что требование

ФНС России в лице УФНС России по Брянской области в общей сумме 6 683 761 руб. 02 коп., в том числе 6 656 854 руб. 53 коп. – налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2017 г., 26 906 руб. 49 коп. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды истекшие до 01.01.2023 за 2020-2021 гг. подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО1, требование в общей сумме 4 523 558 руб. 13 коп., в том числе 29 764 руб. 25 коп. – основной долг, 2 820 885 руб. 91 коп. – пени, 1 669 128 руб., 00 коп. - штрафы, 3 779 руб. 97 коп. – судебные расходы, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области о признании ФИО1 несостоятельным должником (банкротом) обоснованным.

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Стародуб Брянской области, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, т.е. до 16 декабря 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 194100, Санкт-Петербург, а/я 54), являющегося членом Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида», установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Включить во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по Брянской области) в общей сумме 6 683 761 руб. 02 коп., в том числе 6 656 854 руб. 53 коп. - налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2017 г., 26 906 руб. 49 коп. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды истекшие до 01.01.2023 за 2020-2021 гг.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование Российской Федерации (ФНС России в лице УФНС России по

Брянской области) в общей сумме 4 523 558 руб. 13 коп., в том числе 29 764 руб. 25 коп. – основной долг, 2 820 885 руб. 91 коп. – пени, 1 669 128 руб., 00 коп. - штрафы, 3 779 руб. 97 коп. – судебные расходы.

Финансовому управляющему заблаговременно до установленного судом срока представить арбитражному суду отчёт о результатах проведения реализации имущества гражданина и ходатайство о завершении реализации имущества гражданина.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении/продлении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры будет считаться продленным на шесть месяцев в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 213.24 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (без вынесения судебного акта).

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в порядке, установленном Законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать органы МВД, МЧС (Государственная инспекция по маломерным судам), Росгвардии, Гостехнадзора, органы регистрации прав на недвижимое имущество, налоговые органы, иные государственные органы, предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника и его супруга, в отношении детей должника (при наличии), в том числе содержащие персональные данные физического лица, с правом получения финансовым управляющим ответов на руки.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.П. Макарченко