АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

10 июля 2023 г. Дело № А53-12657/23

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 10 июля 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радченко Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление

развития систем водоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экологические технологии» обратилось в суд с требованием к государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» о взыскании задолженности по договору № 1000 холодного водоснабжения от 01.03.2022 и по договору № 1001 холодного водоснабжения от 01.03.2022 за февраль 2023 в размере 3 261 202,42 руб., пени за период с 13.03.2023 по 10.04.2023 в размере 54 562,43 руб., а также пени, начисленной исходя из суммы задолженности за период с 11.04.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Истец требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом ООО «Экологические технологии» и ответчиком ГУП РО «УРСВ» заключены договоры холодного водоснабжения № 1000 от 01.03.2022, № 1001 от 01.03.2022 г., по условиям которых ответчик обязался оплачивать холодную (питьевую)

воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором.

Предметом договора № 1000 от 01.03.2022 является подача питьевой воды. Предметом договора № 1001 от 01.03.2022 является подача технической воды. По своим условиям оба договора являются аналогичными.

Согласно п. 4 договоров датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01.03.2022.

В соответствии с разделом 3 договоров оплата осуществляется ответчиком по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении истцом двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения.

Согласно п. 8 договоров расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

В соответствии с п. 12 (е) договоров ответчик обязан производить оплату в порядке, размере и в сроки, которые определены договорами, в том числе в случае перехода прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение, до даты расторжения договоров.

В обоснование иска истец указал, что во исполнение договорных обязательств ООО «Экологические технологии» в феврале 2023 года оказало ответчику коммунальные услуги на общую сумму 3 261 202,42 руб., их которых 2 999 927,38 руб. - стоимость оказанных услуг по подаче питьевой воды по договору № 1000 от 01.03.2022., 261 275,04 руб. - стоимость услуг по подаче технической воды по договору № 1001 от 01.03.2022. Ответчику выставлены акты сдачи-приемки работ (услуг), счет-фактуры за указанный период.

Вместе с тем, ГУП РО «УРСВ» свои обязательства по оплате за поставленную холодную воду перед ООО «Экологические технологии» не исполнило, в результате чего образовалась задолженность за февраль 2023 г. в сумме 3 261 202,42 руб.

ООО «Экологические технологии» в адрес ГУП РО «УРСВ» направлялись претензии с требованиями о погашении задолженности, которые оставлены ответчиком удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований претензионного письма послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт оказания истцом услуг по водоснабжению подтвержден материалами дела, доказательства их полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 261 202,42 руб., законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком оказанных услуг истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени за период с 13.03.2023 по 10.04.2023 в размере 54 562,43 руб., пени с 11.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 47 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, арифметически, методологически и по исходным данным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом произведен расчет пени на дату вынесения решения, размер которой за период с 13.03.2023 по 10.07.2023 составил 225 775,55 руб.

Следовательно, требование о взыскании пени подлежит судом удовлетворению в сумме 225 775,55 руб.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами

казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать пени за период с 13.03.2023 по 10.07.2023 в размере 225 775,55 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности, начиная с 11.07.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экологические технологии»

(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3 261 202,42 руб., пени за период с 13.03.2023 по 10.07.2023 в размере 225 775,55 руб., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности, начиная с 11.07.2023 по день фактической оплаты суммы задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 579 руб.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 856 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Губенко М.И. Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 10:59:00

Кому выдана Губенко Марина Ивановна