Арбитражный суд Мурманской области
ул. Академика Книповича, д.20, <...>, http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск дело № А42-10688/2024
20 февраля 2025 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск государственного областного казенного учреждения по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (183032, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к предпринимателю ФИО1 (Мурманская область, г. Североморск; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 370 рублей платы в счет возмещения вреда, причиненного автодороге общего пользования Мурманской области (акт от 07.09.2010 № 97),
установил:
24 декабря 2024 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве ответчик просит отказать в удовлетворении иска, заявил о применении срока исковой давности.
17 февраля 2025 принято решение путем подписания его резолютивной части.
20 февраля 2025 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Как следует из представленных доказательств, согласно пункту 79 Перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Мурманской области, утвержденного постановлением Правительства Мурманской области от 22.04.2010 № 179-ПП (в редакции, действовавшей в 2010), автоподъезд к г. Североморску являлся автомобильной дорогой общего пользования регионального значения.
Мурманскавтодор в соответствии его уставом осуществляет деятельность в сфере управления автомобильными дорогами общего пользования регионального и межмуниципального значения Мурманской области, уполномочен выдавать специальные разрешения на провоз тяжеловесных грузов с взиманием соответствующей платы, осуществлять весовой контроль транспортных средств, взимает плату в счет компенсации ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения при перевозке транспортными средствами тяжеловесных грузов (пункты 2.1, 2.3.17, 2.3.28, 2.3.29 устава).
При осуществлении истцом весового контроля на передвижном пункте весового контроля на автоподъезде к г. Североморску 07.09.2010 был выявлен факт превышения принадлежащим ответчику транспортным средством MAN, регистрационный знак <***> с полуприцепом SCHMITZ установленных весовых ограничений по нагрузке на 2-ю и 3-ю оси и общей массы транспортного средства.
Зафиксированные весовые параметры транспортного средства отражены в акте о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 07.09.2010 № 97. Акт подписан водителем без возражений.
В соответствии с расчетом автомобильной дороге общего пользования регионального значения Мурманской области причинен ущерб в размере 370 рублей.
В претензии от 23.10.2024 истец предложил предпринимателю добровольно возместить ущерб, а впоследствии обратился в суд.
На основании пункта 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на десять процентов превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным законом.
Крупногабаритные и тяжеловесные грузы должны перевозиться с учетом требований Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, требований, указанных в разрешении на перевозку груза.
Согласно пункту 2 постановления Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» (действовавшего в период выявления нарушения) вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.
Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В качестве способов возмещения вреда статья 1082 ГК РФ предусматривает возмещение причиненных убытков (ущерба).
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Довод ответчика о том, что он не являлся владельцем указанного выше транспортного средства, ни чем не подтвержден. Напротив, в соответствии с ответом ГАИ от 14.01.2025 на запрос суда, на момент совершения правонарушения предприниматель являлся собственником автомобиля.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
О нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права истец знал в момент обнаружения нарушения (07.09.2010).
Исковое заявление направлено в суд в электронном виде 25.11.2024, то есть за пределами общего срока исковой давности.
Пункт 2 статьи 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В иске следует отказать.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 228, 229 АПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья В.В. Власов