АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, <...>
http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
г. Москва Дело № А40-146068/25-40-1089
17 октября 2025г.
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелудяковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРНИП 23.12.2011)
к ответчикам:
обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" (236022, <...>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 01.10.2002, ИНН <***>)
обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Авто" (142718, Московская обл., г. Видное, <...> стр. 11А, пав. 2-1А, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 09.10.2013, ИНН <***>)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ФАВ-Восточная Европа" (117485, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Коньково, ул. Обручева, д. 30/1, стр. 2, ОГРН <***>, Дата присвоения ОГРН 10.07.2007, ИНН <***>)
о признании сделки по договору финансовой аренды (лизинга) № 65710/2024 от 01.08.2024г. недействительной, применить последствия недействительности сделки в виде двусторонней реституции, а именно возврате (взыскания) полученных в результате лизинговых платежей денежных средств в размере 2 043 286 руб. 42 коп. и авансового платежа в размере 68 500 руб., о взыскании денежных средств (договорной неустойки) в размере 4 009 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.
при участии: от истца – ФИО1, ФИО2 по дов. от 15.05.2025г.,
от ответчика ООО «Каркаде» – ФИО3 по дов. от 23.06.2025г.,
от ответчика ООО "Торговый дом авто" – ФИО4 по дов. от 13.10.2025г., после перерыва не явился,
от третьего лица - ФИО5 по дов. от 14.05.2025г.
Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 106, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать договор финансовой аренды (лизинга) № 65710/2024 от 01.08.2024г. заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "Каркаде" недействительным.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательное обогащение в размере 2 111 786 руб. 42 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 135 875 руб.
В удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на представителя отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 2 605 руб.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.
Судья Селивестров А.В.