Решение по делу № А52-7229/2023 от 20.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Псков

Дело № А52-7229/2023

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Соколовой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Загвоздкиной Л.И., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торофарм» (адрес: 141044, Московская область, <...> стр.34, пом. 4, оф 11, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Детская областная клиническая больница» (адрес: 180016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 010 204 руб. 50 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торофарм» (далее – истец) обратилось с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Детская областная клиническая больница» (далее – ответчик) о взыскании 1 010 204 руб. 50 коп., в том числе 345135 руб. задолженности по оплате поставленного товара по государственному контракту №22А-131 от 05.09.2022, 416760 руб. – по государственному контракту №22А-194 от 22.11.2022, 130000 руб. – по государственному контракту №23А-063 от 05.06.2023, 118309 руб. 50 коп. неустойки за период с 05.10.2022 по 17.11.2023, а также неустойки, начисленной по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил заявление об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга по контракту №22А-194 от 22.11.2022 до 115045 руб., по контракту №23А-063 от 05.06.2023 до 130000 руб. в связи с его частичной оплатой ответчиком до подачи иска в суд, кроме того, истец рассчитал неустойку по состоянию на 20.12.2023 в сумме 128981 руб. 87 коп. по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации в размере 15%.

Представитель ответчика в судебном заседании требования о взыскании основного долга и неустойки признал в полном объеме.

Уменьшение суммы исковых требований и признание иска ответчиком принято протокольными определениями суда от 20.12.2023.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 05.09.2022 заключен контракт №22А-131, по которому поставщик обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.2 цена контракта составляет 345135 руб.

Порядок расчетов согласован сторонами в 9 разделе контракта.

В соответствии с пунктом 9.4 контракта оплата поставленного товара осуществляется заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты представления поставщиком документов, предусмотренных подпунктом 5.4 пункта 5 контракта, а также документов на оплату.

Во исполнение принятых обязательств истец на основании товарных накладных №1526 от 12.09.2022, №1999 от 09.12.2022, №2012 от 09.12.2022, №2018 от 09.12.2022, №2049 от 08.12.2022 поставил в адрес ответчика товар на сумму 345135 руб.

Ответчик платежными поручениями №105085 от 23.11.2023, №105079 от 23.11.2023 погасил часть задолженности в сумме 230090 руб., неоплаченная часть задолженности составила 115045 руб.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 22.11.2022 заключен контракт №22А-194, по которому поставщик обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.2 цена контракта составляет 416760 руб.

Порядок расчетов согласован сторонами в 9 разделе контракта.

Во исполнение принятых обязательств истец на основании товарных накладных №2011 от 06.12.2022, №383 от 02.03.2023, №945 от 16.06.2023 поставил в адрес ответчика товар на сумму 416760 руб.

Ответчик платежным поручением №105087 от 23.11.2023 погасил часть задолженности в сумме 69460 руб., неоплаченная часть задолженности составила 347300 руб.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 05.06.2023 заключен контракт №23А-063, по которому поставщик обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.2 цена контракта составляет 190000 руб.

Порядок расчетов согласован сторонами в 9 разделе контракта.

В соответствии с пунктом 9.4 контракта оплата поставленного товара осуществляется заказчиком в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком структурированного документа о приемке в электронном виде в единой информационной системе с приложением документов, предусмотренных подпунктом 5.4 пункта 5 контракта.

Во исполнение принятых обязательств истец на основании товарных накладных №951 от 16.06.2023, №1438 от 06.09.2023, поставил в адрес ответчика товар на сумму 130000 руб.

Ответчик принятый товар в сроки, указанные в контрактах, в полном объеме не оплатил.

В силу пункта 11.3 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара, истец начислил ответчику неустойку в сумме 118309 руб. 50 коп., в том числе 62479 руб. 76 коп. неустойки по государственному контракту №22А-131 от 05.09.2022 за период с 05.10.2022 по 17.11.2023, 49229 руб. 78 коп. – по государственному контракту №22А-194 от 22.11.2022 за период с 22.12.2022 по 17.11.2023, 6600 руб. – по государственному контракту №23А-063 от 05.06.2023 за период с 03.07.2023 по 17.11.2023, а также неустойку по день фактической оплаты долга. С учетом принятых судом уточнений размер неустойки по 20.12.2023 составил по расчету истца 128981 руб. 87 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 19.09.2023 №84 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку задолженность и неустойка ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим требованием.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ) под государственным и муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

К отношениям сторон по поставке для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно части 4 статьи 34 Закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7), по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с абзацем вторым пункта 65 Постановления №7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии со статьями 49, 70 АПК РФ признание обществом иска и уменьшение исковых требований судом принимается, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, суд считает требования о взыскании в пользу истца 592345 руб. основного долга, 128981 руб. 87 коп. неустойки за период с 28.09.2022 по 20.12.2023, а также неустойки по день фактической оплаты долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая уменьшение истцом заявленных требований и признание иска ответчиком, суд распределяет расходы по оплате государственной пошлины, исходя из следующего расчета.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 23102 руб. Государственная пошлина от заявленных истцом требований с учетом уточнений и перерасчета размера неустойки (721326 руб. 87 коп.) составляет 17427 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина - 5675 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5228 руб. 10 коп. (30% от 17427 руб.) государственной пошлины, истцу вернуть из федерального бюджета 17873 руб. 90 коп. (12198 руб. 90 коп. (70%) + 5675 руб. излишне уплаченная).

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждению здравоохранения Псковской области «Детская областная клиническая больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торофарм» 721326 руб. 87 коп., в том числе 592345 руб. основного долга, 128981 руб. 87 коп. неустойки, неустойку в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 21.12.2023 по день фактической оплаты долга, 5228 руб. 10 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торофарм» из федерального бюджета 17873 руб. 90 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья М.В.Соколова