АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
03 июля 2023 года Дело №А74-2001/2023
Резолютивная часть решения вынесена 03 июля 2023 года
Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2023 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём Ю.В.Девяшиной рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Багульник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 747 руб. 94 коп. неустойки за период с 16.02.2023 по 17.05.2023 по договору холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг от 01.07.2015 №1368В за январь 2023 года,
при участии в судебном заседании посредством веб-конференции:
истца - ФИО1 по доверенности от 01.01.2023 №107, при предъявлении диплома от 18.06.2002;
ответчика - ФИО2 по доверенности от 10.01.2023, при предъявлении диплома от 06.07.2006.
Общество с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Багульник» о взыскании 418 879 руб. 08 коп., в том числе 416 587 руб. 85 коп. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг от 01.07.2015 №1368В за январь 2023 года, 2291 руб. 23 коп. неустойки за период с 16.02.2023 по 09.03.2023, а с 10.03.2023 по день фактического погашения долга.
Определением суда от 05.04.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 30.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уменьшение размера исковых требований до 11 081 руб. 48 коп. неустойки за период с 16.02.2023 по 17.05.2023 по договору холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг от 01.07.2015 №1368В за январь 2023 года.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом ходатайство об уменьшении исковых требований до 10 747 руб. 94 коп.
Представитель ответчик признал исковые требования в полном объеме.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял указанное уточнение исковых требований.
Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
В соответствии с заключенным между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) договором холодного водоснабжения и водоотведения с исполнителем коммунальных услуг № 1368В от 01.07.2015 (в редакции соглашения от 15.07.2015) ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать исполнителю через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду и отводить от исполнителя через присоединенную систему канализации сточные бытовые воды в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления коммунальных услуг потребителям, а исполнитель - принимать и оплачивать коммунальные ресурсы (пункт 1.1 договора).
Исполняя условия договора, истец в январе 2023 года оказал коммунальные услуги и предъявил к оплате счет-фактуру №1198-1368В с учетом корректировочного счета от 31.05.2023 №6820-1368В на сумму 405 011 руб. 04 коп.
Услуги истца оплачены ответчиком в полном объеме.
В силу того, что ответчик не оплатил полученные коммунальные ресурсы в установленный пунктом 25 Правил № 124 срок, истец начислил неустойку на задолженность за январь 2023 года в размере 10 747 руб. 94 коп. за период с 16.02.2023 по 17.05.2023 и обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Заявление о признании иска подписано представителем ФИО2, действующим на основании доверенности от 10.01.2023 №1, предусматривающей право на подписание заявления о признании иска в полном объеме.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд оценил признание ответчиком иска с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам и пришел к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платежным поручением от 22.03.2023 №881 на сумму 11 378 руб.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 10 778 руб. государственной пошлины.
В остальной части расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Багульник» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» 10 747 (десять тысяч семьсот сорок семь) руб. 94 коп. неустойки, а также 600 (шестьсот) руб. судебных расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 22.03.2023 №881.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Саяногорские коммунальные системы» (в лице плательщика общества с ограниченной ответственностью «Саяногорский расчетно-кассовый центр») из федерального бюджета 10 778 (десять тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.03.2023 №881.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья Т.В. Чумаченко