Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

04 декабря 2023 года Дело № А56-79345/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦОБЪЕДИНЕНИЕ ЮГО-ЗАПАД"

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-2"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦОБЪЕДИНЕНИЕ ЮГО-ЗАПАД" (далее – истец, ООО "СПЕЦОБЪЕДИНЕНИЕ ЮГО-ЗАПАД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-2" (далее – ответчик, ООО "ГСП-2") о взыскании 248 940,00 руб., задолженности, 248 940,00 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по 16.08.2023 г. в размере 4 559,35 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.08.2023 г. по дату фактической уплаты задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое заявление принято к рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 30.10.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготавливается мотивированное решение.

Суд установил следующее.

Истец указывает, что между ООО «Спецобъединение Юго-Запад» (далее – «Истец», «Поставщик») и ООО «ГСП-2» (далее – «Ответчик», «Покупатель») от 28.02.2023 был заключен счет-договор №1322 на поставку средств индивидуальной защиты на сумму 248 940 (Двести сорок восемь тысяч девятьсот сорок) 00 руб.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Из содержания п.6 вышеуказанного счета-договора следует, что срок поставки товара - 30 (тридцать) дней с даты его подписания Сторонами. Ответчиком Договор был подписан 19.03.2023 г., что следует из карточки электронного документа.

Во исполнение п.6, товар по УПД №3.29-0093 от 29.03.2023 г. был поставлен Покупателю 06.04.2023 г.

Вместе с тем, факт получения товара 06.04.2023 г. на сумму 248 940 (Двести сорок восемь тысяч девятьсот сорок) 00 руб. подтверждается экспедиторской распиской №23-01991003150 от 30.03.2023 г.

В соответствии с п. 4, 100% от стоимости Товара оплачиваются Покупателем в течение 30 рабочих дней с даты поставки Товара на склад Покупателя, указанный в п.5 счета-договора, что подтверждается подписанным со стороны Покупателя универсальным передаточным документом.

Ввиду того, что в системе ЭДО от подписания УПД Ответчик уклонился, на дату подачи настоящего искового заявления он подписан только со стороны Истца. В этой связи, срок оплаты отсчитывается с даты фактической передачи товара, а именно: с 06.04.2023 г.

Соответственно, Покупателю надлежало оплатить товар в срок, не позднее 23.05.2023 г.

Однако до настоящего времени оплата от Покупателя не поступила.

13.07.2023 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия в досудебном порядке урегулирования спора с требованием об уплате суммы задолженности, что подтверждается квитанцией почтового отправления (РПО 12137483225080).

По данным интернет-сайта «Почты России», 03.08.2023 г. претензия была вручена адресату.

В соответствии со ст.4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Ввиду отсутствия в договоре условия о претензионном сроке Ответчику надлежало произвести оплату задолженности или представить мотивированный ответ не позднее 14.08.2023 г.

Вместе с тем, претензионное требование было Ответчиком проигнорировано.

При таких обстоятельствах Истец был вынужден обратиться в суд.

Согласно п.1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом в Приложении №4 к настоящему исковому заявлению представлен Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 16.08.2023 г. составил 4 559 (Четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) руб.35 коп.

В отсутствие собственной юридической службы ООО «Спецобъединение Юго-Запад» заключило Договор №10/07 от 10.07.2023 г. с привлеченным юристом.

Стоимость услуг по Договору №10/07 от 10.07.2023 г. составила 30 000 (Тридцать тысяч) руб. Факт оплаты услуг представителя на вышеуказанную сумму подтверждается платежным поручением.

Рассмотрев исковые требования и возражения ответчика, суд пришел к следующим выводам.

Изложенные в отзыве доводы ответчика отклоняются судом, поскольку уже после подачи иска в суд ответчик в лице ФИО1, заместителя генерального директора по МТО, подписал УПД, а в лице ФИО2, заместителя генерального директора по экономике и финансам, подписал акт сверки расчетов с указанием спорной суммы в качестве задолженности ответчика за поставленный товар.

Согласно статье 182 Гражданского кодекса РФ, полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Доказательства, что указанные лица действовали противоправно, в материалы дела не представлены.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ООО "ГСП-2" (ИНН: <***>) в пользу ООО "СПЕЦОБЪЕДИНЕНИЕ ЮГО-ЗАПАД" (ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 248 940,00 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по 16.08.2023 г. в размере 4 559,35 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.08.2023 г. по дату фактической уплаты задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 руб., а также 8 070,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Виноградова Л.В.