АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело №А19-21656/2024
« 18 » февраля 2025 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.02.2025 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Акопян Е.Г., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Казаковым О.В., после перерыва помощником судьи Колосовой Д.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 (ИНН: <***>)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХЭС-НК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 664009, <...> стр. 109б, офис 305а),
о взыскании 159 284 руб. 40 коп.,
в судебном заседании 16.01.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлены перерывы до 15 час. 10 мин. 30.01.2025, до 15 час. 50 мин. 05.02.2025; после перерывов заседание продолжено при участии в заседании представителей:
от истца: лично ФИО1 (паспорт),
от ответчика: ФИО2, доверенность от 10. 10.2024 (паспорт, диплом),
установил:
ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением предъявленным к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХЭС-НК» (далее – ответчик, ООО «ХЭС-НК») с требованием о взыскании 159 284 руб. 40 коп., из которых 79 642 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.01.2024 по 13.08.2024, 79 642 руб. 20 коп. – проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.01.2024 по 13.08.2024.
Представитель ответчика требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.
До рассмотрения дела по существу и принятия решения от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от иска в части взыскания процентов, установленных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.01.2024 по 13.08.2024 в размере 79 642 руб. 20 коп.
Истец в судебном заседании означенное заявление поддержала, также поддержала требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.01.2024 по 13.08.2024, возражала относительно представленного ответчиком контррасчета.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от иска в части взыскания процентов, установленных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 79 642 руб. 20 коп., так как он не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц и прекратить в этой части производство по делу.
Предметом спора является требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2024 по 13.08.2024 в размере 79 642 руб. 20 коп.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и возражения представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.
ООО «ХЭС-НК» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области 30.11.2017 за основным государственным регистрационным номером <***>. Уставный капитал Общества на дату 28.06.2024 составляет 15 000 рублей.
Как усматривается из нотариально удостоверенного заявления участника о выходе из общества с ограниченной ответственностью, ФИО1 являлась участником ООО «ХЭС-НК», владеющей 50 % долей в уставном капитале (номинальная стоимость доли – 5 000 рублей).
Заявление о выходе из общества с ограниченной ответственностью датировано 19.10.2023.
В соответствии с абзацем 2 пункта 6.1 статьи 23 Закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.
Согласно доводам искового заявления 24.01.2024 ООО «ХЭС-НК» выплачена действительная стоимость доли в размере 1 577 896 руб. на основании данных бухгалтерской отчетности без учёта рыночной стоимости активов, отраженных на балансе Общества.
Не согласившись с определенным обществом размером стоимости действительной доли, ФИО1 обратилась в ООО «Абсолют. Оценка и Консалтинг» с целью определения рыночной стоимости активов общества.
По результатам проведенного ООО «Абсолют. Оценка и Консалтинг» исследования был составлен отчет № 25-2-А/2024 об оценке стоимости доли в уставном капитале ООО «ХЭС-НК», согласно которому действительная стоимость доли ФИО1 составляет 2 458 000 руб.
Таким образом, с учетом произведенной ООО «ХЭС-НК» выплаты, остаток задолженности перед истцом составил 880 104 руб.
Денежные средства в указанном размере были перечислены Обществом 13.08.2024, что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк» и ответчиком не оспаривается.
Несвоевременная выплата ответчиком действительной стоимости доли участнику послужила основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.01.2024 по 13.08.2024.
Оспаривая требования истца ответчик указал, что нотариально удостоверенное заявление о выходе участника из общества с ограниченной ответственностью было получено после 26.01.2024, следовательно, течение срока для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не может начаться ранее 27.01.2024.
Кроме того, 27 февраля 2024 года истец обратился к ООО «ХЭС-НК» с требованием о выплате ему денежных средств в размере разницы между действительной стоимостью его доли по данным бухгалтерского учета и действительной стоимостью доли, размер которой был определен отчетом ООО «Абсолют. Оценка и Консалтинг» № 25-2-А/2024 от 22.02.2024. Таким образом, только 27.02.2024 ответчик мог узнать о размере действительной стоимости доли истца, определенной по результатам рыночной оценки стоимости активов ООО «ХЭС-НК» по состоянию на 31 декабря 2022 года.
Следовательно, по мнению ответчика, датой начала исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, составляющими разницу между действительной стоимостью доли истца, определенной по данным бухгалтерского учета и действительной стоимостью доли, определенной отчетом № 25-2-А/2024 от 22.02.2024, является 28.02.2024 (день, следующий за днем, когда ответчик получил соответствующее требование истца и отчет № 25-2-А/2024 от 22.02.2024).
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества, определяются Законом об обществах с ограниченной ответственностью.
В соответствии со статьей 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества, либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
Как установлено судом, иной порядок выплаты участнику действительной стоимости доли уставом ООО «ХЭС-НК» не предусмотрен.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
Определенный ООО «Абсолют. Оценка и Консалтинг» размер действительной стоимости доли подлежащей выплате ФИО1 ООО «ХЭС-НК» не оспорен, окончательный расчет произведен 13.08.2024.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Право на начисление процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации появилось у истца с момента, когда началась просрочка исполнения денежного обязательства.
В силу подпункта 2 пункта 7 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью доля переходит к обществу с даты внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц в связи с выходом участника общества из общества, если право на выход из общества участника общества предусмотрено уставом общества (в случае, если общество не является кредитной организацией).
Пунктом 7.1 Устава общества предусмотрено право участника на выход из общества.
Соответствующая запись внесена в единый государственный реестр юридических лиц 26.10.2023.
Таким образом, действительная стоимость доли должна была быть выплачена истцу по 26.01.2024 включительно.
По расчету суда за период просрочки исполнения обязательства с 27.01.2024 по 13.08.2024 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 77 718 руб. 47 коп.
Доводы ответчика об ином порядке исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и отклонен как противоречащий указанным выше нормам действующего гражданского законодательства и фактическим обстоятельствам дела.
На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «ХЭС-НК» процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в размере 77 718 руб. 47 коп. за период с 27.01.2024 по 13.08.2024 и отказу в остальной части.
Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и возражения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
принять отказ ФИО1 от требований в части взыскания 79 642 руб. 20 коп., составляющих сумму процентов, установленных статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.01.2024 по 13.08.2024.
Производство по делу в данной части прекратить.
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХЭС-НК» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 77 718 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 109 руб. 04 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 593 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Г. Акопян