АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-5113/2025 30 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 25 сентября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Энтус О.В., при ведении протокола секретарем Щербаковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский хмель", г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Мыски Кемеровской области (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего имуществом должника арбитражного управляющего ФИО2.

Без участия.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский хмель" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № НК 0012/24 Р от 03.05.2024 в размере 41 474 руб. 84 коп., неустойки в размере 43 693 руб. 79 коп.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате по договору, что привело к образованию задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий имуществом должника арбитражный управляющий ФИО2.

Истец, ответчик, третье лицо в настоящее судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчиком не представлен, учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № НК 0012/24 Р от 03.05.2024 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать согласованное сторонами количество товара и оплатить денежные средства в размере и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование (ассортимент), количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются сторонами в сопроводительных документах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Стороны согласовали, что любой из сопроводительных документов на товар (товарная накладная, либо товарно – транспортная накладная) одновременно является спецификацией на поставленный товар.

Согласно пункту 2.4.1 договора покупатель производит оплату за товар путем 100 % предоплаты либо в день получения товара, по ценам указанным в сопроводительных документах.

Как следует из материалов дела, истец обязательства по поставке товара исполнил на общую сумму 61 387 руб. 68 коп., что подтверждается счет – фактурой № УСХ00013047 от 24.07.2024 на сумму 26 814 руб. 88 коп., счет – фактурой № УСХ000135736 от 31.07.2024 на сумму 34 572 руб. 80 коп.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 20 000 руб.

Учитывая, что оплата не была осуществлена ответчиком в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, не исполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности за поставленный товар на дату вынесения решения не представлено, поставка товара не оспорена, в связи с чем суд, проверив и признав верным расчет суммы основного долга, удовлетворяет требования о взыскании задолженности в размере 41 474 руб. 84 коп.

Истцом заявлено о взыскании пени в размере 43 693 руб. 79 коп.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.2 договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе начислить покупателю неустойку в размере 0,5 % от просроченной по оплате суммы поставки за каждый день поставки.

Ответчик факт просрочки оплаты товара не опроверг, доказательств оплаты задолженности не представил.

Суд, проверив и признав верным расчет неустойки, удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 43 693 руб. 79 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Мыски Кемеровской области (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский хмель", г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки в размере 41 474 руб. 84 коп.., пени в размере 43 693 руб. 79 коп. с 31.07.2024 по 04.03., а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Энтус