АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Соборная ул., д. 84, г. Приморск, Приморский район, Запорожская область, 272102 https://zaporozhye.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Приморск Дело А86-182/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 г.

Арбитражный суд Запорожской области в составе судьи Чистоусовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кузовлевой Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному унитарному предприятию «Корпорация развития Запорожской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, по доверенности от 26.11.2024 № 26.11/03, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 15.01.2025 № 01/ДО, диплом о высшем юридическом образовании, ФИО3, по доверенности от 09.01.2025 № 01/ДО, диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (далее – истец, ООО «Энергосбыт Запорожье»), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принятых судом определением от 17.04.2025, обратилось в Арбитражный суд Запорожской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Корпорация развития Запорожской области» (далее – ответчик, ГУП «КР ЗО») о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 8522000426 от 19.03.2024 в размере 885 594 руб. 77 коп., из которых 764 686 руб. 12 коп. - основной долг за период с 01.11.2024 по 28.02.2025, 120 908 руб. 65 коп. – неустойка от невыплаченной в срок задолженности за период с февраля 2024 г. по февраль 2025 г., рассчитанная за период с 19.03.2024 по 31.03.2025, неустойку, начисленную на основной долг в размере 764 686 руб. 12 коп. в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, за период, начиная с 01.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 324 руб. 00 коп.

До судебного заседания заявлением от 16.06.2025 истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 8522000426 от 19.03.2024 в размере 926 183 руб. 50 коп., из которых 764 686 руб. 12 коп. - основной долг за период с 01.11.2024 по 28.02.2025, 161 497 руб. 38 коп. - пени от невыплаченной в срок задолженности за период с октября 2024 года по февраль 2025 года, рассчитанные за период с 19.11.2024 по 31.03.2025, неустойку, начисленную на основной долг в размере 764 686 руб. 12 коп. в соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, за период, начиная с 01.06.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Протокольным определением от 17.06.2025 суд принял уточнение исковых требований.

Ответчик с уточненными требованиями ознакомлен, не возражал о рассмотрении дела по существу с учетом уточненных исковых требований.

Истец на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласен в полном объеме, о чем указано в заявлении о признании иска.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем ответчика, суд считает необходимым принять признание ответчиком иска.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в размере 926 183 руб. 50 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма государственной пошлины по рассматриваемому делу с учетом уточненной суммы требований составляет 51 309 руб. 00 коп.

Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 34 324 руб. 00 коп.

Поскольку судом принято признание ответчиком иска, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 392 руб. 00 коп. относятся на ответчика, а государственная пошлина в размере 18 931 руб. 30 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Корпорация развития Запорожской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору энергоснабжения от 19.03.2024 № 8522000426 в размере 926 183 рублей 50 копеек, в том числе основной долг за период с 01.11.2024 по 28.02.2025 в размере 764 686 рублей 12 копеек, пени от не выплаченной в срок задолженности за октябрь 2024 года по февраль 2025 года, рассчитанные за период с 19.11.2024 по 31.05.2025 в размере 161 497 рублей 38 копеек, неустойку, начисленную на основной долг в размере 764 686 рублей 12 копеек, в соответствии с абзацем восьмым части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2025 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 392 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Запорожье» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 18 931 рубля 30 копеек по платежному поручению от 27.02.2025 № 459.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Запорожской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Н. Чистоусова