Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Псков

Дело № А52-6606/2022

25 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алиевой С.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коротун Я.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» (адрес:195009, <...>, лит. Б, пом. 22Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИКС» (адрес: 180014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 20 984 руб. 83 коп. (с учётом уточнения),

при участие в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены,

установил:

акционерное общество «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИКС» (далее - ответчик) о взыскании, с учётом уточнения, 20 984 руб. 83 коп. задолженности.

Представители лиц, участвующих в деле, не явились о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно Распоряжению Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 18.10.2006 №88-р "О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Санкт-Петербурга" статус гарантирующего поставщика получило Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (АО "ПСК").

На основании заключенных с Гарантирующим поставщиком агентских договоров АО "ЕИРЦ СПб" (до 09.01.2023 - АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт") совершает юридические и иные действия, по заключению, исполнению, изменению и расторжению договоров энергоснабжения с лицами, использующими электроэнергию в бытовых целях, в иных целях в жилых помещениях, ведет дела во всех судебных инстанциях, в том числе в арбитражных судах, с целью взыскания с бытовых потребителей сумм задолженности за потребленную и неоплаченную электроэнергию, а также участвует во всех стадиях исполнения судебных актов, в т.ч. с правом получения причитающихся по исполнительным документам денежных средств.

В соответствии с выписками из ЕГРН ответчик являлся собственником жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, ул.Гусева, д.4, кв.5 в период с 04.02.2019 по 20.06.2021.

Договор энергоснабжения между АО "ПСК" и ответчиком был заключен в порядке пунктов 6, 7 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354) на условиях, предусмотренных Правилами №354.

Истцом полностью выполнены обязательства по договорам, а потребитель, в свою очередь, не выполнил обязательства по оплате принятой электроэнергии.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 28.09.2022 исх. №ЕИРЦ/5/2595, в которой Ответчику предлагалось обеспечить погашение образовавшейся задолженности, либо предоставить сведения о гражданах, фактически пользовавшихся указанными жилыми помещениями в период образования задолженности.

Поскольку на дату составления искового заявления ответчик задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в указанной квартире, не погасил истец обратился с требованиями о взыскании образовавшейся задолженности в суд.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), пункта 63 Правил №354 организации (потребители) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 Правила №354 потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пункта 6 Правил №354 допускается предоставление коммунальных услуг путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил №354 договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами №354.

Согласно подпункту "а" пункту 32 Правил №354 исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, показания прибора учета снимались представителем Гарантирующего поставщика электроэнергии (АО «ПСК») в ходе контрольных обходов, в рамках которых происходит проверка состояния прибора учета электроэнергии, установленного в кв. 5, а также снятие показаний прибора учета.

По результатам проверок были составлены акты, в которых фиксировались показания приборов учета электроэнергии.

В подпункте "к (1)" пункта 33 Правил N 354 установлено право потребителя при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 59 Правил N 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в установленные сроки, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период, не менее шести месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше шести месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее трех месяцев.

В обоснование представленного расчета задолженности истцом представлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 01.02.2018, подтверждающий начальные показания, указанные в расчете, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 02.11.2021, подтверждающий конечные показания, указанные в расчете, а также копии платежных документов, где были зафиксированы последние (конечные) показания прибора учета. При этом, указанные в платежных документах показания совпадают с показаниями, указанными в акте от 02.11.2021 и в расчете задолженности.

Так, в акте от 01.02.2018 было зафиксировано «26165» кВт.ч., а в акте от 02.11.2021 - «42017» кВт.ч., разница между ними составляет «15852» кВт.ч. - это общий расход электроэнергии за период с 01.02.2018 по 02.11.2021.

Общее количество дней в указанном периоде (между обходами) - 1370, при этом в данный расчет не включаются дни, когда кв. 5 была отключена от электроснабжения согласно акту от 25.03.2021 (всего таких дней было 451).

Соответственно, среднесуточный расход определяется путем деления общего расхода на количество дней, когда в кв. 5 потреблялась электроэнергия:

«15852» кВт.ч. / (1370 - 451) = «15852» кВт.ч. / 919 дней = 17,25 кВт.ч. - среднесуточный расход электроэнергии.

Среднесуточный расход умножается на количество дней в спорном периоде, когда ответчик был собственником кв. 5.

Представленный расчет проверен судом и признан верным.

Ответчик, возражая против представленного расчета истца, представил копии договора аренды квартиры от 02.10.2019 с приложенными к нему актами приема-передачи от 02.10.2019 и от 02.03.2020, соглашение о расторжении договора купли-продажи от 28.04.2021 с приложенным к нему актом приема-передачи квартиры от 12.04.2021. При этом, ответчик указывает, что в актах приема-передачи квартиры, составленных во исполнение договора аренды, были зафиксированы показания установленного в кв. 5 прибора учета электроэнергии: «32431»кВт.ч от 02.10.2019 и «33378» кВт.ч от 02.03.2020. Дополнительно Ответчик утверждает, что после 02.03.2020 никто не проживал в кв. 5 до ее продажи 21.06.2021.

Указанные показания использованы ответчиком при определении размера платы за потребленную электроэнергию в представленном контррасчете, где сумма задолженности по расчету ответчика составила 4 564 руб. 54 коп.

Ответчик признал исковые требования в сумме 4 564 руб. 54 коп.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика, и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание ответчиком части требований принимается судом, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону, и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

Вместе с тем, представленный контррасчет не принимается судом исходя из следующего.

Суд критически относится к представленным ответчиком договорам аренды и купли-продажи, актам приема-передачи квартиры с зафиксированными показаниями счетчика.

Так, за все время нахождения кв. 5 в собственности (с 04.02.2019 по 20.06.2021) общество ни разу не предоставило показания прибора учета электроэнергии. Сведения о зафиксированных показаниях прибора учета электроэнергии ответчик представил только в ходе рассмотрения настоящего судебного дела в форме актов приема-передачи квартиры во исполнение договора аренды от 02.10.2019 и соглашения о расторжении договора купли-продажи от 28.04.2021.

Суд неоднократно, в том числе в судебным заседаниях, где принимал участие представитель ответчика запрашивал подлинные документы, представленные ответчиком в копиях. Подлинники документов ответчиком суду не были представлены.

Более того, согласно соглашению о расторжении договора купли-продажи от 28.04.2021 с приложенным к нему актом приема-передачи квартиры от 12.04.2021 показания прибора учета электроэнергии в кв. 5 составляли «33395» кВт.ч. Согласно акту № 1347779 от 02.11.2021 показания прибора учета электроэнергии составляли «42017» кВт.ч. Согласно выписке из ЕГРН от 05.08.2022 кв. 5 была передана Ответчиком гражданину ФИО1 в собственность 21.06.2021.

Таким образом, если исходить из того, что на момент, когда квартира была отчуждена ответчиком ФИО1 (21.06.2021), показания прибора учета электроэнергии в кв. 5 составляли «33395» кВт.ч, то за период с 21.06.2021 по 02.11.2021 проживающими в кв. 5 гражданами - ФИО1 с 21.06.2021 по 08.09.2021 и ФИО2 - собственником кв. 5 с 09.09.2021, было потреблено электроэнергии на «8622» кВт.ч. («42017» кВт.ч. - «33395» кВт.ч), что в денежном выражении составляет 41 558 руб. 04 коп. («8622» кВт.ч. * 4,82).

Для сравнения за период с 01.02.2018 по 02.11.2021 всего было потреблено «15852» кВт.ч (в акте от 01.02.2018 было зафиксировано «26165» кВт.ч., а в акте от 02.11.2021 - «42017» кВт.ч., соответственно, разница между ними и составляет «15852» кВт.ч.).

Проанализировав указанные расчеты, суд приходит к выводу, что показания счетчиков, зафиксированные в актах приема-передачи, не являются достоверными, поскольку граждане, ставшие собственниками кв. 5 после ответчика не могли потребить такой объем электроэнергии за такой период времени.

При этом, представленные ответчиком документы опровергают его же доводы относительно отсутствия потребления электроэнергии с 02.03.2021 по день продажи квартиры, поскольку согласно представленным актам приема-передачи квартиры на 02.03.2021 показания прибора учета составляли 33378 кВт.ч., а на 12.04.2021 - 33395 кВт.ч.

Также суд учитывает, что 25.03.2021 в связи с наличием задолженности по оплате потребленной электроэнергии АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» приостановило подачу электроэнергии в кв. 5. Приостановление электроснабжения в марте 2021 также как и самовольное подключение отражены в акте № 1347779 от 02.11.2021. Дополнительным доказательством того, что самовольное подключение осуществлено именно обществом служит акт приема-передачи квартиры от 12.04.2021, в котором указано, что электрические приборы (лампы, розетки, выключателя) в рабочем состоянии.

Соответствующие поведение ответчика не предоставляющего показания прибора учета, не оплачивающего потребленный ресурс, осуществляющего самовольное подключение электроэнергии после приостановлении ее подачи, не может расцениваться как добросовестное.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по части заявленных требований, был учтен ответчиком, в связи с чем исковые требования были изменены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию в размере 20 984 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 2 000 руб.

Принимая во внимание признание ответчиком заявленных требований в части, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 695 руб. 48 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. В остальной части госпошлина в размере 304 руб. 52 коп. коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНИКС» в пользу акционерного общества «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» 20 984 руб. 83 коп. задолженности, а также 1 695 руб. 48 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» из федерального бюджета 304 руб. 52 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья С.И. Алиева