АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
27 января 2026 года Дело № А60-74646/2025
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2026 года
Полный текст решения изготовлен 27 января 2026 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АЛЬЯНССТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 446 122 руб. 56 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "АЛЬЯНССТАЛЬ" о взыскании 1 446 122 руб. 56 коп., в том числе 1291707 руб. 12 коп. долга по договору по договору поставки № 202/Упер2/5536-2025 от 01.04.2025г.,154415 руб. 44 коп. неустойки за период с 18.11.2025г. по 02.12.2025.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.
Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору по договору по договору поставки № 202/Упер2/5536-2025 от 01.04.2025г. по оплате товара, поставленного по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам, подписанным со стороны ответчика без замечаний и не оспоренными ответчиком, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 1291707 руб. 12 коп. долга по договору по договору поставки № 202/Упер2/5536-2025 от 01.04.2025г., одновременно начислив ответчику неустойку.
Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 1291707 руб. 12 коп. на основании ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование истца о взыскании с ответчика 154415 руб. 44 коп. неустойки за период с 18.11.2025г. по 02.12.2025, начисленной на основании п. 7.5 договора, также является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.330ГК РФ.
Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчик не заявил.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине подлежит возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с ООО "АЛЬЯНССТАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1291707 руб. 12 коп. долга, 154415 руб. 44 коп. неустойки, 68384 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Е.Ю. Абдрахманова