АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15
http://www.samara.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Самара
10 ноября 2023 года
Дело №
А55-929/2023
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи
ФИО1
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Папчихиным П.С.,
рассмотрев в судебном заседании 26 октября 2023 года, 02 ноября 2023 года дело по иску Администрации городского округа Тольятти
к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс»
о взыскании
при участии в заседании
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
установил:
Администрация городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» о взыскании пени в сумме 9 638 руб. 31 коп. (с учетом отказа от иска в части основного долга, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ определением суда от 05.10.2023).
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.10.2023 объявлялся перерыв до 02.11.2023 до 14 час. 53 мин. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.
Истец извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Ответчик извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Между мэрией городского округа Тольятти (далее - истец) и АО «ЗПБО» (далее - ответчик) был заключен договор аренды земельного участка № 1987 от 16.07.2009г. Согласно договору аренды истец передал земельный участок площадью 86058 кв.м, кадастровый номер 63:09:0102157:538, расположенный по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Северная, 40, для дальнейшей эксплуатации зданий и сооружений завода по переработке твердых бытовых отходов.
Учитывая переход права собственности на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке, предоставленному по договору аренды земельного участка, руководствуясь ст. 552 ГК РФ, ст. 35 Земельного кодекса РФ с 29.04.2022г. ООО «ЭкоТранс» (далее - ответчик) становится арендатором.
В соответствии с п. 2.3. договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально не позднее 10 дня 1-го месяца расчетного квартала.
Согласно п. 5.3. договора аренды в случае неуплаты арендатором платежей в сроки, установленные условием договора, арендодатель начисляет пени в размере 0,03 % за каждый день просрочки от суммы задолженности (в редакции дополнительного соглашения от 14.06.2018г.).
В соответствии с условиями договора аренды земельного участка и ст. 614 ГК РФ ответчик обязан своевременно вносить арендную плату.
Однако, ответчик несвоевременно произвел оплату арендной платы, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании пени.
Согласно расчета истца с учетом уточнения исковых требований ответчику начислена пени за просрочку оплаты основного долга в размере 9 638 руб. 31 коп. за период с 12.07.2022г. по 10.01.2023. г.
Претензией от 24.10.22г. №6706/5.1 истец известил ответчика об имеющейся задолженности, поскольку задолженность не была оплачена последний обратился в суд с настоящим иском.
Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.
Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом пени за период действия и до окончания действия моратория, могут быть рассчитаны до 31.03.2022 и с 02.10.2022.
Учитывая, что пени рассчитаны истцом за период с 12.07.2022 по 10.01.2023, то требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 по 01.10.2022 удовлетворению не подлежит.
Исходя из изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению за период с 02.10.2022 по 10.01.2023 в сумме 6 312 руб. 05 коп.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые представлены в материалы дела.
Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 330, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» в пользу Администрации городского округа Тольятти подлежат частичному удовлетворению в сумме 6 312 руб. 05 коп. - пени за период с 02.10.2022 по 10.01.2023.
В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскать с ответчика в сумме 1 310 руб. в бюджет Российской Федерации, поскольку истец в силу п.п. 1.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации городского округа Тольятти (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 312 руб. 05 коп. - пени за период с 02.10.2022 по 10.01.2023.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1310 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
ФИО1