АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: 8(4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: 8(4842) 599-457

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Дело № А23-6208/2023

03 ноября 2023 года г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 30 октября 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Авто-Логистик" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 127287, <...>, к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройСнаб" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 248017, <...> (213), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "МСК констракшн" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125009, <...>, эт. 2, помещ. IV КАБ 4)

о взыскании 678 998 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Авто-Логист" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СпецСтройСнаб" о взыскании задолженности на сумму 678 998 руб. за транспортные услуги.

13.09.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке.

26.09.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Само по себе ходатайство истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в отсутствие обоснованных доводов и доказательств наличия обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не является безусловным основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

30.10.2023 Арбитражным судом Калужской области вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

02.11.2023 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу.

Как указывает истец, c октября по ноябрь 2019 г. ООО «Авто-Логист» перевозило для организации ООО «СпецСтройСнаб» песок с карьера «Вязищи» до АД Шанский завод-Гереево-Михали. Заказ на транспортные услуги нерудного

материала осуществлялся через компанию ООО «МСК Констракшн», с которой у ООО «СпецСтройСнаб» был заключен договор оказания транспортных услуг № 251019-1 от 25.10.2019 г. для перевозки на объект конечного Заказчика нерудного материала.

От ООО «МСК Констракшн» к ООО «Авто-Логист» было произведено 3 платежа с указанием назначения платежа «Частичная оплата по счету за перевозку нерудного материала».

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2020 по делу № А40-19537/2020 с ООО "Авто-Логист" в пользу ИП ФИО1 (между ООО "МСК Констракшн" и ИП ФИО1 заключен договор цессии) взыскано неосновательное обогащение в сумме 659 802 руб. 20 коп.

В связи с чем, истец обратился с настоящим иском о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги.

В обоснование требований, истцом представлены товарно-транспортные накладные за октябрь и ноябрь 2019 года.

В письменном отзыве ответчик по существу исковые требования не оспаривает, однако указывает на пропуск годичного срока исковой давности, просит в иске отказать.

Обязательства в силу статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом изложенного, в данном случае спорные отношения подлежат регулированию нормами главы 40 ГК РФ о перевозке и Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Статьей 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт осуществления перевозки истцом в октябре, ноябре 2019 года сторонами не оспаривается, при этом, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут

устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", в таком же порядке исчисляется срок исковой давности по требованию экспедитора, не являющегося грузоотправителем, но отвечающего за сохранную перевозку наряду с перевозчиком, поскольку после исполнения обязательства перед клиентом-грузоотправителем к экспедитору переходят его права (пункт 5 статьи 313 ГК РФ). Срок исковой давности по иску экспедитора к фактическому перевозчику не зависит от момента возмещения экспедитором убытков клиенту.

На основании п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исходя из п. 3 ст. 202 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Кроме того, положениями ч. 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному регулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Согласно ст. 39 Устава автомобильного транспорта до предъявления к перевозчикам, фрахтовщикам исков, вытекающих из договоров перевозок пассажиров или договоров фрахтования, к таким лицам могут быть предъявлены претензии.

При предъявлении претензий в порядке, установленном статьей 39 настоящего Федерального закона, иски к перевозчикам, фрахтовщикам, возникшие

в связи с осуществлением перевозок пассажиров и багажа, грузов или предоставлением транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, могут быть предъявлены в случаях полного или частичного отказа перевозчиков, фрахтовщиков удовлетворить претензии либо в случаях неполучения от перевозчиков, фрахтовщиков ответов на претензии в течение тридцати дней со дня получения ими соответствующих претензий (ст. 41 Устава автомобильного транспорта).

Согласно представленным документам, претензия об оплате задолженности за октябрь-ноябрь 2019 года направлена ответчику 23.06.2023, за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, применения истечения срока исковой давности, требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца, ввиду отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Логистик" г. Москва из федерального бюджета государственную пошлину на сумму 270 руб., уплаченную по платежному поручению № 702 от 11.07.2023.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.В. Жадан