2084/2023-231215(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-14707/2023
резолютивная часть решения вынесена 10 августа 2023 года
решение изготовлено в полном объеме 15 августа 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>), г. Бердск к обществу с ограниченной ответственностью "Промлит-сервис" (ОГРН <***>), г. Москва о взыскании задолженности в сумме 412 000 руб., неустойки в сумме 9888 руб.,
при участии в судебном заседании представителя истца - ФИО2 (доверенность б/н от 02.05.2023, паспорт, диплом),
установил:
иск предъявлен индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Промлит- сервис" (далее – ответчик, ООО "Промлит-сервис") о взыскании задолженности в сумме 412 000 руб., неустойки в сумме 9888 руб.
В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора транспортно-экспедиционных услуг № 2212248 от 02.01.2023, во исполнение которого истец оказал услуги по организации перевозки груза по заявленному маршруту. Однако, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.
Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.
Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.
Истец, обосновывая иск, привел договора транспортно-экспедиционных услуг № 2212248 от 02.01.2023 (далее - договор), на основании которого экспедитор (истец) по поручению клиента (ответчика) принимает на себя обязательства по организации транспортно-экспедиционных услуг, а клиент обязуется оплатить экспедитору вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные экспедитором в интересах клиента.
Груз доставлен в установленный срок и принят грузополучателем без замечаний. Однако, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют об установлении между ними отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно, ч. 1 ст. 4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.
В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Согласно п. 4.4 договора услуги оплачиваются клиентом в течение 3 банковских дней со дня выставления счета экспедитором, если иной порядок не согласован сторонами при оформлении заявки на конкретную перевозку.
Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается представленными товарно-транспортными накладными в количестве 4 штук с отметками о принятии груза грузополучателем.
Ответчик, в свою очередь, оплату услуг произвел частично, в связи с чем задолженность составила 412 000 руб.
Ответчик не оспаривает размер задолженности, что следует из представленного гарантийного письма № 53-23 от 10.04.2023, согласно которому ответчик обязуется оплатить задолженность в срок до 30.04.2023 включительно.
Учитывая фактические обстоятельства по делу, наличие достаточных доказательств, представленных в обоснование иска, исковые требования в части взыскания основного долга признаются судом обоснованными в сумме 412 000 руб., как соответствующие статьям 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 9888 руб. за период с 01.05.2023 по 24.05.2023.
Согласно п. 5.3.2 договора клиент несет ответственность за несвоевременную оплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося Экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.
Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным.
Требование о взыскании неустойки в сумме 9888 руб. судом признается соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства
позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11438 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промлит-сервис" (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) задолженность в сумме 412000 руб., неустойку в сумме 9888 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11438 руб.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Л.А. Ершова
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 1:45:00
Кому выдана Ершова Людмила Андреевна