АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

12.07.2023 Дело № А62-5444/2021

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2023

Полный текст решения изготовлен 12.07.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Пузаненкова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гражданстрой-Альянс» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «ГРАЖДАНСТРОЙ»; ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЖИЛИЩНАЯ ИНСПЕКЦИЯ СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ» (ОГРН <***>; 1066731117353; ИНН <***>; 6730013853); Общество с ограниченной ответственностью «Центр дезинфекции»; ФИО1; ФИО2; МБДОУ «Детский сад №64 «Солнечный зайчик»; ФИО3; ФИО4; ФИО5;

о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО6 - представитель по доверенности №СГ-45/2022 от 26.12.2022, диплом, паспорт;

от ответчика: до перерыва: ФИО7 - представитель по доверенности от 12.02.2023, диплом, паспорт; ФИО8, представитель по доверенности от 01.06.2022, диплом, паспорт; после перерыва: ФИО7 - представитель по доверенности от 12.02.2023, диплом, паспорт

от третьих лиц представители не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее – истец, теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гражданстрой-Альянс» (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №522593 от 01.01.2018 за период январь-февраль 2021 года в размере 100 260, 96 рублей, пени за период с 13.03.2021 по 16.06.2021 в размере 1 802,24 рублей, пени, начисленной на сумму задолженности с 17.06.2021 по день фактической оплаты долга, расходов, связанных с почтовыми отправлениями в сумме 175 рублей и с оплатой государственной пошлины.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательно виде с учетом уточнения от 10.03.2022 исх. № 240/ПС просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения за период февраль 2019 – февраль 2021 в размере 90 839,88 рублей, пени за период с 10.04.2021 по 09.03.2022 в размере 41 926,10 рублей, пени, начисленной на сумму задолженности с 10.03.2022 по день фактической оплаты долга, расходов, связанных с почтовыми отправлениями в сумме 175 рублей и 4 062 рубля оплаченной государственной пошлины.

Уточненное исковое заявление принято судом к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Управляющая компания «Гражданстрой», Главное управление «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» (далее Главное управление).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.04.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022, с Общества в пользу Теплоснабжающей компании взыскано 90 839,88 руб. основного долга, 19 914,90 руб. пени за период с 10.04.2021 по 09.03.2022, а также пени, начисленных по день фактической оплаты долга, распределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2022 по настоящему делу решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.04.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022 по делу №А62-5444/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области.

В постановлении суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду необходимо оценить все имеющиеся в материалах дела доказательства, касающиеся довода ответчика об отсутствии взаимосвязи между двумя имеющимися в МКД контурами отопления, дать оценку расчету объема тепловой энергии и использованным истцом показателям с учетом требований формулы 3(1) Приложения № 2 к Правилам № 354, определить исходя из фактических обстоятельств спора подлежащие применению нормы действующего законодательства, а также рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, иных собственников нежилых помещений в МКД.

При новом рассмотрении дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены иные собственники нежилых помещений (офисов), расположенных по адресу: <...>: Общество с ограниченной ответственностью «Центр дезинфекции»; ФИО1; ФИО2; МБДОУ «Детский сад №64 «Солнечный зайчик»; ФИО3; ФИО4 и ФИО5.

Третьи лица, не заявляющие свои требования относительно предмета спора, при новом рассмотрении дела, свою правовую позицию не представили, в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом, в соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В связи со сменой наименования на основании статьи 124 АПК РФ произведена смена наименования публичного акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания» на акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания».

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец неоднократно уточнял исковые требования и с учетом последнего уточнения от 22.06.2023 № 857/ПС (т.5, л.д. 140-141), просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения №522593 от 01.01.2018 за период октябрь 2019, октябрь 2020-февраль 2021 в размере 4 512,28 рублей, пени за период с 10.04.2021 по 31.03.20222 и с 02.10.2022 по 20.06.2023 в размере 8 992,28 рублей, пени с 21.06.2023 по день фактического оплат задолженности, почтовые расходы в сумме 175 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Уточненное исковое заявление принято судом к производству в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заявлением от 16.03.2023 ответчик предъявил встречные исковые требования к истцу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 126 364 руб. и расходов по оплате государственной пошлины (т.5, л.д. 58-59). До принятия встречного искового заявления ответчик заявил ходатайство о возврате встречного искового заявления и определением от 14.06.2023 встречное исковое заявление в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ возвращено заявителю (т.5, л.д. 114, 139).

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства и приведенные участниками процесса доводы в обоснование своих требований и возражений, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что между ПАО «Квадра-Генерирующая компания» (единая теплоснабжающая организация) и ООО «Гражданстрой-Альянс» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №522593 от 01.01.2018 (далее - договор) (т.1, л.д. 21- 29), по условиям которого, единая теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется принимать и плачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с договором объектами теплопотребления, согласно анкетам на объекты теплопотребления (приложение №4 к договору) являются:

- офисные помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>;

- офисные помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2018 (п. 7.1). Пунктом 7.2. договора предусмотрено, что договор считается пролонгированным на каждый следующей календарный год, если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего договора или заключении нового договора. Документы, подтверждающие расторжение указанного договора в материалы дела сторонами не представлены, в связи с чем указанный договор является действующим.

В соответствии с пунктами 4.1. - 4.2. договора учет тепловой энергии, теплоносителя производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и настоящим договором. Количество поставленной потребителю тепловой энергии, теплоносителя определяется по приборам учета, установленным в точке поставки тепловой энергии и теплоносителя. Перечень и места расположения приборов учета тепловой энергии определены в приложении №2 (п. 4.3. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора расчетным период является один календарный месяц. Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае изменения органом регулированию тарифов, тарифов на тепловую энергии, теплоноситель, стоимость поставленного по договору объема тепловой энергии, теплоносителя согласно приложениям №1 и №4, подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в настоящий договор считаются внесенными и согласованными сторонами с момента утверждения новых тарифов на тепловую энергии теплоносителя.

В соответствии с пунктом 5.3. договора оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств платежным поручением потребителя, либо иным, согласованным обеими сторонами способом в соответствии с действующим законодательством РФ, в следующие периоды платежей:

- до 18 числа текущего месяца в размере 35% договорной величины тепловой энергии расчетного периода в объемах, указанных в приложении №1;

- до последнего числа текущего месяца в размере 50% договорной величины тепловой энергии расчетного периода в объемах указанных в приложении №1;

- окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по результатам фактического потребления, указанного в универсальных передаточных документа, счетах. По окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают универсальные передаточные документы не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным, эти документы являются основной для проведения расчетов. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Единой теплоснабжающей организации.

Указанный договор по своей правовой природе, содержанию обязательств относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

16.04.2020 представителями сторон составлен акт отключения подачи тепловой энергии в вышеуказанные нежилые помещения.

Письмом от 16.11.2020 исх. № СГ-3779/2020 истец обратился в Главное управление за разъяснением о необходимости начисления в нежилых помещениях многоквартирного дома № 54 по ул. Рыленкова в городе Смоленске по методике расчета отопления, с учетом на содержание общедомового имущества.

Главным управлением дан ответ от 04.12.2020 №09783 (т.1, л.д. 91-92), в котором управление сообщило о необходимости применения формулы 3(1) Приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных слуг для расчета размера платы за отопление на общедомовые нужды многоквартирного дома с учетом площади всех жилых и нежилых помещений.

В соответствии с ответом Главного управления, истцом произведен перерасчет размера платы тепловой энергии за период с февраля 2019 по февраль 2021 года, выставлен счет на оплату тепловой энергии за февраль 2021 года, включающий в себя доначисление за отопление на содержание общедомового имущества в многоквартирном доме №54 по ул. Рыленкова в городе Смоленске.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 31.03.2021 №СГ-1521/21 (т.1, л.д. 44) с требованием об оплате задолженности по поставленной тепловой энергии на общедомовые нужды за указанный период. Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, явилось основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Ответчик исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на иск и в представленных в материалы дела письменных пояснениях и правовой позиции (т.5, л.д. 116-118).

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанции суд кассационной инстанции в постановлении указал, что «применительно к рассматриваемому случаю значение коэффициента "Vд" (объема тепловой энергии, потребленной в МКД за расчетный период) зависит от вывода суда о влиянии факта наличия в МКД двух контуров системы отопления на порядок определения размера платы за тепловую энергию, используемую в целях содержания общего имущества. В случае, если на потребителя возлагается обязанность по оплате тепловой энергии, потребленной в целях содержания общего имущества МКД в целом, "Vд" определяется исходя из суммы показаний ОДПУ по всем контурам системы отопления. В ином случае - исходя из показаний ОДПУ, установленного на отдельном контуре системы отопления, с использованием которого производится поставка тепловой энергии потребителю».

При новом рассмотрении дела судом установлено и подтверждено материалами дела то обстоятельство, что общестроительная конструкция многоквартирного жилого дома № 54 по ул. Рыленкова в г. Смоленске предусматривает два самостоятельных независимых тепловых контура отопления (на жилую (227 квартир) и нежилую части МКД), каждая из обособленных частей многоквартирного дома отапливается отдельно. Система отопления жилой части дома и система отопления нежилых помещений (11 офисов) имеют отдельные врезки и оборудованы отдельными узлами учета тепловой энергии, расположенными в индивидуальном тепловом пункте № 1 (для жилой части дома) и в индивидуальном тепловом пункте № 2 (для нежилых помещений). Данные системы отопления автономны и независимы друг от друга. Согласно проектной документации на строительство многоквартирного жилого дома № 54 по ул. Рыленкова в г. Смоленске (т 1, л.д. 114-122) каждая система отопления работает автономно и в каждой системе отопления имеются свои независимые друг от друга трубопроводные системы, вертикальные стояки и магистральные трубопроводы:

- для разводки системы отопления для жилой части дома предусмотрены распределительные узлы от общих вертикальных стояков, проходящих по поэтажным коридорам. Распределительные узлы монтируются на каждом этаже в монтажный щит в общих коридорах и предназначены для поквартирной разводки системы отопления и учета тепла каждой квартирой, трубопроводы системы отопления смонтированы в конструкции пола квартир;

- для разводки системы отопления для встроенной части дома (нежилые помещения, в том числе 11 офисов) предусмотрены распределительные коллекторы, расположенные в кладовых уборочного инвентаря в монтажных шкафах для каждого офисного блока (1-11). Трубопроводные системы отопления смонтированы в конструкции пола офисных помещений, магистральные трубопроводы и вертикальные стояки проходят по техническому коридору.

Нежилые (офисные) помещения, согласно проектной документации, имеют автономную, закольцованную систему отопления, согласно проекту в нежилых помещениях, принадлежащих ответчику, отсутствует и не проходит транзитом какое-либо общедомовое имущество (такое как общие магистральные трубопроводы, трубы отопления, изолированные стояки, разводящие трубопроводы).

Данные фактические обстоятельства также подтверждаются совместным актом проверки техприсоединения к системе теплоснабжения от 14.10.2021, составленным представителями Сторон по настоящему делу по результатам произведенного осмотра (т.1, л.д.141-143).

Учитывая вышеизложенные и фактические обстоятельства дела суд приходит к выводу об отсутствии взаимосвязи между двумя имеющимися в МКД контурами отопления.

При новом рассмотрении дела истец осуществил расчет заявленных исковых требований с учетом замечаний, указанных в постановлении Арбитражного суда Центрального округа по настоящему делу, а также контррасчета ответчика и представил в материалы дела расчет платы за отопление по формуле 3(1) приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту также – Правила № 354):

В новом расчете истец использовал суммарные показатели Vд (по жилой и нежилой части МКД), а также суммарную величину индивидуальных приборов учета и суммарную величину общей площади жилых и нежилых помещений во всем МКД (?Vi и S об).

С учетом нового расчета Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика 4 512,28 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с февраля по апрель 2019 года, с октября 2019 года по апрель 2020 года, с октября 2020 года по февраль 2021 года, 8 992, 28 руб. неустойки за период с 10.04.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.06.2023 и далее с 21.06.2023 по день фактической оплаты долга, а также возмещение судебных расходов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 8, 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя установлен в статье 19 Закона о теплоснабжении, а также в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 261-ФЗ).

Поскольку тепловая энергия поставлялась ответчику в нежилое помещение, расположенное в МКД, правоотношения сторон регулируются также положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Согласно пункту 3(1) приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1):

Такой порядок расчета не предполагает оплату тех услуг, которые потребителю не предоставлены, позволяет определить размер платы за коммунальные услуги каждого собственника помещения в многоквартирном доме, как это и предусмотрено частью 1 статьи 157 ЖК РФ, и согласуется с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Довод истца о необходимости определения объема потребленной тепловой энергии путем суммирования всех показаний приборов учета, фиксирующих объем поставленного энергоресурса в разные части дома, необоснован, поскольку каждая из обособленных частей МКД отапливается отдельно и такой порядок расчета приведет к оплате собственниками помещений тех услуг, которые ими фактически не были получены, что противоречит вышеуказанным нормам права.

Поскольку каждая обособленная часть МКД отапливается отдельно, исходя из содержания формул 3 (1) и 3 (7) Приложения № 2 к Правилам № 354, при определении платы за отопление должны учитываться показания прибора учета тепловой энергии, установленного на входе соответствующей отопительной системы, с использованием которой производится поставка тепловой энергии ответчику, и площадь помещений данной части МКД (нежилой).

Согласно справке «Распределение общего объема потребления Т/Э по прибору учета нежилой части МКД № 54 по ул. Рыленкова за период с октября 2019 по февраль 2021 года», подписанной заместителем управляющего директора по реализации тепловой энергии филиала АО «Квадра» - «Смоленская генерация», весь объем тепловой энергии, зафиксированный общедомовым прибором учета нежилой части МКД № 54 по ул. Рыленкова, в спорный период был полностью распределен и предъявлен к оплате собственникам нежилой части дома (т.5 л.д.142-145).

Более того, положениями Правил № 354 не предусмотрена возможность учета суммарных показаний общедомовых приборов учета, установленных на самостоятельных системах теплоснабжения.

Правомерность данного правового подхода подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 10.04.2019 № 310-ЭС19-3922 по делу № А35-11246/2017.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Квадра-Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Гражданстрой-Альянс» (ОГРН <***>; ИНН <***>) полностью отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Ю.А. Пузаненков