Решение по делу № А35-9296/2023 от 13.12.2023

405/2023-163463(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Курск 13 декабря 2023 года Дело № А35-9296/2023

Резолютивная часть решения изготовлена 04 декабря 2023 года

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Пейзаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в общей сумме 50000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, судебных расходов в сумме 350 рублей, в том числе 75 рублей почтовых расходов на отправку досудебной претензии, 75 рублей почтовых расходов на отправку искового заявления, 200 рублей судебных расходов на оплату запроса о предоставлении сведений о месте нахождения ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Пейзаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в общей сумме 50000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, судебных расходов в сумме 350 рублей, в том числе 75 рублей почтовых расходов на отправку досудебной претензии, 75 рублей почтовых расходов на отправку искового заявления, 200 рублей судебных расходов на оплату запроса о предоставлении сведений о месте нахождения ответчика.

Определением от 05.10.2023 исковое заявление принято судом к производству в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.11.2023 от ответчика поступил отзыв на заявленные исковые требования, в котором заявлены возражения относительно заявленных требований, одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства.

Отказ в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не лишает стороны права представлять суду дополнительные

доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам, заявлять ходатайства и не исключает возможности пользоваться иными средствами доказывания вне судебного заседания.

Ответчик вышеуказанное ходатайство не обосновал, не указал, какие именно дополнительные доказательства необходимо исследовать, какие существенные обстоятельства дела могут быть установлены в результате исследования таких доказательств, в отношении каких документов необходимо дополнительно представить в судебном заседании, а также в каких целях необходимо заслушать представителей сторон в судебном заседании.

Установив, что в материалы дела представлены доказательства, позволяющие рассмотреть спор по существу в порядке упрощенного производства, суд отклоняет ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Копия определения от 05.10.2023 о принятии искового заявления направлена в адрес ответчика 06.10.2023 по адресу его регистрации 305524, Россия, Кислино х., Курская область, Курский район, Полевая ул. д.7.

Доводы ответчика о не направлении в его адрес копии определения судом отклоняются.

09.11.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены.

04.12.2023 решением в виде резолютивной части исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пейзаж» удовлетворены частично, с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пейзаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в общей сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 руб., 30 рублей почтовых расходов на отправку досудебной претензии, 30 руб. почтовых расходов на отправку искового заявления, 80 руб. судебных расходов на оплату запроса о предоставлении сведений о месте нахождения ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

По договору от 26.10.2021 № УРИД-261021 доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности, заключенного между Федеральным агентством по защите прав фотографов «Пейзаж» и ООО «Алма», ООО «Алма» предоставляет Федеральному агентству по защите прав фотографов «Пейзаж» за вознаграждение в порядке и на условиях, изложенных в настоящем Договоре, право осуществлять управление его исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности (далее по тексту «Произведения») при любых способах их использования. Платежным поручением об оплате твердой части платы за управление в подтверждение принятия условий (акцептования) договора оферты (п.3.2 Договора-оферты)

Согласно выписке № 7609-0825 от 25.08.2023 из электронного реестра произведений, переданных в доверительное управление по договору № УРИД-

261021 от 26.10.2021, ООО «Пейзаж» переданы следующие произведения: Кигуруми детский для девочек мальчиков детей костюм Динозавр-0, Кигуруми детский для девочек мальчиков детей костюм Динозавр-1, Кигуруми детский для девочек мальчиков детей костюм Динозавр-2, Кигуруми детский для девочек мальчиков детей костюм Динозавр-3, Кигуруми детский для девочек мальчиков детей костюм Динозавр-4, Тапки лапки Тапочки с когтями в виде лапок кигуруми Жираф-0, Тапки лапки Тапочки с когтями в виде лапок кигуруми Жираф-1, Тапки лапки Тапочки с когтями в виде лапок кигуруми Жираф-2, Тапки лапки Тапочки с когтями в виде лапок кигуруми Жираф-3, Тапки лапки Тапочки с когтями в виде лапок кигуруми Жираф-4.

Данные фотоизображения созданы по договору на оказание фотоуслуг от 10.01.2018, заключенному между ООО «Алма» и фотографом ФИО2 Исключительные права на данные фотоизображения были переданы ООО «Алма».

Принадлежность исключительных прав на спорные фотоизображения подтверждается договором на оказание фотоуслуг Указанием имени автора ФИО2 и Правообладателя ООО «АЛМА» на экземплярах фотоизображений, а именно в метаданных файлов художественно обработанных фотоизображений (графа «Автор», «Правообладатель»), выпиской 7609-1002 из Электронного реестра произведений, переданных в доверительное управление, содержащей реестровый номер и миниатюры художественно обработанных фотоизображений, сведения об их авторе и правообладателе и результаты автоматической проверки достоверности указанных сведений. Выписка сформирована в автоматическом режиме Программным комплексом "Электронный реестр по учету исключительных прав и нарушений на них" (зарегистрирован Федеральной службой по интеллектуальной собственности в реестре программ для ЭВМ 12.05.2023, реестровый номер № 2023619537), необработанными экземплярами фотоизображений.

Правообладатель использовал полученные фотоизображения для оформления виртуальной витрины своего интернет-магазина на торговой площадке wildberries.ru.

В ходе мониторинга сети Интернет истцу стало известно об использовании ответчиком на странице с товарами интернет-магазина ответчика на торговой площадке ozon.ru (далее – интернет-магазин, ozon.ru) без согласия правообладателя, фотоизображений.

Принадлежность интернет-магазина и факты нарушений зафиксированы сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», что подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации в сети Интернет № 1686032590947 от 06.06.2023.

Адрес интернет-страницы, где было допущено незаконное использование произведения: https://www.ozon.ru/product/kigurumi-1004423037/?asb2=bzL6Wv0r6- koW76qUw3ZaEMQVsIaQAsMXaoyRWDtxWfznX4nNB6IGrpYTd0NH3t&avtc=1&av te=2&avts=1685957879&keywords=%D0

%BA%D0%B8%D0%B3%D1%83%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B8&sh=fQ WX22Q80g.

Как пояснил истец, ответчик использовал следующие изображения: Фото «Кигуруми детский для девочек мальчиков детей костюм Динозавр-0» (номер фотографии в реестре 3466), Фото «Кигуруми детский для девочек мальчиков детей костюм Динозавр-1» (3467), Фото «Кигуруми детский для девочек мальчиков детей костюм Динозавр-2» (3468), Фото «Кигуруми детский для девочек мальчиков детей костюм Динозавр-3» (3469), Фото «Кигуруми детский для девочек мальчиков

детей костюм Динозавр-4» (3470), всего 5 нарушений.

Ответчик является лицом, фактически использующим сайт, где допущено нарушение, что подтверждается информацией, размещенной на сайте ответчика.

Истец в претензии от 07.07.2023 обратился к ответчику с требованием о прекращении нарушения и выплате компенсации. Однако, ответчик требований, указанных в претензии, не исполнил, что послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные доказательства, а также доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской

Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).

Обстоятельства принадлежности истцу исключительных прав на спорные фотографические произведения подтверждены материалами дела - договором доверительного управления исключительными правами по договору № УРИД- 261021 от 26.10.2021.

В соответствии с пунктом 55 Постановления N 10 при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ). Ответчиком не представлено доказательств недостоверности представленного истцом протокола автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № 1686032590947 от 06.06.2023, а равно наличия в нем случайной или преднамеренной подмены данных.

Автоматизированная система «ВЕБДЖАСТИС», являющаяся программным комплексом по фиксации информации в сети Интернет, зарегистрирована Роспатентом в реестре программ для ЭВМ № 2018666835. В патентной документации (реферат программы), на общедоступном сайте АС «ВЕБДЖАСТИС» https://www.screenshot.legal/, а также в каждом создаваемом системой протоколе фиксации имеется в достаточной степени подробное описание процедуры фиксации доказательств, а также процедуры проверки достоверности созданного протокола.

Автоматическая фиксация информации в сети Интернет с использованием АС «ВЕБДЖАСТИС» позволяет получить стабильно повторяющиеся результаты в виде изображений (снимков) заданных интернет-страниц, обеспечивая тем самым объективное закрепление доказательств с возможностью проверки результатов любым заинтересованным лицом и судом.

Как разъяснено в подпункте «а» пункта 98 Постановления № 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием

имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь в виду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме.

На основании пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019, следует, что к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации.

Следовательно, обязательным условием использования произведения (в том числе фотографического) в объеме, оправданном информационной целью, является обязательное указание автора произведения и источника заимствования.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, спорное фотографическое произведение в своей публикации ответчик разместил без ссылок на авторство и источник заимствования, то есть с нарушением положений действующего законодательства о цитировании.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не соблюдены условия цитирования, основания для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности отсутствуют.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что представленными истцом в материалы дела доказательствами подтвержден факт размещения ответчиком спорных фотографий.

Статьей 1301 ГК РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ). Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

В рассматриваемом случае, истцом заявлено требование о взыскании компенсации в общей сумме 50 000 руб. на основании пункта 1 статьи 1301 ГК РФ, из расчета 10 000 руб. за одно нарушение.

В абзаце первом пункта 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Как отмечено в пункте 62 Постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

Установление разумного и обоснованного размера компенсации – прерогатива суда (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021).

Суд учитывает, что совершенное ответчиком нарушение исключительного права являлось однократным, учитывает степень вины нарушителя, отсутствие доказательств причинения каких-либо крупных (реальных) убытков правообладателю, использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью предпринимательской деятельности ответчика и не носило грубый характер, ранее ответчик не привлекался к гражданско-правовой ответственности за нарушение интеллектуальных прав.

Суд находит основания для снижения размера по правилам,

сформулированным в Постановлении КС РФ N 28-П и соответствующим положениям абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, и полагает возможным взыскать в качестве компенсации 20 000 рублей за незаконное использование пяти фотографических произведений путем их доведения до всеобщего сведения в сети Интернет.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, почтовых расходов, судебных расходов на оплату запроса о предоставлении сведений относятся судом на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании статей 1229, 1259, 1301 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 16, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 и 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пейзаж» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пейзаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в общей сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 800 руб., 30 рублей почтовых расходов на отправку досудебной претензии, 30 руб. почтовых расходов на отправку искового заявления, 80 руб. судебных расходов на оплату запроса о предоставлении сведений о месте нахождения ответчика.

В остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.А. Матвеева