АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 21 июля 2023 года Дело № А53-16046/23
Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску некоммерческой организации «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)
о взыскании задолженности, пени,
установил:
некоммерческая организация «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Еврострой» о взыскании 10 383, 74 руб. задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с июля 2022 по декабрь 2022 в отношении помещения общей площадью 148,3 кв.м. с кадастровым номером 61:55:0011501:1203, расположенного по адресу: <...> 015, 74 руб. пени за период с 10.08.2019 по 05.05.2023.
Определением суда от 16.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
От ответчика посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 7480 рублей 84 копейки задолженности за период с января 2023 по апрель 2023, 73 рубля 41 копейку за период с 06.05.2023 по 02.06.2023.
Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
По смыслу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования (абзац 5 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").
В данном случае истец заявляет новые периоды взыскания задолженности при том, что первоначально заявленные исковые требования ответчиком удовлетворены после подачи иска. Таким образом, истец формирует новый предмет и новые основания иска, учитывая периодичность внесения взносов на капитальный ремонт.
Учитывая изложенное, в принятии уточненных исковых требований в части взыскания задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с января 2023 года по апрель 2023 года в размере 7480 рублей 24 копейки, а также пени на указанную задолженность надлежит отказать.
Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования в части взыскания пени за период с 06.05.2023 по 18.05.2023 в размере 36 рублей 48 копеек на первоначально заявленную задолженность
Истец и ответчик извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
11.07.2023 по делу принято решение путем подписания резолютивной части, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 12.07.2023 в 18:14 МСК.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.
17.07.2023 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
ООО «ЕВРОСТРОЙ» является собственником помещения с кадастровым номером 61:55:0011501:1203 общей площадью 148,3 кв.м., расположенного по адресу: <...> л/с <***>, и имеет задолженность по
уплате взносов на капитальный ремонт и пени, начисленной за просрочку исполнения денежного обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему, имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ч. 3 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в материалы дела представил платежные поручения № 166 от 18.05.2023 на сумму 10383 рубля 74 копеек, № 167 от 18.05.2023 в размере 5015 рублей 74 копейки, свидетельствующие об уплате задолженности и пени. Кроме того, ответчик заявил о не применении моратория в расчете и о пропуске срока исковой давности.
В ходатайстве об уточнении исковых требований, истец подтверждает оплату задолженности и пени.
Таким образом, в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности надлежит отказать.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
В соответствии с указанной нормой исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункты 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
С исковым заявление истец обратился 11.05.2023 (посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр») согласно расчету период начисления пени с августа 2020 года. При этом частично задолженность оплачивалась ответчиком в пределах срока исковой давности.
Таким образом, срок исковой давности не пропущен.
Проверяя расчет пени, суд установил, что в расчете не применен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в 2022г.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).
Исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает существу соответствующего правового регулирования.
Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде неначисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от даты образования задолженности.
Таким образом, пени в течение срока действия моратория на банкротство (с 01.04.2022 по 01.10.2022), введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, не подлежат начислению.
Судом произведен перерасчет пени с учетом моратория, в соответствии, с которым размер пени составил 4468 рублей 61 копейка по 05.05.2023.
В соответствии с уточненными требованиями истец заявил пени за период с 06.05.2023 по 18.05.2023 в размере 36 рублей 48 копеек.
В связи с тем, что ответчиком произведена оплата задолженности 18.05.2023, пени следует считать по 18.05.2023.
По платежному поручению № 167 от 18.05.2023 ответчик оплатил пени в размере 5015 рублей 74 копеек.
Поскольку сумма переплаты пени покрывает размер подлежащей взысканию пени по 18.05.2023, в удовлетворении исковых требований о взыскании пени следует отказать.
Таким образом, поскольку исковые требования фактически ответчиком удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Поскольку задолженность оплачена после принятия иска к производству, государственная пошлина подлежит взыскания с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным и обоснованно заявленным требованиям (96,70%).
Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отказать некоммерческой организации «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в принятии уточненных исковых требований в части взыскания задолженности по взносам за капитальный ремонт за период с января 2023 года по апрель 2023 года в размере 7480 рублей 24 копейки, пени на указанную задолженность.
Принять к рассмотрению уточненные исковые требования в части взыскания пени за период с 06.05.2023 по 18.05.2023 в размере 36 рублей 48 копеек.
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еврострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу некоммерческой организации «Ростовский областной общественно полезный фонд содействия капитальному ремонту» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1934 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Н.А. Жигало
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 3:54:00
Кому выдана Жигало Наталья Александровна