АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть объявлена 24.07.2023 г.)

г. Ярославль

Дело № А82-8739/2022

31 июля 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Ярославские энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 584772.59 руб.,

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Акционерное общество "Ярославские энергетические системы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" о взыскании 764 671 руб. 60 коп., в том числе 518 421 руб. 40 коп. задолженность по установке прибора учета, 246 250 руб. 16 коп. проценты.

Ответчик в заседание не явился, извещен, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, в ходе судебного рассмотрения спора ответчик на основании ч. 3 ст. 49, ч. 1 ст. 159 АПК РФ признал исковые требования в части основного долга в размере 479 539 руб. 81 коп., а так же в части процентов за предоставление рассрочки в размере 72 130 руб. 81 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, об уточнении исковых требований, просил взыскать сумму задолженности в размере 173 466 руб. 50 коп. (с учетом оплаты), сумму процентов, начисленных в соответствии с ФЗ № 261-ФЗ – 75 961 руб. 59 коп.

Ответчик на уточненное заявление направлял отзыв, представил контррасчет, указал, что с учетом стоимости прибора учета, площадей МКД и помещений, находящихся в собственности граждан и юридических лиц, доля граждан в расходах на установку ОДПУ составляет – 777 632,00 руб., что совпадает с расчетом Истца. В рамках рассмотренного ранее дела № А82-1845/2019 с Ответчика в пользу Истца взысканы расходы на установку прибора учета в размере 259 210,60 руб. Таким образом, остаток задолженности граждан не может превышать: 777 632,00 – 259 210,60 = 518 421,40 руб. Однако из расчета Истца следует, что в счет погашения задолженности граждан он берет сумму в размере 220 265,49 руб. (сумма денежных средств по столбцу «платеж по основному долгу» за просуженный период в расчете Истца). При этом сумма требований Истца по основному долгу без учета поступивших оплат составляет 557 366,51 руб. (508 810,53 руб. плюс 48 555,98 руб. за сроками исковой давности). При сложении данной суммы с суммой, взысканной ранее с Ответчика, размер долга граждан будет составлять 816 577,11 руб., что превышает действительный размер обязательств граждан по основному долгу. Согласно расчету ответчика сумма задолженности (с учетом оплаты) составляет 158 521 руб. 24 коп., сумма процентов за предоставление рассрочки составляет 72 130 руб. 81 коп.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.07.2023 г. до 16 час. 30 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в целях исполнения требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 261-ФЗ) истец /Заказчик/ 24.10.2016 г. заключил Договор № 010430095/2016 с ООО «Проект-Инвест» /Подрядчик/, согласно п. 1.1 которого Подрядчик выполняет комплекс работ по комплектации оборудованием и материалами, проведению монтажных и пуско-наладочных работ по установке коммерческих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя и вводу приборов в эксплуатацию в многоквартирных домах по адресам, указанным в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Дополнительным соглашением №3 от 29.09.2017 г. стороны согласовали стоимость выполненных работ по договору в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <...>.

Прибор учета введен в эксплуатацию 04.05.2017 г.

30.05.2017г. истцом и собственниками помещений многоквартирного дома подписаны акты выполненных работ на установку коммерческих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном доме.

Из представленного договора, актов выполненных работ, следует, что стоимость работ по установке прибора учета (за минусом расходов в части помещений, находящихся в муниципальной собственности) составила 777 632 руб., размер расходов, подлежащих возмещению ответчиком (с учетом ранее взысканных сумм), составил 518 421 руб. 40 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате расходов на установку общедомовых прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, управление которым осуществляет ответчик, в адрес ответчика направлена претензия № 6223 с требованием возместить понесенные расходы.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком уменьшил требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 173 466 руб. 50 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу со ст.162 Жилищного кодекса РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Согласно ч.4 ст.12 Закона № 261-ФЗ в целях повышения уровня энергосбережения в жилищном фонде и его энергетической эффективности в перечень требований к содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме включаются требования о проведении мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности многоквартирного дома. Лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением случаев проведения указанных мероприятий ранее и сохранения результатов их проведения.

Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Согласно п/п. "и", "к" п. 11 Правил № 491 содержание общего имущества включает в себя проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий: обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В силу ч. 1 ст. 13 Закона № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 5 ст. 13 Закона № 261-ФЗ установлено, что до 1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

С 1 июля 2010 организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу, и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (ч. 9 ст. 13 Закона № 261-ФЗ).

В силу ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ до 1 июля 2013г. ресурсоснабжающие организации обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В соответствии с положениями статьи 13 Закона № 261-ФЗ, п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, п. 5, п/п. "и", "к" п. 11 Правил № 491 обязанность по оплате расходов по установке общедомового прибора учета, установленного ресурсоснабжающей организацией в жилом доме, собственниками которого избран способ управления - управляющей организацией, лежит на управляющей организации с последующим возмещением расходов собственниками помещений.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2015, именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации за установку общедомового прибора учета (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.06.2015 N 310-ЭС15-912).

Управление жилым домом, расположенным по адресу: <...>, в порядке, предусмотренном п.2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, осуществляет ООО "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района".

Доказательств, свидетельствующих об изменении собственниками помещений жилого дома способа управления либо управляющей организации, суду не представлено (ст.ст.46, 162 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт установки, ввода в эксплуатацию приборов учета подтверждается представленным в материалы дела договором № 010430095/2016 от 24.10.2016 г., актами о приемке выполненных работ от 30.05.2017 г. и актом ввода в эксплуатацию прибора учета от 04.05.2017 г., и не оспаривается ответчиком.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с положениями Закона № 261-ФЗ с учетом обязанности по оплате работ с рассрочкой в 60 месяцев.

Доказательства, свидетельствующие о том, что собственники помещений приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки в материалах дела отсутствуют.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов, уплата которых предусмотрена п.12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Порядок и срок оплаты собственниками помещений в многоквартирных домах расходов по установке приборов учета определены ст. 13 Закона № 261-ФЗ.

Согласно ч. 12 ст. 13 Закона № 261-ФЗ в случае предоставления рассрочки расходы на установку приборов учета используемых энергетических ресурсов подлежат увеличению на сумму процентов, начисляемых в связи с предоставлением рассрочки, но не более чем в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату начисления, за исключением случаев, если соответствующая компенсация осуществляется за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.

По расчету истца сумма основного долга составляет 173 466 руб. 50 коп., проценты за рассрочку – 75 961 руб. 59 коп.

Расчет расходов ответчиком оспорен, представлен контррасчет, согласно которому сумма расходов составляет 158 521 руб. 24 коп., сумма процентов за предоставление рассрочки составляет 72 130,81 руб.

Ответчик указал, что с учетом стоимости прибора учета, площадей МКД и помещений, находящихся в собственности граждан и юридических лиц, доля граждан в расходах на установку ОДПУ составляет – 777 632,00 руб., что совпадает с расчетом Истца. В рамках рассмотренного ранее дела № А82-1845/2019 с Ответчика в пользу Истца взысканы расходы на установку прибора учета в размере 259 210,60 руб. Таким образом, остаток задолженности граждан не может превышать: 777 632,00 – 259 210,60 = 518 421,40 руб.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ярославской области в виде резолютивной части по делу № А82-1845/2019 с акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Ярославские энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взысканы расходы на установку прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. Бабича, д.11 к.3, за период с 30.05.2017 по 30.01.2019 в размере 259 210,6 руб., проценты в связи с предоставлением рассрочки по состоянию на 30.01.2019 в размере 15 615,40 руб.; расходы на установку прибора учета тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, за период с 06.07.2017 по 30.01.2019 в размере 184 153,50 руб., проценты в связи с предоставлением рассрочки по состоянию на 30.01.2019 в размере 10 754,33 руб., продолжено начисление процентов по день фактического исполнения обязательств.

Разногласия сторон основаны на порядке учета суммы взысканной решением арбитражного суда в общую сумму, подлежащую оплате, за установку прибора учета.

Оценив доводы истца и ответчика, представленным сторонами расчеты долга, суд соглашается с позицией ответчика: при наличии ранее взысканных судом сумм указанные суммы должны засчитываться в счет уплаты основного долга с учетом полной стоимости прибора учета, период рассрочки в данном случае подлежит уменьшению, проценты начисляются за фактический период кредитования.

Согласно п.6 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

С учетом расчета с использованием аннуитетных платежей в результате досрочного погашения части долга срок кредитования подлежит уменьшению, что соответствует п.9 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ.

Кроме того, суд учитывает, что при использовании методики расчета истца стоимость прибора учета необоснованно увеличивается, что свидетельствует о необоснованном предъявлении требований истцом в части, превышающей указанный ответчиком размер задолженности.

Учитывая изложенное, суд принимает как обоснованный расчет ответчика в части основного долга и процентов,

Учитывая, что требования истца в части основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик не представил, требования истца подлежат удовлетворению в размере 158 521 руб. 24 коп. – основной долг, 72 130 руб. 81 коп. – проценты.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу относится на ответчика. С учетом признания в части суммы исковых требований ответчиком (включая оплаченные в ходе судебного рассмотрения дела суммы) 70% госпошлины с части признанных требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общество "Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного Общества "Ярославские энергетические системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 158 521 руб. 24 коп. задолженности, 72 130 руб. 81 коп. проценты в связи с предоставлением рассрочки, рассчитанные в соответствие со ст.13 Федерального Закона № 261-ФЗ от 23.11.2009г., 4 040 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу "Ярославские энергетические системы" из федерального бюджета 13 421 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.06.2022г. №1805.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.Ю. Бессонова