Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
21 декабря 2023 года Дело №А76-35833/2023
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 21 декабря 2023 года
Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 о признании ее несостоятельным(ой) (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статьей 213.3, 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:
признать ФИО2 несостоятельной (банкротом);
ввести в отношении должника процедуру реализации имущества;
утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий» (125047, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>).
В обоснование своего заявления должник сослался на наличие у него обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в связи со следующим:
существуют обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок;
размер таких обязательств и обязанности в совокупности 1 420 893руб. 43коп.
Определением суда от 16.11.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданки ФИО2.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ.
При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.
ФИО2 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № 148-413-747 73.
Обращаясь в арбитражный суд, должник указала на наличие у нее обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 1 420 893руб. 43коп, в том числе:
перед ООО «ХКФ Банк» в размере 365 918руб. 20коп.;
перед ПАО «Сбербанк» в размере 325 713руб.69коп.;
перед ООО МФК «Быстроденьги» в размере 3 312руб.;
перед ООО МФК «Мигкредит» в размере 5 000руб.;
перед ООО МКК «Турбозайм» в размере 5 000руб.;
перед ПАО Банк «ВТБ» в размере 485 642руб. 36коп.;
перед ПАО Банк «ВТБ» в размере 20 634руб. 06коп.;
перед АО МФК«ЦФП» в размере 52 372руб. 13коп.;
перед АО МФК«ЦФП» в размере 49 059руб. 63коп.;
перед АО МФК«ЦФП» в размере 6 000руб.;
перед АО МФК«ЦФП» в размере 6 000руб.;
перед АО МФК«ЦФП» в размере 8 000руб.;
перед АО МФК«ЦФП» в размере 1 000руб.;
перед ООО МФК«ЗАЙМЕР» в размере 16 500руб.;
перед ООО МФК«ЗАЙМЕР» в размере 3 021руб.;
перед ООО МФК«ЗАЙМЕР» в размере 20 000руб.;
перед ООО МФК«ЗАЙМЕР» в размере 32 670руб. 24 коп.;
перед ООО МФК«ЗАЙМЕР» в размере 10 091руб. 52 коп.
Имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, отражено в форме «Опись имущества гражданина».
Из заявления должника следует, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность в ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. академ. ФИО3» в должности уборщикв служебных помещений.
Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Имеет несовершеннолетнего ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО2 несостоятельным (ой) (банкротом) является обоснованным.
Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле ФИО2 не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.
При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6.
При таких обстоятельствах ФИО6 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2.
При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб., а также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (указанный документ размещен в электронном виде в системе «Мой Арбитр»).
Руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку гор. Челябинска, ИНН <***>, СНИЛС 148-413-747 73, зарегистрированную по адресу: 456770, <...>.
2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14 июня 2024 года.
3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО6, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий», адрес для направления почтовой корреспонденции: 454128, <...>, а/я 10764.
4. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление социальной защиты населения администрации города Снежинска (отдел опеки и попечительства).
5. Назначить на 11 июня 2024 года на 09 часов 20 минут судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 423.
6. Обязать финансового управляющего не позднее пяти рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.
В случае неисполнения обязанности, возложенной определением суда по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности неисполнения указанной обязанности вообще или в установленный срок на лицо, на которое возложена судом обязанность по представлению доказательств, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, предусмотренных главой 11 АПК РФ (на должностных лиц – до 30 000 руб., на организации – до 100 000 руб.).
7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Информацию о деле можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Судья О.Г. Наконечная