Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Кызыл Дело № А69-1534/2023 « 13 » сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена « 12 » сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен « 13 » сентября 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Чамзы-Ооржак А.Х., при ведении секретарем судебного заседания Монгуш А.Ш. судебного протокола и аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании заявление ПП № 7 (с дисклокацией в г. Туран) МО МВД РФ «Кызылский» ОУУП и ПДН о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>; ОГРНИП: <***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в судебном заседании:

ФИО1 – индивидуальный предприниматель (личность установлена по паспорту),

ФИО2 – представитель индивидуального предпринимателя ФИО1 по ордеру от 27.04.2023 № 48, (удостоверение адвоката от 13.01.2017 № 643)

ФИО3 – представитель ПП № 7 (с дисклокацией в г. Туран) МО МВД РФ «Кызылский» ОУУП и ПДН по служебному удостоверению серии ТЫВ № 010780 от 23.06.2022,

установил:

ПП № 7 (с дисклокацией в г. Туран) МО МВД РФ «Кызылский» ОУУП и ПДН (далее по тексту – административный орган) обратился с заявлением в Арбитражный суд Республики Тывы к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Дело рассматривалось в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель административного органа в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, и просит суд привлечь предпринимателя к административной ответственности.

В судебном заседании предприниматель и его представитель, с заявленными требованиями не согласились, просят суд отказать в удовлетворении заявления.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В ходе охраны общественного порядка и безопасности дорожного движения, административным органом напротив <...> г. Туран, Пий-Хемского района Республики Тыва, было остановлено транспортное средство марки «Мицубиси Фусо» с г/н <***> регион, под управлением гражданина ФИО4-

ооловича, 26.04.1963 года рождения, проживающего по адресу: Республика Тыва, Пий- Хемский район, г. Туран, ул. Колхозная д. 20, который в будке транспортного средства перевозил алкогольную продукцию пиво «Охота» объемом 1,3 литра в количестве 468 (четыреста шестьдесят восемь) бутылок с датами розлива 29.03.2023, с общим объемом 608,4 литров без соответствующих сопроводительных документов.

Со слов гражданина ФИО4 он является водителем у предпринимателя, которая имеет в собственности магазин «Саяны», расположенный по адресу: Республика Тыва, <...> магазин «Аялга», расположенный по адресу: Республика Тыва, <...>, 24 апреля 2023 года в 17 часов приобрел на складе у ИП ФИО5 Алдын-оол Онер-оолович в г. Абакан, алкогольную продукцию пиво «Охота» с объемом 1,3 литра в количестве 468 (четыреста шестьдесят восемь) бутылок за 49 608 рублей.

В ходе проверки установлено, что транспортное средство марки «Мицубиси Фусо» с г/н <***> регион принадлежит предпринимателю, водитель ФИО4, В/У 9908 937372 от 14.09.2019, вписан в страховой полис ОСАГО «Астро Волга» № XXX 0281359980 до 05.12.2023 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Административным органом составлен протокол о досмотре транспортного средства 17 НА № 013802 от 24.04.2023 с видеозаписью; получены объяснения от 24.04.2023, от 05.05.2023; получен ответ из Службы по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва от 28.04.2023 исх. 936 о том, что согласно отчету об объемах закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 01.04.2023 по 28.04.2023 алкогольная продукция - пиво «Охота» объемом 1,3 литра в количестве 468 бутылок с датами розлива 29.03.2023 предпринимателем не закупалась через систему ЕГАИС и не числится в легальном обороте.

По результатам проверки административным органом в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении от 05.05.2023 № 293.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения административного органа в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, возлагается на орган или лицо, которые составили этот протокол, и не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись

ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Процедура привлечения предпринимателя к административной ответственности, установленная статьей 28.2 КоАП РФ, а также права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьями 25.1, 28.2 КоАП РФ, соблюдены.

Согласно части 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность за оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, заключается в обороте этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее по тексту – Федеральный закон № 171-ФЗ).

Действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции, включая ряд ограничений и запретов.

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

При этом под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции в соответствии с пунктом 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей:

1) товарно-транспортная накладная.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10.2. названного Федерального закона этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В силу статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа (часть 16 статьи 2 Федерального закона № 171-ФЗ).

Как следует из материалов дела, в ходе досмотра транспортного средства в кузове была обнаружена и изъята спиртосодержащая продукция, пиво «Охота» с объемом 1,3 литра в количестве 468 бутылок, которая согласно объяснению водителя ФИО4 от 24.04.2023 принадлежит предпринимателю.

Форма товарно-транспортной накладной (форма № 1-т) утверждена постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 № 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте", в которой, в том числе, указываются наименование и адрес грузоотправителя, грузополучателя и плательщика.

В расходной накладной от 24.04.2023 № 0000007411 не указано лицо осуществляющее перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе не указан пункт и адрес отгрузки, пункт и адрес доставки, плательщик.

Надлежащая товарно-сопроводительная документация, удостоверяющая легальность оборота алкогольной продукции, в материалы дела не представлена.

Таким образом, факт отсутствия необходимой документации на обнаруженную в транспортном средстве алкогольную и спиртосодержащую продукцию установлен административным органом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ в целях пресечения незаконного оборота алкогольной продукции изъятию из незаконного оборота и уничтожению, по решению уполномоченных органов в соответствии с законодательством РФ органов и должностных лиц, подлежит алкогольная продукция в случае, если ее оборот осуществляется: без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота алкогольной продукции в ЕГАИС; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

Из сведений, содержащихся в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - ЕГАИС) следует, что за период с 01.04.2023 по 28.04.2023, предприниматель алкогольную продукцию через данную систему не закупала, алкогольная продукция - пиво «Охота» объемом 1,3 литра в количестве 468 бутылок не числится в легальном обороте, при этом предприниматель к данной системе подключена 30.06.2016, что подтверждается письмом Службы по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва от 28.04.2023 исх. 936.

В своем объяснении от 05.05.2023 предприниматель указал, что изъятая алкогольная продукция ей не принадлежит.

В связи с удовлетворением ходатайства предпринимателя о вызове свидетелей в судебном заседании опрошены следующие свидетели: Угутпей Оюмаа Шуружуковна, 15.09.19820 года рождения (личность установлена по паспорту) и Сурунчук Чойгана Чечек-ооловна, 15.04.1984 года рождения (личность установлена по паспорту), которые пояснили, что приобретенная алкогольная продукция (пиво «Охота) в количестве 52 упаковки принадлежит Сурунчук Ч.Ч. для личных нужд, а именно на проведение соревнования по волейболу среди одноклассников. Свидетели пояснили, что ИП Сандыева З.В., дала машину Угутпей О.Ш. только для покупки и загрузки муки, об алкогольной продукции она не знала.

Между тем надлежащих доказательств приобретения и доставки алкогольной продукции - пиво «Охота» объемом 1,3 литра в количестве 468 бутылок в целях, связанных с личным потреблением ФИО7, в том числе с учетом ассортимента алкогольной продукции и значительного объема, предпринимателем не представлено.

При таких обстоятельствах, данный довод предпринимателя подлежит отклонению.

Из положений абзаца третьего пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, являясь хозяйствующим субъектом и действуя в рамках предпринимательской деятельности, осуществляемой им на свой риск, должно проявлять достаточную осмотрительность в делах и разумность при заключении сделок.

При должной осмотрительности и внимательности предприниматель должна была предвидеть негативные последствия при осуществлении перевозки алкогольной продукции, не подтверждённой документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе с использованием личного транспорта и наемного водителя.

Факт совершения вменяемого предпринимателю правонарушения (оборот алкогольной продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом) подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 05.05.2023 № 293, протоколом о досмотре транспортного средства 17 НА № 013802 от 24.04.2023 с видеозаписью; объяснением от 24.04.2023, ответом Службы по лицензированию и надзору отдельных видов деятельности Республики Тыва от 28.04.2023 исх. 936.

На основании изложенного, судом установлено наличие в действиях предпринимателя объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно статье 2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

По смыслу приведенных норм, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины предпринимателя предполагает

объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, от лица не зависящих.

Предприниматель не предоставил суду пояснений и доказательств, подтверждающих своевременное принятие необходимых мер по соблюдению вышеприведенных лицензионных требований. Факт наличия вины в действиях предпринимателя установлен судом, подтверждается материалами дела.

Следовательно, вина предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ, административным органом установлена и доказана.

Таким образом, административным органом доказано наличие в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности административного правонарушения, судом не установлены.

Сроки составления протокола об административном правонарушении и его направление в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя произведено в пределах сроков, установленных действующим законодательством.

Санкция части 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Совершенное предпринимателем правонарушение свидетельствует о возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью потребителям такой продукции, в отсутствие документов, подтверждающих легальность ее оборота, в связи с чем, к нему не может быть применено наказание в виде предупреждения.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для

юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Согласно реестру субъектов малого и среднего предпринимательства, размещенному в открытом доступе на официальном интернет-сайте ФНС России, предприниматель является субъектом малого и среднего предпринимательства, относится к микропредприятиям.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает, что административный штраф для предпринимателя должен составить половину минимального размера (минимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.6 КоАП РФ для должностных лиц, то есть 5 000 рублей.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 в решении арбитражного суда о привлечении лица к административной ответственности и наложении административного штрафа должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 32.2. КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предметом правонарушения является спиртосодержащая продукция, находящаяся в незаконном обороте и изъятая, согласно протоколу о досмотре транспортного средства 17 НА № 013802 от 24.04.2023.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

В силу пункта 2 части 3 указанной статьи передаче в соответствующие организации или уничтожению подлежат вещи, изъятые из оборота.

Частью 1 статьи 3.7 КоАП РФ предусмотрено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

В силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения:

- подлежащих в соответствии с федеральным законом возвращению их законному собственнику;

- изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Согласно пункту 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Федеральным законом от 22 ноября 1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции" (с последующими изменениями и дополнениями) водка и иная пищевая продукция с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более полутора процентов от объема единицы алкогольной продукции (за исключением пива) отнесены к объектам, ограниченно оборотоспособным.

Данным Законом и принятыми в соответствии с ним актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации определены как участники оборота алкогольной продукции, так и специальные условия, связанные с производством и оборотом этой продукции.

Статья 25 Федерального закона № 171-ФЗ определяет, что изъятию из незаконного оборота подлежит, в том числе спиртосодержащая продукция, если она реализуется без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции (часть 1).

Частями 2, 3 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ предусмотрено, что изъятие и конфискация этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящихся в незаконном обороте, осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», утверждены "Правила уничтожения по решению суда изъятых или конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, указанных в подпунктах 1 – 3, 8 и 9 пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

С учетом изложенного, изъятая согласно протоколу о досмотре транспортного средства 17 НА № 013802 от 24.04.2023 алкогольная продукция предпринимателя, находящаяся в незаконном обороте, подлежит передаче в соответствующие организации для переработки (уничтожения).

Уплата государственной пошлины по данной категории дел Налоговым кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ПП № 7 (с дисклокацией в г. Туран) МО МВД РФ «Кызылский» ОУУП и ПДН:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), зарегистрированную по адресу: Республика Тыва, <...> Тувы, д. 2б. кв. 1, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сандыеву Зою Викторовну, 10.04.1960 года рождения, уроженку пос. Тарлаг Пий-Хемского района Республики Тыва, (ОГРНИП 304170226000011, ИНН 170200362051), зарегистрированную по адресу: Республика Тыва, Пий-Хемский район, г. Туран, ул. 30 лет Тувы, д. 2б. кв. 1, административный штраф в размере 5 000 рублей для перечисления по следующим реквизитам:

УИН: 18880317230010002939; Взыскатель: ПП № 7г. Туран по Республике Тыва; ИНН <***>; КПП 170101001;

Получатель: УФК по Республике Тыва г. Кызыл (ПП № 7 г. Туран по Республике Тыва);

Номер счета получателя: 03100643000000011200 в Отделение – НБ Республики Тыва; кор/счет 40102810945370000080,

БИК: 019304001; КБК 18811608010016000140 «штраф»; ОКТМО 93635000.

Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы) по постановлению об административному правонарушении в отношении ФИО1.

Направить алкогольную продукцию, изъятую по протоколу 17 НА № 013802 о досмотре транспортного средства от 24.04.2023 на уничтожение в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", постановлением Правительства Российской Федерации от 29.09.2015 № 1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения о наложении административного штрафа в законную силу.

Заверенную копию документа об уплате административного штрафа необходимо представить в Арбитражный суд Республики Тыва.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего решения о наложении административного штрафа в законную силу, настоящее решение в течение десяти суток будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья А.Х. Чамзы-Ооржак

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.12.2022 1:25:00

Кому выдана Чамзы-Ооржак Айя Хирлиг-ооловна