АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...> http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-290/2025 27 августа 2025 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Анфиловой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гласстекс» (<...>, лит. В, оф. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПО «Автомастер» (<...> зд. 18, оф. 201, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 805 019 руб. 14 коп.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Автомастер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гласстекс» задолженность в сумме 150 011 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2024 по 31.01.2025 в сумме 27 443 руб. 56 коп., пени за период с 05.09.2024 по 26.08.2025 в сумме 246 678 руб. 37 коп., а также пени из расчета 0,2% в день за каждый день просрочки внесения платежа, за период с 27.08.2025 по день фактического погашения задолженности и расходы на оплату государственной пошлины в размере 45 251 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Анфилова