Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного
производства
город Пенза Дело № А49-10117/2023 20 декабря 2023 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещеряковой М.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мартыновой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области (ОГРН 1045800303933, ИНН 5836010515)
о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА» (ОГРН 1185835007676, ИНН 5835128391) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от участвующих в деле лиц – не явились (о начавшемся в арбитражном процессе извещались надлежащим образом),
установил:
В Арбитражный суд Пензенской области 29.09.2023 обратился уполномоченный орган Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА» (далее – должник, общество) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника. Также заявитель ходатайствовал об утверждении временным управляющим должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1212179 руб. 02 коп.
Определением арбитражного суда от 25.10.2023 данное заявление принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности, назначенное на 20.11.2023, было отложено на 20.12.2023.
В материалы дела Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемой организацией «Центральное агентство арбитражных управляющих» представлены документы на арбитражного управляющего Феоктистову Юлию Александровну.
Должник не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание. Определения суда о принятии заявления к производству и об отложении судебного разбирательства направлялись должнику по адресу его места нахождения, а также участнику общества – ФИО2 по адресу его места регистрации, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ). Однако почтовые отправления не были вручены адресатам, которые не явились за их получением. Почтовые конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением сроков их хранения, что в силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) является надлежащим извещением.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 61 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.
Таким образом, ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.
Информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ.
Арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
На основании пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.
В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.
В пункте 3 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
При этом в пункте 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения параграфа 2 главы XI Закона, регулирующие порядок банкротства отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних
двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Как установлено в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.11.2021, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Таким образом, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления одного из приведенных фактов.
В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.
В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В пункте 1 статьи 228 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.
Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.
Общество с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА» было зарегистрировано 23.05.2018 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы в качестве юридического лица и включено в ЕГРЮЛ за основным государственным
регистрационным номером 1185835007676. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества является предоставление услуг по перевозкам.
В отношении общества в ЕГРЮЛ 07.06.2021 были внесены сведения о недостоверности его места нахождения и адресе юридического лица (номер записи 2215800090340).
Согласно уведомлению Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Пензенской области и ответу Министерства сельского хозяйства Пензенской области за должником не зарегистрированы объекты недвижимости, а также самоходные машины и другие виды техники.
По сведениям Управления МВД России по Пензенской области от 09.11.2023 за должником по состоянию на 07.11.2023 зарегистрировано 15 единиц транспортных средств.
При этом согласно представленным заявителем сведениям из сети интернет в системе «Спарк» в отношении должника имеются сведения о прекращении в 2023 году исполнительных производств в связи с отсутствием имущества общества.
Из выписки по банковскому счету должника следует, что обществом не совершались операции за период с 01.01.2022 по 23.10.2023.
Обращаясь с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), уполномоченный орган сослался на наличие у должника задолженности в общем размере 1212179 руб. 02 коп., из них:
- по транспортному налогу в сумме 1023542 руб., - по пеням в сумме 176287 руб. 02 коп., - по штрафам в сумме 12350 руб.
В подтверждение задолженности в указанном размере заявителем представлены справки о задолженности по обязательным платежам, расчеты пеней, решения о привлечении должника к ответственности за совершение налоговых правонарушений, требования налогового органа о добровольной уплате спорных сумм обязательных платежей и доказательства их направления должнику.
В связи с неисполнением должником в добровольном порядке требований налогового органа были вынесены решения о взыскании спорных платежей за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, в порядке, предусмотренном статьей 46 НК РФ. А затем в порядке, предусмотренном статьей 47 НК РФ, налоговым органом были приняты решения и постановления о взыскании спорных обязательных платежей за счет имущества налогоплательщика.
Все принудительные процедуры по взысканию спорной задолженности налоговыми органами были соблюдены. Решения налоговых органов вступили в
законную силу, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Доказательств исполнения должником обязанности, предусмотренной статьей 23 НК РФ, по уплате законно установленных спорных обязательных платежей не представлено.
Таким образом, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, установив наличие задолженности должника перед бюджетом, которая не погашена в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, отсутствие у должника какого-либо имущества, необходимого для ведения банкротства, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, признав требование уполномоченного органа подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
Условий, позволяющих сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, судом не установлено, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом не выявлены.
Исходя из того, что требования заявителя соответствуют условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, и не удовлетворены должником на дату заседания, арбитражный суд, признает требования уполномоченного органа обоснованными.
При этом включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит требование в общей сумме 1212179 руб. 02 коп., состоящей из основного долга в размере 1023542 руб., пеней в размере 176287 руб. 02 коп. и штрафов в размере 12350 руб., с учетом применения пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
В заявлении о признании должника банкротом уполномоченный орган просил утвердить временным управляющим должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».
Саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о кандидатуре на должность арбитражного управляющего ФИО1 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также заявление данного арбитражного управляющего о его согласии быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве должника.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям, должник не возражал против утверждения указанной кандидатуры в качестве арбитражного управляющего по делу, суд
признает необходимым утвердить Феоктистову Юлию Александровну (адрес для направления корреспонденции: 127562 г.Москва, а/я 11; регистрационный номер арбитражных управляющих 22602) конкурсным управляющим должника.
Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, установлено, что размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10000 руб.
На основании изложенного в рассматриваемом случае конкурсному управляющему вознаграждение устанавливается в указанном размере.
Уполномоченный орган при обращении в суд с рассматриваемым заявлением освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с должника.
Руководствуясь статьями 33, 20, 45, 52, 124, 126-129, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Признать заявление уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области обоснованным.
Признать общество с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) с 20 декабря 2023 года.
Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА» конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника на шесть месяцев.
Утвердить с 20 декабря 2023 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА» ФИО1, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».
Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО1 в размере 10000 рублей ежемесячно с выплатой за счет средств должника.
С даты принятия решения в отношении должника наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.
Включить требование уполномоченного органа Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пензенской области в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА» в общей сумме 1212179 руб. 02 коп., состоящей из основного долга в размере 1023542 руб., пеней в размере 176287 руб. 02 коп. и штрафов в размере 12350 руб.
Назначить судебное заседание по результатам проведения процедуры конкурсного производства на 24 июня 2024 года на 10 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 16 (второй этаж).
Обязать конкурсного управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства в отношении должника и документы, его обосновывающие.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Мещерякова