5109/2023-458718(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 07 ноября 2023 года Дело № А56-59095/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Данилиной М.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ ЛЕНЭНЕРГО" 197227, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЗЕРО ДОЛГОЕ, ГАККЕЛЕВСКАЯ УЛ., Д. 21, ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2002, ИНН: <***>

ответчик НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ВЫСШЕЕ ТЕХНИЧЕСКОЕ УЧЕБНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКИЙ ИНСТИТУТ МАШИНОСТРОЕНИЯ И ОБОРУДОВАНИЯ" 198095, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: <***>

о взыскании, без вызова сторон

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к негосударственному образовательному учреждению «Высшее техническое учебное заведение Ленинградский институт машиностроение и оборудования» (далее – Учреждение, ответчик) с требованием о взыскании 10 327 руб. 65 коп. задолженности по договору-заявке № ОД-СПб-523362-20/540218- Э-20 от 02.12.2020, а также 1 488 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 04.07.2023 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В этом же определении указано, что ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения данного определения необходимо ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. Кроме того, обращено внимание на то, что стороны вправе в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленный определением суда от 04.07.2023 срок документы от ответчика не поступили.

Решением от 24.08.2023, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом и Учреждением заключен договор-заявка, на основании которого Общество осуществило технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: научно-исследовательский объект, г. Санкт-Петербург, Митрофаньевский туп, дом № 9а, литер М, кадастровый номер 78:32:0750102:3024, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 11205402180-ОД-СПб-523362-20/540218-Э-20-62634 от 19.10.2021.

Общество выставило счет № 20-540218 от 02.12.2020 на оплату оказанных услуг. Учреждение не оплатило оказанные услуги в полном объеме.

Общество, ссылаясь на то, что Учреждение не перечислило в полном объеме плату за технологическое присоединение по Договору и допустило просрочку ее внесения, начислило Учреждению проценты на основании статьи 395 ГК РФ и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковое требование, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил № 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Названными нормами предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Факт оказания услуг подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 19.10.2021.

Поскольку доказательств внесения Учреждением платы в размере 10 327 руб. 65 коп. за технологическое присоединение по Договору в дело не представлено, исковое требование в этой части является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 стати 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер, направленных на оплату поставленного энергоресурса, с ответчика на основании статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию 1 488 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2021 по 05.05.2023.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с негосударственного образовательного учреждения «Высшее техническое учебное заведение Ленинградский институт машиностроения и оборудования» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 10 327 руб. 65 коп. задолженности, 1 488 руб. 31 коп. процентов, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Данилина М.Д.