АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,
тел. <***>; факс <***>
http://www.irkutsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-7531/2024
18 февраля 2025 года.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.02.2025.
Решение в полном объеме изготовлено 18.02.2025.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванченко Е.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)
к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 143003, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ОДИНЦОВСКИЙ, Г ОДИНЦОВО, УЛ МАРШАЛА НЕДЕЛИНА, Д. 6А, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5 / 512,513)
третье лицо АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 115184, Г.МОСКВА, УЛ. ОРДЫНКА М., Д.50)
о взыскании 2 905 926 руб. 80 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО2, представитель по доверенности,
от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности,
от третьего лица: ФИО4, представитель по доверенности,
установил:
ИП ФИО1 (далее истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ», АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (далее ответчики) о расторжении договора лизинга, обязании подписать акт приема-передачи, обязании произвести страховую выплату, взыскании 2 905 926 руб. 80 коп., о взыскании морального вреда в размере 500 000 руб.
Определением Арбитражного суда от 09.07.2024 были приняты уточнения исковых требований, до взыскания с АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» 2 905 926 руб. 20 коп., из них: 2 602 126 руб. 67 коп. – основной долг, 303 800 руб. 13 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда от 09.07.2024 АО «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» была исключена из числа ответчиков, и привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением суда 18.09.2024 были приняты уточнения до взыскания с АО «Сбербанк Лизинг» безосновательно выплаченных лизинговых платежей за период с 25.05.2023 по 25.03.2024 в размере 1 557 181 руб., 53 коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 651 руб., 87 коп.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 238 руб.
Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 2 605 126 руб. 34 коп., из них: 2 365 569 руб. 70 коп. – лизинговые платежи (убытки) за период с 22.06.2023 по 25.03.2024, 239 556 руб. 64 коп. – проценты за пользование чужими денежными средства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 026 руб.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд, рассмотрев ходатайство об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение, исковое заявление рассматривается в уточненной редакции.
С учетом уточнений, истец поддерживал заявленные требования в полном объеме, и доводы, положенные в обоснование требований, в которых указывал на то, что лизингодатель и страховая компания затягивала процесс выплаты страховой премии, в связи с чем, по их вине лизингополучатель был вынужден производить лизинговые платежи, которые, по его мнению подлежат возврату лизингополучателю.
Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признавал, поддерживал доводы, изложенные ранее, в которых указывал на то, что по условиям правил к договору лизинга, лизингополучатель не освобождается от уплаты лизинговых платежей до момента получения страховой выплаты, а поскольку, именно из-за действий лизингополучателя процесс выплаты был затянут, следовательно, лизингополучатель обоснованно производил платежи, которые учтены при определении сальдо встречных обязательств, при подписании соглашения о расторжении договора лизинга.
Третье лицо, в судебном заседании также указывал на необоснованность заявленных требований, и также поддерживал доводы, изложенные ранее, в которых также указывал на то, что по причине бездействия истца процесс выплаты страховой премии был затянут.
Исследовав материалы дела, выслушав сторон, ознакомившись с письменными доказательствами, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.
10.11.2022 между ИП ФИО1 (лизингополучатель) и АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» (лизингодатель) заключен договор лизинга № ОВ/Ф-248141-07-01, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца ООО «Спеццентр» и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных договором лизинга (п. 2.1 договора).
Третьим разделом договора стороны согласовали предмет лизинга: ПТС 164302051985698, дата выдачи паспорта 27.10.2022, идентификационный номер VIN <***>, наименование транспортного средства, определяемое его назначением – специализированный, автомобиль – самосвал, марка SHACMAN, коммерческое наименование SX33186W366C, категория в соответствии с конвенцией о дорожном движении – С, категория в соответствии с ТР ТС 018/2011 – N3G, номер двигателя 71111741, номер шасси (рамы) LZGJX4W60NX040718, номер кузова (кабины, прицепа) – отсутствует, цвет кузова (кабины, прицепа) – белый, год изготовления 2022, двигатель внутреннего сгорания (марка, тип) – Cummins, ISM11E5 440, четырехтактный дизель, рабочий объем цилиндров (см3) 10824, максимальная мощность (кВт) (мин-1) – 324 (1900), экологический класс – пятый, технически допустимая максимальная масса 41 000.
Согласно пункту 4.1 договора общая сумма договора лизинга составляет 14 194 226 руб. 39 коп.
В соответствии с пунктом 4.5 договора стоимость предмета лизинга по договору купли-продажи составляет 8 100 000 руб.
Пунктом 5.5.1 договора стороны согласовали, что страхование предмета лизинга осуществляется лизингодателем от утраты (гибели, угона, хищения), повреждения (ущерба) и дополнительной гражданской ответственности в страховой компании АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ». Плательщиком страховой премии является лизингодатель.
В рамках договора купли-продажи от 03.06.2022 № ОВ/Ф-248141-04-01-С-01 транспортное средство по акту приема-передачи имущества в лизинг от 20.06.2022 передано лизингополучателю.
АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» в целях соблюдения условий договора лизинга заключило генеральный договор страхования средств наземного транспорта, в рамках которого получил полис страхования транспортного средства от 14.11.2022 № 4876247 на максимальную сумму ущерба 8 100 000 руб.
16.04.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства, переданного истцу по договору лизинга.
Определением ОГИБДД МО МВД России Тункинский от 17.04.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с тем, что водителем транспортного средства допущен срыв колес на заснеженном участке автодороги в подъем и занос с последующим разворотом в левую сторону.
21.04.2023 истцом направлено заявление о страховом случае в страховую компанию.
03.05.2023 произведен осмотр транспортного средства по месту совершения ДТП.
07.09.2023 по инициативе истца была проведена экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
20.02.2024 между истцом, ответчиком и третьим лицом подписано трехсторонне соглашение/абандон № А-1104453, которым стороны согласовали судьбу транспортного средства, размер и условия выплаты страховой премии.
Однако, в период с даты произошедшего ДТП и до момента расторжения договора лизинга истцом осуществлялись лизинговые платежи, ввиду чего, по мнению истца, данные платежи необоснованно удерживаются ответчиком, ввиду чего, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Согласно статье 2 Закона о лизинге договор лизинга – это договор, в соответствии с которым арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.
Согласно пункту 1 статьи 668 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.
Содержание договора лизинга и обязанности сторон названного договора изложены в статье 15 Закона о лизинге, в пунктах 4 и 5 которой указаны обязанности лизингодателя и лизингополучателя, в том числе лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным 6 договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона лизинга под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Согласно пункту 2 статьи 28 Закона лизинга размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.
Согласно графика платежей к договору (приложение № 1) стороны согласовали условия по оплате и размер ежемесячной оплаты – 236 556 руб. 97 коп.
В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.
Утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное (ст. 26 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)»).
Спорным договором лизинга иное не предусмотрено.
В соответствии со статьей 21 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предмет лизинга может быть застрахован от рисков утраты (гибели), недостачи или повреждения с момента поставки имущества продавцом и до момента окончания срока действия договора лизинга, если иное не предусмотрено договором. Стороны, выступающие в качестве страхователя и выгодоприобретателя, а также период страхования предмета лизинга определяются договором лизинга.
14.11.2022 предмет лизинга был застрахован лизингодателем в АО «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ», согласно полису страхования средств наземного транспорта серии 37/50 № 4876247. Выгодоприобретателем в случае хищения (угона), ущерба являлся лизингодатель.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В пункте 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» разъяснено, что если погибший или поврежденный предмет лизинга был застрахован в пользу лизингодателя, он обязан предпринять разумные усилия для получения страхового возмещения. При этом сумма полученного лизингодателем страхового возмещения идет в зачет требований лизингодателя к лизингополучателю об уплате лизинговых платежей (если договор лизинга не был расторгнут) или при расчете сальдо встречных обязательств (если договор лизинга был расторгнут).
В пункте 6.6 Правил АО «СБЕРБАНК ЛИЗИНГ» предоставления имущества в лизинг (приложение к договору лизинга) установлено, что в случае наступления страхового случая (иного ущерба), связанного с предметом лизинга, лизингополучатель обязан предпринять все меры и (или) действия, необходимые для получения лизингополучателем и(или) лизингодателем страхового возмещения от страховщика. лизингополучатель обязан самостоятельно и своевременно подавать необходимые заявления, представлять необходимые документы страховщику, совершать иные необходимые действия, которые требует страховщик от лизингополучателя и (или) выгодоприобретателя по договору страхования предмета лизинга. Для выполнения действий, указанных в пункте 6.6 (кроме получения страхового возмещения в денежной форме), представителю лизингополучателя не требуется отдельно оформленной Лизингодателем доверенности.
Согласно пункту 6.9 Правил в случае наступления страхового случая, который повлек конструктивную гибель предмета лизинга (тотал) либо в случае, если было совершено хищение (угон) предмета лизинга, лизингополучатель обязан дополнительно к обязанностям, указанным в пункте 6.6 настоящих Правил, в срок, не превышающий одного месяца с даты наступления конструктивной гибели Имущества (тотал) или в срок, не превышающий три месяца с даты хищения (угона) предмета лизинга, собрать все требуемые страховщиком документы для выплаты страхового возмещения и представить собранные документы страховщику. В случае хищения (угона) предмета Лизингополучатель обязан дополнительно предоставить лизингодателю в срок, не превышающий трех месяцев с даты наступления указанного события, заверенную соответствующими органами копию постановления о возбуждении/отказе в возбуждении уголовного дела по факту угона (хищения) предмета лизинга.
В соответствии с пунктом 6.10 Правил при наступлении событий: угон, хищение, либо повреждение предмета лизинга, несовместимые с возможностью его дальнейшего использования по назначению, лизингополучатель обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения соответствующего запроса лизингодателя с расчетом суммы закрытия сделки принять решение о выборе одного из следующих вариантов досрочного прекращения договора и письменно уведомить об этом лизингодателя с указанием способов взаиморасчетов:
а) единовременно заплатить сумму закрытия сделки, установленную в графике платежей Лизингового периода в части утраченной единицы имущества и погасить иные неисполненные обязательства лизингополучателя перед лизингодателем (включая все штрафы, неустойки, и иные санкции, предусмотренные Правилами и договором лизинга) в течение 30 (тридцати) календарных дней) с даты направления лизингодателем уведомления.
б) страховое возмещение получает лизингодатель в случае принятия Лизингополучателем письменного решения о закрытии договора лизинга (части Договора) страховым возмещением или отсутствием уплаты суммы закрытия сделки в установленный срок (подпункт «а») настоящего пункта). После получения лизингодателем страхового возмещения (в т.ч. после планового окончания срока Договора лизинга в отношении утраченного имущества), часть страхового возмещения в размере суммы неуплаченных платежей лизингополучателя направляется лизингодателем на закрытие договора лизинга. Оставшаяся часть страхового возмещения (за вычетом банковских расходов и налогов), превышающая необходимую для закрытия договора лизинга сумму, направляется лизингодателем на расчетный счет лизингополучателя.
Пунктом 6.13 Правил предусмотрено, что любые перерывы в эксплуатации предмета лизинга, в том числе по причине нахождения предмета лизинга в ремонте, не освобождают лизингополучателя от необходимости оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных договором, и страхования от всех других видов рисков, страхование от которых предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации в обязательном порядке, и которое лизингополучатель осуществляет самостоятельно.
Согласно пункту 6.14 Правил 6.14. утрата предмета лизинга либо утрата предметом лизинга своих функций не освобождает лизингополучателя от обязанности вносить лизинговые платежи до даты получения страхового возмещения в размере, достаточном для погашения суммы неуплаченных платежей (пп. б) п. 6.1.0. настоящих правил) или уплаты лизингополучателем суммы закрытия сделки (подпункт «а» пункта 6.10. настоящих правил).
В соответствии с пунктом 6.20 Правил в случае отказа страховщика в осуществлении страхования (обязательного и/или добровольного) предмета лизинга (когда страхователем предмета лизинга является лизингодатель),обязанность по страхованию предмета лизинга возлагается на лизингополучателя. При этом лизингополучатель принимает на себя все риски, связанные с отказом страховщика осуществить страхование предмета лизинга. В случае отказа страховщика от страхования предмета лизинга вне зависимости от причин такого отказа, и невозможности застраховать предмет лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга, при этом для лизингополучателя наступают последствия, предусмотренные разделом 10 Правил.
Из вышеизложенного следует, что лизингополучатель обязан вносить лизинговые платежи до получения лизингополучателем страхового возмещения. Кроме того, обязательство по обращению в страховую компанию при наступлении страхового случая также возложено на лизингополучателя.
Как следует из событий спора, 16.04.2023 произошло ДТП, 21.04.2023 направлено заявление в АО «МАКС», ввиду наступления страхового случая, 21.04.2023 АО «МАКС» выдало направление на проведение осмотра поврежденного транспортного средства/имущества, дата и время представления ТС определена 27.04.2023.
Однако, осмотр состоялся 03.05.2023, как указывает сам истец, в дату определенную страховой компаний не имелась возможность представления ТС.
По результатам осмотра транспортного средства составлен акт осмотра от 03.05.2023, которым установлено, что ТС не на ходу, имеются скрытые повреждения.
18.05.2023 страховая компания выдала направление на СТОА.
В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно пункту 9.6.7 Правил страхования средств наземного транспорта № 09.21, утверждено приказом АО «МАКС» от 13.03.2013 № 171-ОД (А) в случае повреждения (уничтожения) застрахованного транспортного средства страхователь или лицо, допущенное к управлению, обязаны: предоставить поврежденное застрахованное транспортное средство до его ремонта (или его остатки в случае гибели) для осмотра страховщику (представителю страховщика) в согласованные со страховщиком сроки.
Примечание: а) осмотр поврежденного застрахованного транспортного средства страховщиком (представителем страховщика), составление соответствующего акта осмотра, определение размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, направление застрахованного транспортного средства на восстановительный ремонт на СТОА производятся только после предоставления страхователем документов из компетентных органов, содержащей сведения о полученных транспортным средством повреждениях и виновного в этом лица, или в случае, если оформление документов о ДТП осуществляется без участия уполномоченных на то сотрудников полиции – после предоставления документов и сведений, оформленных в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО.
Между тем, как указывают стороны и не оспаривает истец, ТС в установленный направлением от 18.05.2023 срок не представлено для установления дефектов.
07.09.2023 по поручению истца ООО «Экспертно-Правовой Сервис» представила экспертное заключение № 05-09/03.
17.10.2023 истец повторно направил уведомление о наступлении страхового случая.
Как следует из переписки сторон, истец 20.11.2023 обратился к страховой компании, с целью установить результат рассмотрения уведомления о наступлении страхового случая.
Однако, из переписки следует, что страховая компания неоднократно указывала лизингополучателю о необходимости представления дополнительных фотографий.
Дополнительные фотографии были представлены только 18.12.2023, на что указано в информационном письме ООО «Трак Групп».
Согласно пункту 10.3 Правил страхования страховщик рассматривает предоставленные документы и принимает решение о выплате страхового возмещения, направлении транспортного средства на СТОА, об отказе (освобождении) в выплате страхового возмещения либо о непризнании заявленного события страховым случаем (далее – решение об отказе в выплате)в следующие сроки: в случаях, предусмотренных п.10.21 настоящих Правил, – в течение 30 рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых и надлежащих образом оформленных документов, предусмотренных разделом 9 настоящих Правил, предоставления транспортного средства к осмотру страховщику (представителю страховщика), определения конкретного способа получения страхового возмещения в соответствии с п.10.22 настоящих Правили подписания страхователем соглашения об отказе от прав на поврежденное транспортное средство (в случае выплаты по варианту, предусмотренному п.10.21.1 настоящих Правил). Во всех остальных случаях – в течение 30 рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых и надлежащих образом оформленных документов, предусмотренных разделом 9 настоящих Правил и предоставления транспортного средства к осмотру страховщику (представителю страховщика).
С учетом представленных лизингополучателем фотографий страховая компания признала транспортное средство тотально уничтоженным, не подлежащим восстановлению, ввиду чего, 12.01.2024 направило уведомление о выплате страхового возмещения.
Истец, не представил каких-либо доказательств, подтверждающий его действия о направлении ТС на СТОА, по требованию страховой компании, доводы об устных переговорах, в которых СТОА отказало в приеме транспортного средства на ремонт, суд не может признать обоснованными, так как, не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих эти доводы.
Согласно пункту 10.1 Правил страхования страховое возмещение выплачивается после предоставления страхователем (выгодоприобретателем) всех необходимых документов по страховому событию, предъявления страхователем (выгодоприобретателем) к осмотру поврежденного застрахованного транспортного средства до его ремонта и составления акта осмотра, полного определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания страховщиком свершившегося события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов, подтверждающих факт наступления страхового события, а также обосновывающих размер ущерба и причины наступления страхового события, лежит на страхователе (выгодоприобретателе).
16.01.2024 в страховую компанию направлено письмо о выборе варианта закрытия и получения страхового возмещения.
05.02.2024 истец и ответчик подписали соглашение о досрочном прекращении договора лизинга от 10.11.2022 № ОВ/Ф-248141-07-01, согласно которому установили стоимость годных остатков транспортного средства в размере 7 593 750 руб., и сумму 7 770 016 руб. 94 коп., а также определили размер, составляющий разницу между возмещением и суммой закрытия сделки – 176 266 руб. 94 коп.
Пунктом 6 соглашения стороны согласовали, что сумма, указанная в пункте 2 соглашения, действительна до 23.02.2024. В случае, если сумма, указанная в пункте 2 не поступит на расчетный счет лизингодателя до 23.02.2024, лизингополучатель обязуется оплатить сумму очередного платежа согласно графика платежей к договору лизинга. В этом случае, сумма, указанная в пункте 2 соглашения подлежит перерасчету.
Согласно пункту 7 соглашения договор лизинга считается расторгнутым и прекратившим свое действие при получении лизингодателем от страховщика суммы, указанной в пункте 1 соглашения и получения от лизингополучателя суммы, составляющей разницу между полученной от страховщика возмещением и суммы закрытия сделки в срок до 23.02.2024.
С учетом того, что лизингодателем страховая выплата получена не была, соглашение от 05.02.2024 о досрочном расторжении договора лизинга не состоялось.
20.02.2024 стороны подписали абандон/соглашение № А-1104453 об отказе от права собственности на поврежденное в результате страхового случая имущества в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения, по которому, в связи с наступлением страхового случая по риску «ущерб» на условиях «полная гибель» в соответствии условиям договора страхования произошла полная (конструктивная) гибель застрахованного транспортного средства, выгодоприобретатель передает страховщику все права на годные остатки от принадлежащего ему на праве собственности поврежденного в результате страхового случая ТС, а страховщик выплачивает выгодоприобретателю страхование возмещение по договору страхования в размере и сроки, установленные в размере 3 соглашения.
Порядок передачи ГОТС и момент приобретения права собственности согласованы сторонами во втором разделе договора.
2.1. ГОТС передаются лизингополучателем страховщику в состоянии и по составу фотоматериала в убытке № А-1104453. Стоимость ГОТС на момент подписания соглашения согласно экспертному заключению от 09.01.2024 № А1104453 составляет 1 074 900 руб. и выплачивается выгодоприобретателю в составе страхового возмещения, указанного в пункте 3.1 соглашения.
2.2. ГОТС передается страховщику в течение 30 календарных дней, считая со дня подписания сторонами соглашения.
2.3. Передача ГОТС страховщику осуществляется по акту приема-передачи ГОТС подписываемого сторонами, Вместе с ГОТС лизингополучатель обязуется передать, а страховщик принять ТС.
Размер и порядок выплаты страхового возмещения согласованы сторонами в третьем разделе договора.
3.1. Страховщик выплачивает страховое возмещение в размере 7 593 750 руб.
3.2. Выплата страхового возмещения осуществляется страховщиком в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи ГОТС и документов, путем перечисления денежных средств в безналичном порядке.
Абандон в страховании означает отказ страхователя (выгодоприобретателя) от застрахованного имущества с целью получения от страховщика материального возмещения в размере полной страховой суммы. При этом застрахованное имущество переходит в собственность страховщика. Как правило, условия абандона определяются в договоре страхования. Если такие условия стороны не предусмотрели, то страхователь может реализовать абандон в силу закона.
Абандон применяется в морском страховании, а также в различных сферах имущественного (неморского) страхования (non-marine insurance). Правовое регулирование абандона в морском страховании имеет некоторые отличительные особенности.
Страхователь (выгодоприобретатель) реализует право на абандон (англ. abandonment) после наступления страхового случая. Реализация данного права означает, что у страховщика появляется обязанность осуществить страховую выплату.
В действующем законодательстве право на абандон в морском страховании закреплено в статье 278 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации. Общие положения об абандоне, которые стороны могут предусмотреть при заключении договора имущественного страхования, определены в пункте 5 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела).
Как следует из пункта 1 статьи 278 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, если имущество застраховано от гибели, страхователь (выгодоприобретатель) может заявить страховщику отказ от своих прав на застрахованное имущество (абандон) и получить всю страховую сумму в случае:
1) пропажи судна без вести;
2) уничтожения судна и (или) груза (полной фактической гибели);
3) экономической нецелесообразности восстановления или ремонта судна (полной конструктивной гибели судна);
4) экономической нецелесообразности устранения повреждений судна или доставки груза в порт назначения;
5) захвата судна или груза, застрахованных от такой опасности, если захват длится более чем 6 месяцев.
В указанных случаях к страховщику переходят: все права на застрахованное имущество при страховании имущества в полной стоимости; права на долю застрахованного имущества пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости при страховании имущества не в полной стоимости.
В морском страховании положения об абандоне являются императивными, т.е. нормы содержат запрет на установление договором страхования иных условий, отличных от предусмотренных статьей 278 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации. Если стороны предусмотрели условия, противоречащие данным правилам, то такой договор страхования ничтожен (п. 2 ст. 278 КТМ РФ).
Закон устанавливает специальный срок на подачу заявления об абандоне.
Согласно пункту 1 статьи 279 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации заявление об абандоне должно быть сделано страховщику в течение 6 месяцев с момента окончания срока или наступления обстоятельств, указанных в статьях 277 и 278 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации.
Срок на подачу заявления об абандоне является пресекательным, по истечении 6 месяцев страхователь (выгодоприобретатель) утрачивает право на абандон и может требовать возмещения убытков на общих основаниях (п. 2 ст. 279 КТМ РФ).
Кроме того, заявление об абандоне должно быть безусловным и не может быть взято страхователем или выгодоприобретателем обратно (п. 3 ст. 279 КТМ РФ).
В отличие от правил абандона в морском страховании, положения пункта 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела, применяемые в сферах имущественного (неморского) страхования, не предусматривают императивных запретов.
Согласно пункту 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.
В пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19) указано, что такое право страхователя (выгодоприобретателя), являющегося потребителем, не может быть ограничено договором страхования имущества (ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).
Стороны договора добровольного страхования имущества вправе заключить соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, то есть о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы, а в случае хищения застрахованного имущества - о последствиях его обнаружения после выплаты страховщиком страхового возмещения.
По общему правилу отказ страхователя (выгодоприобретателя) в пользу страховщика от своих прав на застрахованное имущество осуществляется путем направления страховщику письменного заявления по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 1 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19).
Из содержания указанных норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что в случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования.
Исходя из свободы договора, стороны также вправе предусмотреть в договоре страхования условия о том, что годные остатки могут остаться у страхователя, вследствие чего полная страховая сумма уменьшается на их стоимость. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 1 - 3 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19, размер страхового возмещения при полной гибели застрахованного имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, определяется в зависимости от того, отказался ли страхователь (выгодоприобретатель) от прав на годные остатки такого имущества.
Если страхователь (выгодоприобретатель) не отказался от прав на годные остатки при полной гибели застрахованного имущества, размер страхового возмещения определяется как разница между страховой суммой и стоимостью годных остатков застрахованного имущества.
При отказе страхователя (выгодоприобретателя) от своих прав на такое имущество в пользу страховщика страховое возмещение выплачивается в размере полной страховой суммы.
При этом в целях правильного определения размера страхового возмещения потребителем финансовой услуги может быть оспорена стоимость годных остатков (п. 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023.
Под полной страховой суммой при отказе страхователя от прав на имущество в пользу страховщика (абандон) следует понимать страховую сумму, определенную договором на день наступления страхового случая (п. 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).
Как указано в абзаце 4 пункта 53 Концепции развития положений части второй Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре страхования (одобрена Решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 25.09.2020 № 202/оп-1/2020), положение об абандоне позволяет страхователю, заявив об отказе от застрахованного имущества в пользу страховщика, претендовать на получение страхового возмещения в размере страховой суммы.
Страхователь в этом случае не должен доказывать размер понесенных убытков, ему достаточно доказать лишь факт полной или конструктивной гибели застрахованного имущества. Таким образом, положения об абандоне в определенных случаях улучшают положение слабой стороны договора страхования - страхователя (выгодоприобретателя).
С учетом подписанного сторонами соглашения/абандона лизингополучателю необходимо было снять ТС с регистрации и передать годные остатки по акту приема-передачи страховой компании.
Однако, письмами от 07.03.2024, 05.04.2024 АО «Сбербанк Лизинг» указывал ФИО1 на необходимость снятия транспортного средства для передачи годных остатков страховой компании.
Акт приема-передачи ГОТС и документов подписан ФИО1 и страховой компанией только 08.04.2024.
Денежные средства перечислены страховой компанией АО «Сбербанк Лизинг», согласно условий абандона – 25.05.2024, платёжным поручением № 51539.
06.05.2024 АО «Сбербанк Лизинг» и ФИО1 подписано соглашение о досрочном прекращении договора лизинга, по условиям которого сумма страхового возмещения, подлежащая выплате страховой компанией (страховщик) лизингополучателю в связи с наступлением страхового случая по договору страхования от 15.11.2022 № 27/50-4876247/1, с учетом стоимости годных остатков транспортного средства составляет 7 593 750 руб. и получена на расчетный счет лизингодателя 25.04.2024 (п. 1 соглашения).
Согласно пункту 2 соглашения сумма закрытия сделки по договору лизинга по состоянию на 06.05.2024 составляет 7 172 909 руб. 49 коп.
В соответствии с пунктом 4 соглашения, до получения страхового возмещения, часть суммы страхового возмещения, в размере 420 840 руб. 51 коп., превышающая необходимую для закрытия договора лизинга сумму перечисляется лизингодателем на расчетный счет лизингополучателя.
Платежным поручением от 07.05.2024 № 37707 АО «Сбербанк Лизинг» перечислила ФИО1 сумму, согласованную в пункте 4 соглашения от 06.05.2024.
С учетом вышеизложенного следует, что договор лизинга досрочно прекращен по соглашению сторон, с учетом утраты транспортного средства и подписания между сторонами абандона/соглашения.
Таким образом, с учетом изложенного, суд, не находит доводы истца о неосновательном получении денежных средств в видел платежей, поскольку, как следует из договорных отношений между сторонами и положений к ним, лизингополучатель не освобождается от оплаты лизинговых платежей при утрате ТС, наступлении страхового случая до момента получения лизингодателем страховой выплаты, а как следует из материалов дела, лизингополучатель помимо устных договоренностей, на которые он указывает не осуществлял необходимые действия с 18.05.2023 (направления страховой компании на СТО) до сентября 2023 года для определения дефектом, утраты ТС, стоимости годных остатков.
Более того, после подписания соглашения/абандона истец не осуществлял надлежащее содействие для передачи годных остатков страховой компании.
Ввиду чего, доводы истца о том, что затягивание процесса получения страховой выплаты связаны с действиями лизингодателя и страховой компании опровергаются действиями лизингополучателя.
Кроме того, при подписании соглашения о расторжении договора лизинга стороны определили сумму закрытия сделки, в связи с чем пришли к данному соглашению, которым определили сумму закрытия для договора лизинга, а излишки суммы были перечислены лизингополучателю, который не представил каких-либо возражений относительно правильности определения суммы закрытия сделки и произведённых расчетов.
С учетом изложенного, суд, не находит основной для удовлетворения заявленных требований.
При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 36 026 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по необоснованно заявленному иску относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.
Судья Т.Н. Пущина