АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

20 мая 2025 года

Дело № А83-2617/2024

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 20 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кургиняном Х.А., рассмотрев материалы дела искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЛАБТЕХСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 392028, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАМБОВ ГОРОД, АВИАЦИОННАЯ УЛИЦА, 141А)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Республиканская детская инфекционная клиническая больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 295023, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, ГЕНЕРАЛА ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 3)

о взыскании,

при участии:

не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛАБТЕХСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее – суд) с заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Крым «Республиканская детская инфекционная клиническая больница» (далее – ответчик, ГБУЗРК «РДИКБ») о взыскании задолженности по государственному контракту от 26.10.2020 №6020 в размере 52 362,60 руб., неустойки в размере 24 966,83 руб., а с 15.02.204 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы на услуги представителя в размере 15 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, предусмотренных Государственным контрактом от 26.10.2020 №6020.

Определением суда от 21.02.2024 данное заявление принято судом к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

19.03.2024 от ГБУЗРК «РДИКБ» поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик возражает против заявленных требований, в частности отмечая, что приемка товаров по заявленным товарным накладным №25 от 24.01.2021 и №357 от 10.03.2021 осуществлена не была в связи с множественными нарушениями, допущенными со стороны ООО «ЛАБТЕХСЕРВИС».

Определением суда от 15.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Лица участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно. Каких-либо ходатайств в адрес суда не поступало.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает участников судебного процесса надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении участников судебного процесса о дне, месте и времени судебного заседания.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание арбитражного суда истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом было установлено следующее.

26.10.2020 между ГБУЗРК «РДИКБ» и ООО «ЛАБТЕХСЕРВИС» был заключен контракт № 6020 на поставку товара (далее - Контракт)., по условиям которого, Поставщик обязуется осуществить поставку Закупка лабораторных материалов (Бак.лаб) (далее - Товар) в количестве (объеме) и с характеристиками согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение №1), а Заказчик обязуется принять и оплатить указанный Товар.

Согласно пункту 2.1 Контракта цена Контракта определена в соответствии со Спецификацией и составляет 122 000,00 руб. (сто двадцать две тысячи рублей 00 копеек), включая НДС - НДС - 10% 11 090,90 руб. (одиннадцать тысяч девяносто рублей 90 копеек).

Оплата производится в безналичной форме на расчетный счет Поставщика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня поставки, на основании подписанного документа о приемке Товара Заказчиком и документа на оплату, представленного Поставщиком (пункт 2.13 Контракта).

Согласно п. 3.1 Контракта поставка товара осуществляется в течение 10 календарных дней с момента подачи заявки Заказчика, при этом количество и ассортимент товара указываются Заказчиком в заявке.

Пунктом 3.3 Контракта предусмотрено, что Поставка Товара осуществляется в строгом соответствии с характеристиками, указанными в Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Контракту). Качество поставляемого Товара должно соответствовать обязательным требованиям, предъявляемым к качеству Товара, действующим на территории РФ, условиям настоящего Договора и целям, для которых закупается товар; подтверждаться сертификатами соответствия (декларациями о соответствии); и иными документами, удостоверяющими соответствие Товара обязательным требованиям, действующим на территории РФ (заверенными надлежащим образом копиями указанных документов).

В соответствии с и. 3.7 Контракта передача товара подтверждается подписанием товарной накладной, при этом подписанию предшествует проверка товара на соответствие спецификации, требованиям к качеству, количеству и комплектности полномочным сотрудником Заказчика.

В соответствии с п. 12.1 Контракта срок действия Контракта был определен до 31 декабря 2020 года.

17.12.2020 ГБУЗРК «РДИКБ» была направлена в адрес ООО «ЛАБТЕХСЕРВИС» Заявка на поставку товара в соответствии со спецификацией в полном объеме (исх. № 987/01-21/02).

ООО «ЛАБТЕХСЕРВИС» согласно товарной накладной № 3290 от 20.12.2020 на сумму 69 637,40 руб., осуществлена поставка части товара, указанного в заявке от 17.12.2020.

Товар на сумму 69 637,40 руб., поставленный по товарной накладной № 3290 от 20.12.2020 принят и оплачен ГБУЗРК «РДИКБ» в надлежащем порядке.

В связи с тем, что в нарушение условий Контракта и требований Заявки ООО «ЛАБТЕХСЕРВИС» осуществил лишь частичную поставку, ГБУЗРК «РДИКБ» 22.01.2021 повторно направило в адрес Истца Заявку па поставку всей оставшейся части товара, предусмотренного Контрактом (исх. №73/01- 21/02).

В свою очередь ООО «ЛАБТЕХСЕРВИС» во исполнение заявки исх. №73/01- 21/02, направило в адрес ГБУЗРК «РДИКБ» Товар, согласно товарной накладной №25 от 24.01.2021 на сумму 40476,6 руб. и товарной накладной №357 от 10.03.2021 на сумму 11 886,0 руб.. Из накладных транспортных организаций ФГУП «Спецсвязь №409942140645 от 26.01.2021 и АО «ДПД РУС» №RU048200121 от 12.03.2021 объектами которых являются «медоборудование» и «товары медицинского назначения», усматривается, что отправление от 26.01.2021 получено 29.01.2021, а отправление от 12.03.2021 получено 16.03.2021.

Акт приема-передачи ГБУЗРК «РДИКБ» подписан не был и в адрес поставщика не возвращался.

ГБУЗРК «РДИКБ» оплату за Товар, поставленный по товарной накладной №25 от 24.01.2021 на сумму 40476,6 руб. и товарной накладной №357 от 10.03.2021 на сумму 11 886,0 руб. в установленный Контрактом срок не внесла.

Учитывая указанные обстоятельства, Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.04.2022 с требованием погасить имеющуюся задолженность, в ответ на которую, письмом от 06.05.2022 №303/01-21/02 ГБУЗРК «РДИКБ» сообщил об отсутствии задолженности.

В связи с тем, что ответчик не удовлетворил вышеуказанную претензию в добровольном порядке, ООО «ЛАБТЕХСЕРВИС» обратилось с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Спор между сторонами возник на основании государственного контракта от 26.10.2020 №6020.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Судом ранее установлено, что ООО «ЛАБТЕХСЕРВИС» во исполнение заявки исх. №73/01- 21/02, направило в адрес ГБУЗРК «РДИКБ» Товар, согласно товарной накладной №25 от 24.01.2021 на сумму 40476,6 руб. и товарной накладной №357 от 10.03.2021 на сумму 11 886,0 руб.

Из накладных транспортных организаций ФГУП «Спецсвязь №409942140645 от 26.01.2021 и АО «ДПД РУС» №RU048200121 от 12.03.2021 объектами которых являются «медоборудование» и «товары медицинского назначения», усматривается, что отправление от 26.01.2021 получено 29.01.2021, а отправление от 12.03.2021 получено 16.03.2021, о чем свидетельствует подпись ФИО2, которая является секретарем руководителя, то есть лицом, уполномоченным в соответствии с должностной инструкцией на получение и отправку почтовой корреспонденции от лица ГБУЗРК «РДИКБ».

При этом, в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что лицом, уполномоченным на проведение проверки товара и подписание и подписание товарно-транспортной накладной, является заведующий клинико-диагностической лабораторией ГБУЗРК «РДИКБ».

Исходя из толкования Раздела 3 Контракта, в частности, п.п. 3.3-3.8. поставка товара предполагает не только физическую передачу товара Заказчику, но и тщательную проверку условий транспортировки, обеспечивающих сохранность товара, проверку наименования, количества и ассортимента товара и их соответствие условиям Контракта и Заявки, наличия и надлежащего оформления сопроводительных документов.

Так, при проверке уполномоченным лицом поставленного 29.01.2021 товара были обнаружены множественные нарушения, отраженные в Акте приемки товара от 29.01.2021. В частности, были установлены нарушения условия о количестве (4 флакона вместо 8), условия о сроке годности товара (срок годности поставленного товара истек 28.12.2020), отсутствие хладоэлементов и температурных индикаторов при рекомендуемом режиме хранения в температуре от +2°С до +8°С.

Кроме того, наименование товаров в товарной накладной № 25 не совпадает с наименованиями товаров, предусмотренными в спецификации Контракта:

- вместо «Кровь баранья /100 мл/ дефибринированная для питательных сред, стерильная (№ ФСР 2008/03081 от 30.07.2008)» в товарной накладной указана «Кровь баранья дефибринированная 0.1 №50.99 СРОК ГОДНОСТИ 14 ДНЕЙ !!! ФСР 2008/03081 от 30.07.2008г.»;

- вместо «Сыворотка эшерихиозная ОК типовая O111 (РЗН 2014/1713)» в товарной накладной указана «Сыворотка эшерихиозная ОК типовая 011lab (5фл х 1мл) Эколаб (РЗН 2014/1713)».

Из пояснений ответчика следует, что поскольку попытки обращений ГБУЗРК «РДИКБ» о необходимости замены и допоставки товара и сопроводительных документов представителями ООО «ЛАБТЕХСЕРВИС» проигнорированы, поставленный товар (4 флакона крови бараньей дефибринированной) впоследствии были утилизированы на специализированном оборудовании ГБУЗРК «РДИКБ» «Балтнер-11150» (утилизатор медицинских отходов).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» Заказчик при описании объекта закупки должен руководствоваться правилом: использование при составлении описания объекта закупки показателей, требований, условных обозначений и терминологии, касающихся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика. Если заказчиком при составлении описания объекта закупки не используются установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, законодательством Российской Федерации о стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминология, в таком описании должно содержаться обоснование необходимости использования других показателей, требований, условных обозначений и терминологии.

Таким образом, Поставщик не исполнил в полном объеме свои обязательства по государственному контракту от 26.10.2020 №6020 и не передал Заказчику товар, соответствующий условиям государственного контракта от 26.10.2020 №6020.

Кроме того, при проведении проверки поставленного товара уполномоченным лицом, были также обнаружены нарушения оформления товарно-транспортных накладных: отсутствует подпись главного (старшего) бухгалтера ФИО3, нет информации о лице, которое произвело отпуск груза, отсутствует оттиск печати ООО «ЛАБТЕХСЕРВИС».

При этом, ответчик сообщил, что Обращения контрактного управляющего, иных сотрудников и руководителей ГБУЗРК «РДИКБ» о необходимости замены и допоставки товара и сопроводительных документов представителями ООО «ЛАБТЕХСЕРВИС» проигнорированы.

Истцом также не предоставлены суду пояснения о причинах невозможности допоставки или замены товара и сопроводительных документов, не соответствующих условиям контракта. Так же истцом не оспорен факт и не даны пояснения о несоответствии наименования Товаров в товарной накладной с ассортиментом, определенным в Контракте.

В соответствии с п. 3.6 при приеме-передаче Товара Заказчиком от Поставщика, последний передает надлежащим образом оформленные: товарную накладную (товарно-транспортную накладную) либо УПД (в 3-х экз.); счет-фактуру (в 3-х экз.) (кроме ИП и УСН); счет (в 1-х экз.); оригиналы (заверенные надлежащим образом копии) действующих сертификатов соответствия (декларации о соответствии), копия контракта; иные документы, предусмотренные для данного типа (рода) товаров. В случае невыполнения Поставщиком условия о передаче названных документов, Заказчик вправе отказаться от приема Товара.

В силу п. 2.11 Контракта в случае предоставления Поставщиком счета, счета- фактуры, товарной накладной, оформленных с нарушением требований, установленных в пункте 3.6 Контрактам действующего законодательства Российской Федерации, Заказчик вправе не производить оплату на основании таких документов, при этом Заказчик не считается просрочившим обязательство по оплате Товара.

Таким образом, учитывая сложившиеся обстоятельства, суд приходит к выводу, что проставление подписи и печати ГБУЗРК «РДИКБ» на накладных товарных организаций, подтверждают факт получения почтового отправления, но не приемки поставленного товара.

Поскольку указанными почтовыми отправлениями были доставлены товары с нарушением условий о качестве, количестве и условиях перевозки, а также товарно-транспортные накладные, оформленные с нарушениями, исключающими возможность приемки и оплаты товара, требования истца являются необоснованными.

Следует отметить, что ГБУЗРК «РДИКБ» было составлено Дополнительное соглашение о расторжении Контракта. Указанное дополнительное соглашение размещено на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - официальный сайт ЕИС) и подписано электронной цифровой подписью контрактного управляющего ГБУЗРК «РДИКБ», что подтверждается скриншотом с официального сайта ЕИС.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что истец не доказал наличия совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика заявленной суммы.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.

С учетом того, что оснований для удовлетворения основных требований не имеется, требования о взыскании неустойки в размере 24 966,83 руб., а с 15.02.2024 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы на услуги представителя в размере 15 000,00 руб., судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ЛАБТЕХСЕРВИС» отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме)

Судья М.П. Авдеев