ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-70136/2023

г. Москва Дело № А40-83301/22

«09» ноября 2023 г.

Резолютивная часть постановления объявлена «08» ноября 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме «09» ноября 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи В.И. Тетюка

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «МТЕХ» на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2023 года, вынесенное делу № А40-83301/22

по иску ООО «ИММАФАРМА»

к ООО «МТЕХ»

об обязании, о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – дов. от 21.12.2021

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИММАФАРМА» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «МТЕХ» об обязании произвести замену товара ненадлежащего качества (стеновых панелей), поставленного и установленного ответчиком в соответствии с актами КС-2 №3 от 04.03.2020г., КС-2 №4 от 18.05.2020г., КС-2 №6 от 29.12.2020г. по договору подряда №16-04/19-К от 12 сентября 2019 г., товаром, соответствующим договору и требованиям законодательства по качеству, провести за счет ООО «МТех» демонтажные и монтажные работы в помещениях ООО «Иммафарма» по адресу: <...>, 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, 2, 3,4,4.1, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 12 в течение одного месяца с даты вступления решения Арбитражного суда г. Москвы в законную силу, об обязании ООО «МТех» провести за свой счет работы по демонтажу стеновых панелей ненадлежащего качества и монтажу стеновых панелей надлежащего качества в помещениях ООО «Иммафарма» № 1, 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11,2, 3, 4, 4.1, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 12, расположенных по адресу: <...>, в течение одного месяца с даты вступления решения Арбитражного суда г. Москвы в законную силу, о взыскании судебной неустойки в сумме 3 000 рублей за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства в натуре, о взыскании расходов на проведение комплексного химического исследования АНО «Судебный Эксперт» в размере 185 540 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 марта 2023 года, исковые требования удовлетворены частично.

Определением суда от 14.08.2023г. взысканы с ООО «МТЕХ» в пользу ООО «ИММАФАРМА» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 175 000 руб.

Бухгалтерии Арбитражного суда города Москвы возвратить ООО «ИММАФАРМА» с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 25 000 рублей, перечисленные в счет оплаты за проведение экспертизы по платежному поручению № 64580 от 23.08.2022 года.

ООО «МТЕХ», не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что оплата судебной экспертизы должна была быть произведена за счет денежных средств, внесенных на депозитный счет суда ответчиком.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционного суда заявитель жалобы не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Истец с доводами жалобы не согласен, определение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения определения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А40-83301/22-27-541 истцом и ответчиком было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы. Денежные средства, необходимые для проведения экспертизы в размере 135 000 руб. были внесены ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда, что подтверждено платежным поручением от 15.08.2022 г. № 2820 и от истца в размере 200 000 руб. по платежному поручению от 23.08.2022г. № 64580.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.08.2022г. по делу № А40-83301/22-27-541 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертной организации – Автономной некоммерческой организации Единая служба судебных экспертиз «МСК-ЭКСПЕРТ».

Через канцелярию Арбитражного суда города Москвы 09 января 2023 года поступило заключение эксперта № 346-2022 по результатам проведения судебной экспертизы по делу № А40-83301/22-27-541.

Автономной некоммерческой организацией Единая служба судебных экспертиз «МСК-ЭКСПЕРТ» выставлен Счет № 796 от 28 декабря 2022 г. на сумму 175 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 марта 2023 года исковые требования удовлетворены частично, ООО «МТех» обязано произвести замену товара ненадлежащего качества (стеновых панелей), поставленного и установленного Ответчиком в соответствии с актами КС-2 №3 от 04.03.2020г., КС-2 №4 от 18.05.2020г., КС-2 №6 от 29.12.2020г. по договору подряда №16-04/19-К от «12» сентября 2019г., товаром, соответствующим договору и требованиям законодательства по качеству, провести за счет ООО «МТех» демонтажные и монтажные работы в помещениях ООО «Иммафарма» по адресу: <...>, 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, 2, 3, 4,4.1, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 12 в течение одного месяца с даты вступления решения Арбитражного суда г.Москвы в законную силу, провести за свой счет работы по демонтажу стеновых панелей ненадлежащего качества и монтажу стеновых панелей надлежащего качества в помещениях ООО «Иммафарма» № 1, 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, 2, 3, 4, 4.1, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 12, расположенных по адресу: <...>, в течение одного месяца с даты вступления решения Арбитражного суда г.Москвы в законную силу. В случае неисполнения обязательства по замене товара (стеновых панелей) ненадлежащего качества на товар надлежащего качества и невыполнения демонтажных и монтажных работ в помещениях Истца № 1, 1.1, 1.2, 1.3, 1.4,1.5, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, 2, 3, 4, 4.1, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 12, расположенных по адресу: <...>, в месячный срок с даты вступления решения Арбитражного суда г.Москвы в законную силу, взысканы с ООО «МТех» (ИНН: <***>; ОГРН <***>) в пользу ООО «Иммафарма» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства (судебную неустойку) в сумме 3 000 (три тысячи) рублей за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства в натуре.

Определением от 09 марта 2023г. бухгалтерии Арбитражного суда города Москвы поручено перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы на основании счета № 796 от 28 декабря 2022 г. Автономной некоммерческой организации Единая служба судебных экспертиз «МСК-ЭКСПЕРТ» денежные средства в размере 175 000 руб., внесенные за проведение судебной экспертизы ООО «ИММАФАРМА» по делу № А40-83301/22-27-541 по платежному поручению № 64580 от 23.08.2022 года.

В Арбитражный суд г. Москвы от истца поступило заявление о возврате денежных средств с депозита Арбитражного суда г. Москвы в размере 200 000 руб. по делу № А40-83301/22-27-541.

В судебном заседании 08.08.2023г. истец пояснил, что просит вернуть с депозита суда оставшиеся денежные средства в размере 25 000 руб., а также полагает подлежащими взысканию с ответчика денежные средства за проведение экспертизы в размере 175 000 руб.

Рассмотрев заявление ООО «ИММАФАРМА»", исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции посчитал данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу статей 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, также относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В абзаце втором пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Согласно пункту 10 Постановления № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, расходы в размере 175 000руб. за проведение экспертизы подлежат отнесению на ООО «МТЕХ».

Изучив материалы дела, суд первой инстанции установил, что платежным поручением № 64580 от 23.08.2022 г. на депозит суда были внесены 200 000 руб., из которых 175 000 руб. были переведены экспертной организации за проведение судебной экспертизы. На депозите Арбитражного суда г. Москвы остались денежные средства в размере 25 000 руб.

Согласно пункту 126 Регламента арбитражных судов, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 г. № 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Из данного пункта Регламента следует, что вопрос возврата денежных средств с депозита суда производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом, то есть может быть разрешен как в итоговом судебном акте, так и в определении суда.

Таким образом, возврат денежных средств с депозита суда может быть осуществлен судом на основании соответствующего заявления с приложением документов, подтверждающих внесение денежных средств на депозит.

При таких обстоятельствах денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные ООО «ИММАФАРМА» на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы платежным поручением № 64580 от 23.08.2022 г., подлежат возврату.

Также суд первой инстанции разъяснил, что денежные средства, внесенные на депозит суда ответчиком, подлежат возвращению ему после подачи соответствующего заявления.

Довод жалобы о том, что оплата судебной экспертизы должна была быть произведена за счет денежных средств, внесенных на депозитный счет суда ответчиком, не может быть принят апелляционным судом.

Вышеуказанное распределение судебных расходов по оплате судебной экспертизы, а именно, оплата экспертизы за счет денежных средств, перечисленных на депозитный счет суда истцом, и последующее отнесение соответствующих расходов истца на ответчика, при наличии на депозитном счете суда денежных средств, перечисленных ответчиком, не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, и не является основанием для отмены определения.

При этом апелляционный суд учитывает, что определением суда от 07.09.2023г. по настоящему делу бухгалтерии Арбитражного суда города Москвы поручено возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «МТЕХ» с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы денежные средства в размере 255 000 рублей, перечисленные в счет оплаты за проведение экспертизы по платежным поручениям от 15.08.2022 г. № 2820, от 07.02.2023 г. № 633, то есть все денежные средства, перечисленные ответчиком.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы ООО «МТЕХ» не могут являться основанием для отмены либо изменения определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2023 года по делу № А40-83301/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: В.И. Тетюк

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.