АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-4449/2025

27 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Копыловой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудюковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) Управление Федеральной службы судебных приставов ФИО1

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области

об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 41:05:0101091:270, площадью 3992 кв. м., расположенный по адресу: Камчатский край, Елизовский район, Николаевское с.п., зарегистрированный на праве собственности за должником по исполнительному производству от 17.05.2024 № 51155/24/98069-ИП ФИО2

при участии:

от лиц, участвующих в деле:

не явились,

установил:

судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов (далее – СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России) ФИО1 (далее – заявитель, судебный пристав – исполнитель) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением об обращении взыскания на недвижимое имущество должника индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) по исполнительному производству от 17.05.2024 № 51155/24/98069-ИП, а именно на земельный участок с кадастровым номером 41:05:0101091:270, площадью 3992 кв. м., расположенный по адресу: Камчатский край, Елизовский район, Николаевское с.п.

Определением от 21.10.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, взыскателя по исполнительному производству от 17.05.2024 № 51155/24/98069-ИП – Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области (далее – третье лицо, УФНС по Тверской области).

До начала судебного заседания судебный пристав – исполнитель представил сведения по исполнительному производству от 17.05.2024 № 51155/24/98069-ИП, указав, что остаток задолженности составляет 127 691 рубль 88 копеек, одновременно ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили,

в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 17.05.2024 судебным приставом – исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1 на основании исполнительного документа – акта органа осуществляющего контрольные функции

от 16.05.2024 № 804, выданного УФНС по Тверской области, возбуждено исполнительное производство № 51155/24/98069-ИП в отношении должника ИП ФИО2

о взыскании налогов и сборов, включая пени, в сумме 127 691 рубль 88 копеек в пользу взыскателя УФНС по Тверской области.

В ходе осуществления исполнительных действий в рамках исполнительного производства от 17.05.2024 № 51155/24/98069-ИП судебным приставом – исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, в целях установления имущественного положения должника.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за ИП ФИО2 на праве собственности 24.03.2023 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 41:05:0101091:270, площадью 3992 кв. м., расположенный по адресу: Камчатский край, Елизовский район, Николаевское с.п. Номер государственной регистрации: 41:05:0101091:270-41/014/2023-5.

03.06.2024 судебным приставом – исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1 объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка, о чем свидетельствует постановление от 03.06.2024 № 98069/24/58740.

Полагая, что в рассматриваемом случае обращение взыскания на земельный участок является единственным способом для удовлетворения требований взыскателя

в рамках исполнительного производства 17.05.2024 № 51155/24/98069-ИП, судебный пристав – исполнитель ФИО1 в порядке статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Порядок обращения взыскания на имущество должника регулируется положениями статьи 69 Закона об исполнительном производстве, согласно которой, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 94 Закона № 229-ФЗ в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Частью 2 статьи 94 Закона № 229-ФЗ установлено, что положения части 1 настоящей статьи применяются также при обращении взыскания на имущество должника-гражданина, зарегистрированного в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, в случае исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном судом, другим органом или должностным лицом в связи с предпринимательской деятельностью указанного гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу прямого указания статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что дела, связанные с обращением взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства, рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Учитывая общие правила об обращении взыскания на земельный участок, предусмотренные статьей 278 ГК РФ, данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, в производстве СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России на принудительном исполнении находится исполнительное производство № 51155/24/98069-ИП, возбужденное судебным приставом – исполнителем

ФИО1 17.05.2024 на основании исполнительного документа – акта органа осуществляющего контрольные функции от 16.05.2024 № 804, выданного УФНС

по Тверской области, в отношении должника ИП ФИО2 о взыскании налогов и сборов, включая пени в сумме 127 691 рубль 88 копеек в пользу взыскателя УФНС

по Тверской области.

Согласно сведениям судебного пристава – исполнителя от 10.11.2025

№ 98069/25/172841 остаток задолженности по исполнительному производству

от 17.05.2024 № 51155/24/98069-ИП по состоянию на 10.11.2025 составляет 127 691 рубль 88 копеек.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства

№ 51155/24/98069-ИП от 17.05.2024, судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 69 Закона об исполнительном производстве направлены запросы в целях установления имущественного положения должника.

Из сведений, представленных посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, налоговым органом, Банками, в которых предпринимателем открыты счета, видно, что денежные средства на расчетных счетах должника в банках и иных кредитных организация отсутствуют.

В соответствии с информацией ГИБДД МВД России автомототранспортных средств за должником не зарегистрировано.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт отсутствия у предпринимателя имущества, на которое обращается взыскание в первоочередном порядке, достаточного для исполнения обязательств перед взыскателем.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 12.03.2025 за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером 41:05:0101091:270, площадью 3992 кв. м., расположенный по адресу: Камчатский край, Елизовский район, Николаевское с.п.

Доказательства наличия иного имущества у ответчика, на которое могло бы быть обращено взыскание, достаточного для погашения имеющейся задолженности, материалы исполнительного производства не содержат и суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок является правомерным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, при отсутствии у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности, при этом после удовлетворения требований взыскателя, оплаты расходов на совершение исполнительных действий и исполнительского сбора оставшиеся денежные средства от реализации арестованного имущества возвращаются должнику согласно части 6 статьи 110 Закона № 229-ФЗ.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Закона № 229-ФЗ основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Закона № 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

С учетом нарушения прав взыскателя на своевременное и надлежащее исполнение должником требований исполнительного документа, отсутствия у должника иного имущества для погашения долга, обращение взыскания на земельный участок должника является, по сути, единственным способом исполнения исполнительного документа.

Иной подход будет означать освобождение должника, не имеющего соразмерного имущества, от исполнения исполнительного документа, что в силу положений действующего законодательства недопустимо.

В силу изложенного, в отсутствие доказательств того, что реализация недвижимого имущества не является единственным способом удовлетворения требований взыскателя, суд признал, что права и законные интересы предпринимателя как должника в рассматриваемом случае не нарушаются.

При таких обстоятельствах, требования судебного пристава - исполнителя подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску составляет 15 000 рублей и подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 41:05:0101091:270, площадью 3992 кв. м., расположенный по адресу: Камчатский край, Елизовский район, Николаевское с.п., зарегистрированный на праве собственности за индивидуальным предпринимателем ФИО2

(ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Копылова