Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 июля 2025 года Дело № А56-10385/2025

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "СТИЛПРОФФ"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ ГРУППА "КАПИТАЛ"

о взыскании 2 419 667 руб. 58 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 12.05.2025

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 29.05.2025

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «СТИЛПРОФФ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью Строительная группа «КАПИТАЛ», в котором просил взыскать задолженность в размере 1 351 428 руб., неустойку в размере 1 068 239 руб. 58 коп., неустойку в размере 0,4% от суммы задолженности за период с 28.11.2024 по дату исполнения судебного акта, расходы по оплате госпошлины в размере 97 590 руб.

Определением суда от 19.02.2025 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании заявил об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просил: взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная группа "Капитал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТИЛПРОФФ" задолженность в размере 1 201 428 руб. 00 коп., неустойку в размере 2 154 199 руб. 00 коп., неустойку в размере 0,4 % от суммы задолженности с 19.06.2025 по дату исполнения судебного акта, сумму государственной пошлины в размере 96 590 руб.

В соответствии с п.1. ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнения.

В судебном заседании ответчик признал задолженность, просил снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Истец поддержал требования в последней редакции, возражал против снижения неустойки.

Суд, изучив материалы дела, позиции сторон, частично удовлетворяет исковые требования истца по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства или ненадлежащее исполнение обязательств недопустимы.

В соответствие с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Между обществом с ограниченной ответственностью "СТИЛПРОФФ" (далее-Истец, Поставщик-Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная группа "КАПИТАЛ" (далее- ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки № СПФ/24/05/07001 от 07.05.2024 (далее-Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и своевременно в полном объеме надлежащим образом оплатить металлопродукцию (далее - Товар) в количестве, качестве, номенклатуре/ассортименте/, стоимости в соответствии со Счетами и Накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Поставщик обязан, в том числе передать Покупателю Товар на условиях настоящего Договора (п. 4.2 Договора).

Истец исполнил свои обязательства, принятые по Договору, а именно: поставил Товар на общую сумму 1 651 428 руб., что подтверждается представленными в материалы дела: счет-фактурой № СТ-646 от 14.05.2024 и транспортной накладной №СТ-646.

п. 4.1. Договора установлено, что Покупатель обязан принять и своевременно в полном объеме надлежащим образом оплатить Товар согласно условиям настоящего Договора.

Согласно п. 1.2 Договора общая цена (сумма) Договора определяется как общая сумма всего поставленного Поставщиком Покупателю Товара за весь период действия Договора.

В силу п. 3.1 Договора Покупатель производит 100% оплату стоимости партии Товара с НДС в течение 2 (двух) недель с момента получения Товара Покупателем.

Расчеты за поставленный Товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Другие формы расчетов устанавливаются по взаимному письменному соглашению Сторон (п. 3.4. Договора).

Стороны договорились, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, указанных в п. 3.1. Договора, Поставщик имеет право направить Покупателю письма (обращения, заявления, уведомления), с целью определения порядка и сроков погашения задолженности. Покупатель обязан дать Поставщику письменный ответ, с указанием графиков платежей и даты погашения задолженности, в течение одного рабочего дня с момента получения письма (п. 7.2 Договора).

Покупатель обязанность по оплате Товара в полном объеме не исполнил.

Истцом соблюден досудебный порядок, в адрес ответчика 11.10.2024 года направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку по состоянию на 27.11.2024 задолженность не была погашена, Истец вынужден был обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно, ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В соответствие со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По состоянию на 27.11.2024 задолженность в пользу ООО "СТИЛПРОФФ" составляет 1 201 428 руб.00 коп., размер неустойки составляет 2 154 199 руб.00 коп.

Истцом в материалы представлен расчет задолженности по основному долгу:

1 652 428 руб. - общая сумма поставки по договору № СПФ/24/05/07001 от 07.05.2024

450 000 руб. - частичная оплата (09.07.2024, 02.08.2024, 11.09.2024, 30.05.2025)

Таким образом, сумма основанного долга составляет:

1 651 428 руб. - 450 000 руб. = 1 201 428 руб.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

п.3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из п. 5.2, 5.3. Договора оплата Товара за пределами срока, установленного Договором, является нарушением Договора; за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,4 % от стоимости Товара, неоплаченного Покупателем (задолженности) за каждый календарный день просрочки

Истец представил в материалы дела расчет неустойки:

Ставка по договору: 0,4 в день

-Долг на начало периода начисления неустойки (30.05.2024):

1 641 428 руб.00 коп.

-Долг на дату окончания периода начисления неустойки (18.06.2025):

1 201 428 руб.00 коп.

-Установленный период: 30.05.2024- 18.06.2025 (386 дней)

Порядок расчета:

сумма долга * процентная ставка* количество дней просрочки/100

1 201 428 руб.00 коп + 2 154 199 руб.12 коп. = 3 355 627 руб.12 коп.

Суд, изучив представленные расчеты, признает расчет истца арифметически верным.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Истец в судебной заседании просил снизить размер неустойки по договору в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до суммы 500 000 руб. Суд полагает, что указанная сумма соответствует величине, достаточной для компенсации потерь истца.

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная группа «КАПИТАЛ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТИЛПРОФФ» (ИНН <***>):

- задолженность в сумме 1 201 428 руб., пени в сумме 500 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 97 590 руб.;

- пени, начисленные на сумму долга 1 201 428 руб., исходя из ставки 0,4% за каждый день просрочки, за период с 19.06.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная группа «КАПИТАЛ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 32 579 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.