Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск

Дело №

А26-8191/2023

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания с применением технических средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сергеевой А.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Пряжинская центральная районная больница» о взыскании 484 958 руб. 31 коп.,

при участии представителей:

истца, публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1», - ФИО1, представителя по доверенности от 17.10.2022 года;

ответчика, Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Пряжинская центральная районная больница», - не явился, извещен;

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 197198, <...>, пом. 54Н, далее – истец, ПАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Пряжинская центральная районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186120, Республика Карелия, <...>, далее – ответчик) о взыскании расходов по установке узла учета тепловой энергии в здании, расположенном по адресу: <...> в размере 484 958 руб. 31 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 31.08.2023 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В отзыве на иск ответчик пояснил, что здание, расположенное по адресу: <...> (Чалнинская врачебная амбулатория) используется ответчиком для оказания медицинской помощи населению Чалнинского сельского поселения с 22.06.2011 года.

В ноябре 2011 года ответчиком в рамках заключенного с ООО «ОнегоСтройТур» муниципального контракта от 30.11.2011 года № 4 произведены работы по капитальному ремонту теплового узла в здании Чалнинской врачебной амбулатории по адресу: <...> с установкой прибора учета тепловой энергии.

В целях обеспечения поставки тепловой энергии и теплоносителя здания по вышеуказанному адресу между истцом и ответчиком заключены договоры: №Т-2003 от 03.04.2015 года со сроком действия до 31.12.2015 года, с ежегодной пролонгацией в соответствии с п. 7.2 договора; №Т-2003 от 20.12.2021 года со сроком действия до 31.12.2022 года; №2003 от 07.04.2023 года со сроком действия с 01.01.2023 года до 31.12.2023 года. Ответчик указал, что в течение 2020, 2021, января - апреля 2022 года, расчет платы за тепловую энергию на указанном объекте производился, исходя из показаний прибора учета, установленного ответчиком, вплоть до введения в эксплуатацию нового прибора учета 22.02.2023 года, что подтверждается документами на оплату направляемыми истцом в адрес учреждения, передача показаний прибора учета, установленного в здании по адресу: <...>, осуществлялась ежемесячно на основании актов снятия показаний с приборов коммерческого учета тепловой энергии.

В 2020 году при введении в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии по спорному объекту, были установлены недостатки, согласно которым узел учета считается непригодным: не была проведена поверка прибора учета тепловой энергии, отсутствовал паспорт прибора учета.

Ответчик в отзыве также указал, что поверка была произведена в соответствии с Правилами учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034, в соответствии с требованиями п. 72 вышеуказанных Правил: по итогам проверки в случае недостатков препятствующих введению прибора учета в эксплуатацию составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению. Указанный акт составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней. Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений.

В целях устранения недостатков, выявленных в 2020 году, учреждением были заключены договоры на оказание услуг по снятию архивов с теплового счетчика: от 28.08.2020 года №34/2020 (ООО «Вектор Чистоты»); от 10.11.2020 года № 12-1/2018, от 22.12.2020 года №12-2/2020 (ИП ФИО2); на оказание услуг по организации ремонта и поверки теплосчетчиков от 06.11.2020 года (ООО «ПетроИмпульс»).

Согласно соответствующим актам вышеуказанные работы были выполнены в полном объеме.

Согласно письма от 22.12.2020 (исх.№7357) учреждением направлены требуемые для ввода в эксплуатацию прибора учета тепловой энергии по объекту Чалнинская врачебная амбулатория документы.

Ответчик считает, что в связи с тем обстоятельством, что здание Чалнинской врачебной амбулатории ранее было оборудовано узлом учета тепловой энергии, расчеты за потребленную тепловую энергию производились, исходя из фактического потребления, подтвержденного показаниями прибора учета передаваемых ответчиком, повторная установка узла учета тепловой энергии не требовалась. При наличии нареканий к установленному прибору учета со стороны РСО, требовалось произвести обследование действующего прибора учета в порядке, установленном Правилами учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 года №1034, с предоставлением срока для их устранения, чего со стороны РСО сделано не было.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия «Пряжинская центральная районная больница» просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.10.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В возражениях на отзыв истец указал, что в соответствии с положениями ч. 2 и 12 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

При этом согласно п. 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 года №1034, основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации служит акт ввода в эксплуатацию узла учета с даты его подписания.

Узел учета тепловой энергии, установленный в здании по адресу: ул. Школьная, д. 15а, п. Чална, Пряжинский район, в 2011 году, не прошел проверку готовности к эксплуатации в отопительном периоде 2022/2023 годы, о чем составлен соответствующий акт (том 1 л.д. 161), в связи с чем доводы ответчика являются несостоятельными и не принимаются судом.

В соответствии с п. 62, 63 Правил №1034 ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией. Комиссия создается владельцем узла учета.

ПАО «ТГК-1» письмами от 19.04.2022 года №295-03/135, от 21.06.2022 года №561-03/135 уведомило ответчика о необходимости обеспечения доступа для проведения работ по установке узла учета тепловой энергии. С 10.01.2023 года допущен в эксплуатацию узел учета, установленный ПАО «ТГК-1».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

В целях обеспечения поставки тепловой энергии и теплоносителя между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №1» и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения РК «Пряжинская центральная районная больница» заключен договор теплоснабжения № 2003 от 07.04.2023 года.

В рамках заключённого договора теплоснабжения поставка тепловой энергии осуществляется на объект, расположенный по адресу: <...> Д-15а.

Расчет платы за тепловую энергию на указанном объекте производился расчетным методом в связи с отсутствием на нем узла учета тепловой энергии.

Согласно пункту 4 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 01.01.2011 года собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу Закона № 261-ФЗ и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

В части 9 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ предусмотрено, что деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов обязаны осуществлять организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями названной статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Из части 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ следует, что организации, указанные в части 9 статьи 13, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3-6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию.

Во исполнение положений части 12 статьи 13 Федерального закона № 261-ФЗ, ПАО «ТГК-1» выполнило работы по установке узла учета тепловой энергии по вышеуказанному адресу.

22.02.2023 узел учета введен в эксплуатацию, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию системы коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя и потребителя.

Стоимость работ по установке узла учета тепловой энергии составила 484 958 руб. 31 коп.

Работы производились обществом с ограниченной ответственностью «ГЭХ Системы контроля» в рамках заключенного с ПАО «ТГК-1» договора №249062 на оказание услуг по установке (замене) УУТЭ в зданиях потребителей ПАО «ТГК-1» от 29.03.2022 года.

Факт выполнения и стоимость проведенных работ подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, актами о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Оплата произведенных работ осуществлена платежным поручением № 06037 от 31.01.2023 года.

В целях компенсации расходов ПАО «ТГК-1» на установку узла учета тепловой энергии в адрес ответчика был направлен проект соглашения о компенсации понесенных затрат, комплект документов, подтверждающих затраты ПАО «ТГК-1», счет-фактура и акт приемки-передачи выполненных работ, однако соглашение ответчиком подписано не было.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 216 и 296 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в абзаце втором пункта 5 совместного Постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию имущества.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Пряжинская центральная районная больница» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186120, Республика Карелия, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 197198, <...>, пом. 54Н) расходы по установке узла учета тепловой энергии в здании, расположенном по адресу: <...> в размере 484 958 руб. 31 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 699 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Левичева Е.И.