АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-9409/2024
город Саранск 16 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2024 года.
Решение в полном объеме изготовлено 16 января 2025 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1
к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция еженедельной газеты «Столица С»
о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения (8 шт.) в общей сумме 400000 руб.,
без ведения протокола и вызова сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Редакция еженедельной газеты «Столица С» (далее - ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С», ответчик) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения (8 шт.) в общей сумме 400000 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12 ноября 2024 года исковое заявление принято судом в порядке упрощённого производства.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований.
27 декабря 2024 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено решение в виде резолютивной части.
10 января 2025 года от ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С» поступила апелляционная жалоба на указанное решение.
Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Из материалов дела следует, что истцом осуществляется основная деятельность по предоставлению посреднических услуг при купле-продаже жилого недвижимого имущества за вознаграждение или на договорной основе, что подтверждено выпиской из ЕГРИП.
При этом ИП ФИО1 принадлежит исключительно право на товарный знак №987381, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 11.12.2023, со сроком действия регистрации до 25.02.2032.
В процессе исполнения услуг по агентскому договору на оказание услуг по эксклюзивной продаже объекта недвижимости (о возмездном оказании услуг) от 21.01.2024 истцом произведена фотосьемка объекта заказчика, произведен отбор фотографий и их редактирование (распечатанные восемь фотографий приобщены к материалам дела).
В последующем, восемь фотографических произведений объекта недвижимости, созданных истцом в рамках указанного агентского договора, размещены ИП ФИО1 на сайте «Авито» с нанесением на каждую фотографию обозначения товарного знака №987381.
Истцом указывается, что 03.09.2024 в 07 ч. 30 мин. на странице интернет сайта, размещенной по адресу: https://stolica-s.su/archives/425342/ опубликована статья с использованием спорных фотографий (представлен распечатанный экземпляр данной статьи).
Администратором и владельцем сайта с доменным именем stolica-s.su является ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С», что подтверждается сведениями с указанного сайта.
Полагая, что действиями ответчика нарушены исключительные права на фотографические произведения, истец направил ответчику претензию с требованием выплаты компенсации за нарушение исключительных прав на фотографические произведения в количестве восьми штук в размере 400000 руб.
Поскольку названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований.
Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.
В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.
При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.
Как указано в пункте 110 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление №10) необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ). Авторское право возникает в силу факта создания произведения, отвечающего условиям охраноспособности: являющегося результатом творческого труда автора и выраженного в объективной форме.
Фотоматериалы в количестве восьми штук с интерьерами предлагаемого к продаже объекта недвижимости (на основании агентского договора на оказание услуг по эксклюзивной продаже объекта недвижимости (о возмездном оказании услуг) от 21.01.2024), размещены истцом в профессиональном профиле в категории «Недвижимость» №156923418 в сети Интернет - на сайте сервиса предложений услуг «Авито» по адресу страницы: avito.ru/brands/country_novoselov.
При этом на каждую фотографию истцом нанесено обозначение товарного знака №987381.
Таким образом, ИП ФИО1 принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования спорного фотоизображения без сведения об авторстве.
Истцом представлены пояснения, что вышеуказанные фотографии созданы с разрешения собственника жилого помещения творческим трудом истца с помощью профессиональной цифровой фотокамеры Canon EOS600D с широкоугольным объективом, с производством следующих действий по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбором экспозиции и собственной позиции для совершения фотосъемки, адаптацией местонахождения в пространстве для большего охвата фотографируемого пространства, при определенном подборе световых фильтров для объектива, установкой выдержки затвора, необходимой настройки диафрагмы и резкости кадра, с последующей обработкой полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ, в том числе наложением по центру фотографий изображения зарегистрированного товарного знака №987381, используемого ИП ФИО1 в своей предпринимательской деятельности.
Дополнительно распечатанные экземпляры спорных фотографических произведений представлены в материалы дела.
Доказательств иного авторства на спорные фотографии / оспаривающие авторство фотографий ИП ФИО1 материалы дела не содержат.
На основании изложенного судом отклоняется довод ответчика, что истцом не представлено доказательств в подтверждение авторства ИП ФИО1 на указанные фотографии.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.
Статьями 1250 и 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты нарушения исключительных прав. В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
Согласно п. 1 и подп. 1 ч. 2 ст. 1255, ч. 1 ст. 1259, ч. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения, в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются авторскими правами; автору произведения принадлежит, кроме прочего, исключительное право на произведение, а именно право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.
В соответствии с п. 11 ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
В соответствии с пунктом 55 Постановления № 10 допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).
Владелец сайта является лицом, которое несет ответственность за содержание размещенной на таком сайте информации и, соответственно, контента.
В соответствии с п. 78 Постановления №10 владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта, поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта.
При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности.
Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.
Иное, например, может следовать из информации, размещаемой на сайте. Согласно пункту 2 статьи 10 Закона об информации владелец сайта в сети Интернет обязан размещать на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты для обеспечения возможности правообладателям направлять претензии по поводу нарушений на сайте. В связи с этим наличие информации о наименовании организации, ее месте нахождения и адресе, об адресе электронной почты на сайте может свидетельствовать о том, что данная организация является владельцем сайта (постановление Суда по интеллектуальным правам от 16.09.2019 № С01-664/2019 по делу № А40-166839/2018).
Из размещенной на сайте юридической информации (https://stolica-s.su/contacts) следует, что владельцем сайта является ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С».
Факт размещения ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С» на своём сайте https://stolica-s.su спорных фотографий по адресу: https://stolica-s.su/archives/425342/, подтвержден представленной в материалами дела распечаткой указанной страницы.
На дату принятия резолютивной части решения судом установлено, что спорная страница в сети Интернет не удалена, содержит приведенные истцом фотографические произведения.
С учетом указанного, подлежит отклонению довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств факта использования ответчиком спорных фотографических изображений.
Поскольку вопрос о сходстве изображений до степени смешения является вопросам факта, он по общему правилу может быть разрешен без назначения экспертизы.
При оценке сравниваемых обозначений на предмет тождества или сходства до степени смешения следует руководствоваться Правилами составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденными приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 № 482 (далее - Правила № 482) и пунктом 162 Постановления № 10.
Сравнив спорные фотографические изображения (размещенные ответчиком на приведенном интернет-сайте и созданные автором ИП ФИО1, суд считает, что они являются сходными до степени смешения по графическому и смысловому критериям с точки зрения рядового покупателя.
Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, при той степени разумности и осмотрительности, какая от него требовалась при данных обстоятельствах, мог и должен был осуществлять контроль за размещаемой информацией на соответствующем сайте. Ответчик должен был удостовериться в отсутствии нарушения прав третьих лиц на распространяемые объекты, чего им сделано не было.
При этом размещение фотографических произведений в сети Интернет само по себе не относится к случаям, допускающим их свободное использование иными лицами.
Согласно положениям подпункта 1 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем.
При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.
С учетом правовой позиции изложенной в пункте 98 Постановления Пленума № 10 при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, такое использование допускается при выполнении всех четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.
В определении ВС РФ от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302 по делу № А40-142345/2015, содержится аналогичный правовой подход.
Свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий.
В данном случае, совокупность условий, предусмотренная пунктом 98 Постановления № 10 и статьей 1274 ГК РФ, отсутствует.
Судом учтена позиция истца, что объем использования ответчиком фотографических произведений в количестве 8 штук явно не оправдывает цель цитирования, так как в спорной статье фотографии расположены в порядке, не соответствующим описанию каждой части жилого помещения, под каждой фотографией отсутствует информация о том, какая именно часть жилого помещения (комната или холл) изображена и на каком этаже она находиться.
Использование ответчиком фотографий в рамках статьи не является цитированием, а является иллюстрированием. Иллюстрирование - это дополнительный материал, усиливающий (улучшающий) восприятие читателя, украшающий публикацию, зачастую используемый в качестве элемента оформления, однако его отсутствие не сказывается в целом на информационной составляющей произведения (такой материал может быть свободно изъят без потери в содержании иллюстрируемой публикации, произведения).
Размещение спорных фотографий невозможно признать необходимым и обоснованным, поскольку их изъятие из текста не приведёт к искажению или утрате смысла статьи целиком или в части.
В настоящем деле использование изображений ответчиком не применялось в контексте описания деятельности автора фотографий ИП ФИО1 ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С» не описывает какие-либо утверждения автора и не анализирует его деятельность.
С учетом того, что источником заимствования, если произведение опубликовано на сайте «Авито», следует считать конкретное объявление о продаже, в рамках которой были размещены используемые фото, надлежащий источник заимствования спорной фотографии ответчиком также не указан.
Довод ответчика об обратном, относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержден.
Дополнительно судом установлено, что сайт ответчика имеет раздел «Реклама». Использование фотографий в качестве иллюстрации на коммерческом сайте косвенно направлено на извлечение прибыли, поскольку иллюстрация привлекает больше внимания к услугам ответчика, повышает интерес к коммерческому сайту и вызывает доверие, чем описание услуг без визуализации.
Таким образом, в рассматриваемом случае доказательства соблюдения ответчиком совокупности названных условий свободного использования фотографического произведения отсутствуют и судом не установлены.
О фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком не заявлено.
С учетом указанных обстоятельств, факт нарушения ответчиком исключительных авторских прав на спорные фотографические произведения признается судом установленным.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250,1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей (п.1.).
Согласно пункту 89 постановления № 10 использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в пдп. 1-11 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения при были или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением, когда допускается свободное использование произведения.
В пункте 59 постановления №10 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.
Согласно п. 62 постановления № 10 рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Истец определил сумму компенсации, подлежащую взысканию в общем размере 400000 руб. (50000 руб. * 8) исходя из того, что ответчиком допущено нарушение в отношении восьми различных фотографий различными способами. Дополнительно ИП ФИО1 просит учесть, что ответчик имел реальную возможность установить автора спорных произведений по нанесенному логотипу товарного знака, последний просто не захотел предпринимать каких-либо действий по установлению и указанию автора.
Заявление ответчика о неправильном определении размера компенсации документально обоснованными доказательствами и контррасчетом суммы компенсации не подтверждены.
Ходатайство о снижении суммы компенсации ответчиком не заявлено, обстоятельства для указанного судом по материалам дела не установлены.
В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ответчиком предпринимались необходимые меры и была проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу.
При этом судом учтено, что ранее ответчиком нарушались исключительные права правообладателей (№А39-2454/2024, №А39-7199/2023, №А39-8176/2023, №А39-9120/2023, №551/2022, №8047/2021).
Учитывая приведенные истцом обстоятельства, степень вины и характер допущенного ответчиком нарушения (исключительных прав истца на восемь объектов интеллектуальной собственности) при его организационно-правовой форме, с ООО «Редакция еженедельной газеты «Столица С» в пользу истца взыскивается компенсация в защиту нарушенных авторских прав в сумме 400000 руб.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25000 руб. относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца.
С учетом статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 15000 руб., излишне оплаченная по платёжному поручению №25 от 09.10.2024.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Редакция еженедельной газеты «Столица С» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) компенсацию в сумме 400000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25000 руб.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15000 руб., уплаченную по платежному поручению №25 от 09.10.2024.
По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.
Если решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.П. Бобкина