Решение по делу № А60-65309/2024 от 29.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

29 апреля 2025 года Дело № А60-65309/2024

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р.Тухбатовой рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества "Росатом инфраструктурные решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "МКР 20" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 785942 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании – явку не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

АО "РИР" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "МКР 20" с требованием о взыскании 100 000 руб. 00 коп..

Определением суда от 20.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленные теплоэнергоресурсы с января 2024 года по сентябрь 2024 года по договору от 31.01.2019 №0929-ОДН-Ну в сумме 1 220 603 руб. 49 коп., пени в размере 97 212 руб. 67 коп., начисленные за период с 16.02.2024 по 01.11.2024 с продолжением начисления пени с 02.11.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Уточненный размер исковых требований принят судом к рассмотрению.

Определением от 22.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.

От ответчика 06.02.2025 поступил отзыв.

От истца 07.02.2025 поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания.

Определением от 14.02.2025 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 26.03.2025.

От истца 17.03.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

От ответчика 25.03.2025 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Протокольным определением об отложении судебного заседания от 26.03.2025 судебное заседание было отложено на 21.04.2025.

От истца 03.04. и 10.04.2025 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. Просил взыскать с ответчика задолженность за потребленные с марта 2024 по сентябрь 2024 по договору от 31.01.2019 № 0929-ОДН-Ну в сумме 609 500 руб. 37 коп.

- пени, в сумме 176 442 руб. 32 коп., начисленные с 16.02.2024 по 03.04.2025, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки (п.9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 – ФЗ «О теплоснабжении»), с продолжением их начисления с 04.04.2025 по день фактической оплаты с 1-го по 60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты; с 61-го по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты; с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Уточненный размер исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик 04.04.2025 заявил письменное признание исковых требований в сумме долга 609 500 руб. 37 коп. и сумме пеней 176 442 руб. 32 коп. с продолжением их начисления.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В целях оформления договорных отношений с потребителями, АО «РИР» заключило с ООО «МКР 20» (далее - Ответчик, потребитель, покупатель):

- договор ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 31.01.2019 № 0929-ОДН-Ну. Оферта договора направлена в адрес ООО «МКР 20» сопроводительным письмом от 11.02.2019 № 307-10/19-485, о чем имеется отметка о получении 12.02.2019

По условиям указанного договора АО «РИР», являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляет теплоснабжение и поставку теплоносителя в ООО «МКР 20» в точках поставки Исполнителя (Покупателя), а ООО «МКР 20» обязуется принимать и оплачивать отпущенные энергоресурсы.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Во исполнение условий договора истец поставил в период с января 2024 по сентябрь 2024 года в адрес ответчика теплоресурсы на общую сумму 1 220 603 руб. 49 коп.

Ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг не исполнил, у ответчика перед истцом образовалась задолженность с учетом уточнений в сумме 609 500 руб. 37 коп. за период март-сентябрь 2024 года.

Кроме того, поскольку обязательство по оплате коммунальных услуг ответчиком не исполнено надлежащим образом, допущено нарушение сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании пеней в уточненной сумме 176 442 руб. 32 коп. за период с 16.02.2024 по 03.04.2025 (с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга) на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик заявил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Истец против признания иска ответчиком не возражает.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом признание иска ответчиком в полном объеме принято.

При признании иска ответчиком в полном объеме суд выносит судебное решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком по иску, требования Акционерного общества "Росатом Инфраструктурные решения" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "МКР-20" долга в сумме в сумме 609 500 руб. 37 коп. за период март - сентябрь 2024г. и пеней в сумме 176 442 руб. 32 коп. за период с 16.02.2024 по 03.04.2025 (с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга) подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МКР 20" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Росатом Инфраструктурные решения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 609 500 руб. 37 коп. за потребленные в период с марта по сентябрь 2024 теплоресурсы, пени в сумме 176 442 руб. 32 коп. за просрочку оплаты долга за период с 16.02.2024 по 03.04.2025, с продолжением начисления пеней на сумму долга по правилам ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из ключевой ставки Банка России, действующий на день фактической оплаты долга, с 1-го по 60-й день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, с 61-го по 90-й день просрочки в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, с 91-го дня просрочки в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, за каждый день просрочки, начиная с 09.04.2025 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МКР 20" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3289 руб. государственной пошлины в федеральный бюджет.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяД.Е. Пенькин