АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-18488/2023 22.12.2023 г. Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.12.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 22.12.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алтуховой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРИСТКОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 664007, Иркутская область, Г.О. ГОРОД ИРКУТСК, Г ИРКУТСК, УЛ ДЕКАБРЬСКИХ СОБЫТИЙ, Д. 105Б, КВ. 2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИ-ВУД"

(ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664025, Иркутская область, Г. ИРКУТСК, УЛ. 5 АРМИИ, Д. 10, КВ. 26)

о взыскании 5 402 846 руб. 50 коп., при участии в судебном заседании: от истца: представитель ФИО1, доверенность, паспорт, диплом, от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРИСТКОМ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИ-ВУД" о взыскании задолженности по договору поставки древесины № ПВ-03/03 от 03.03.2023 в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки древесины № ПВ-03/03 от 03.03.2023.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.08.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 5 402 846 рублей 50 копеек задолженности по договору поставки древесины № ПВ-03/03 от 03.03.2023.

Определением суда от 29.08.2023 ходатайство ООО «Фористком» об уточнении исковых требований удовлетворено, в связи с чем суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыва на иск не направил, требования истца не оспорил. Согласно заказным письмам, направленным в адрес ответчика, почтовые отправления возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». Между тем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В силу пункта 2 части 4 данной статьи лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

На основании Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденном Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Как следует из материалов дела, ответчик, несмотря на почтовые извещения, не явился за получением копии определения о времени и месте рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, корреспонденция возвращена почтовым отделением связи ввиду истечения срока хранения с учетом требований Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ознакомившись с представленными доказательствами, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.03.2023 между ООО «Фористком» (поставщик) и ООО «Профи-Вуд» (покупатель) заключен договор поставки № ПВ-03/03, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить определенный товар согласно спецификации и техническим требованиям, указанным в Приложениях к договору. Предметом поставки являются лесоматериалы для распиловки и строгания хвойных и лиственных пород (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.3. договора наименование, ассортимент, цена, иные существенные требования конкретных партий товара определяются сторонами в Приложениях.

В спецификации (приложение № 1 к договору) стороны согласовали наименование подлежащего поставке товара, его количество и стоимость.

В соответствии с пунктом 4.4. договора расчеты за каждую партию товара производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет «Поставщика» на выставленный счет за товар.

Как следует из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов № 51 от 10.03.2023 на сумму 3 029 534 руб., № 52 от 15.03.2023 на сумму 1 718 205 руб., № 53 от 22.03.2023 на сумму 655 107 руб. 50 коп., во исполнение принятых на себя

обязательств на основании пункта 1.1 договора поставки № ПВ-03/03 от 03.03.2023 истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 402 846 руб. 50 коп., который принят ответчиком без каких-либо замечаний, о чем имеется подпись представителя ООО «Профи- Вуд» и оттиск печати общества в графе товарной накладной, подлежащей заполнению грузополучателем при получении груза. Таким образом, у ООО «Профи-Вуд» возникла обязанность оплатить поставленный ООО «Фористком» товар.

В связи с неоплатой товара, истец обратился к ответчику с претензией от 25.05.203 № 3 об оплате товара, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание условия договора поставки, представленные в материалы дела универсальные передаточные документы, содержащие подписи представителя ответчика и оттиск печати ООО «Профи-Вуд», арбитражный суд полагает, что истец надлежащим образом исполнил обязанность по поставке товара, соответственно ответчика обязан оплатить полученный товар согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств оплаты товара ООО «Профи- Вуд» в полном объеме, что подтверждается и представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.03.2023 по 10.04.2023, подписанным сторонами без возражений и скрепленным печатями обществ.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая неисполнение ООО «Профи-Вуд» обязательств по оплате полученного товара в полном объеме, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 402 846 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по исковому заявлению составляет 50 014 руб. 23 коп.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., в связи с чем, расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, тогда как государственная пошлина в размере 48 014 руб. 23 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профи-Вуд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью

"Фористком" (ОГРН 1053808066510, ИНН 3808122083) 5 402 846 руб. 50 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по госпошлине, а всего 5 404 846 руб. 50 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Профи-Вуд" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 48 014 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.П.Дягилева